Olen seurannut hieman Kimmo Sasin edesottamuksia ja siitä on mielestäni jo terve järki kaukana.
Sasi ja ZyzzzgoVITSIN populistiset avaukset ovat jo naurettavuuksissaan omaa luokkaansa.
Kokoomus on mielestäni hyvin pienoiskoossa kyseisten henkilöiden kautta.
Erkki Tuomioja vastasi Sasille hyvin: "hänelle vastataan hänen kysymyksensä painoarvoa vastaavalla painoarvolla"
Sasi sai muutenkin paljon tuhoa aikaiseksi ministerinä. Mitäs se viimeisen päivän VR- ja Finnair kohellus oikein oli? Tervettä??
Sasi ja ZyzzzgoVITSIN populistiset avaukset ovat jo naurettavuuksissaan omaa luokkaansa.
Kokoomus on mielestäni hyvin pienoiskoossa kyseisten henkilöiden kautta.
Erkki Tuomioja vastasi Sasille hyvin: "hänelle vastataan hänen kysymyksensä painoarvoa vastaavalla painoarvolla"
Sasi sai muutenkin paljon tuhoa aikaiseksi ministerinä. Mitäs se viimeisen päivän VR- ja Finnair kohellus oikein oli? Tervettä??
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sasi on ihmiselle susi.
Anagrammi: KIMMO SASI=MOKAMISSI
Täysin turha kansanedustaja, joka suhtautuu tiettyihin asioihin sairaanloisella kiihkolla ja toisiin taas välinpitämättömästi, hän on uskomattoman tyhmä ihminen koulutukseensa nähden. Äänesti mm. yö.tutkinnon uudistusta vastaan. Edes yksi hyvä syy siihen? Aivan naurettavaa vastustaa kaikkien opetuksen ammattilaisten mielipiteitä...minkäs tyhmälle teet?
Mitenkähän on.Kyllä Sasia pidetään älykkönä.Sen myöntävät vastustajatkin,ainakin kahsen kesken.
Tokihan Kimmo Sasi ja Ben Zyskowicz hymyilyttävät enemmistöä puolueen omastakin väestä. Samalla on kuitenkin muistettava, että heidätkin on tietynlainen kansanosa eduskuntaan valinnut vapaissa vaaleissa. Ei liene kokoomukselle lainkaan haitaksi, että tuokin kansanosa pääsee puolueensa kautta aina välillä esiintymään koko kansalle.
Kritisoida sopii mutta pieni mediakritiikki on aina aikallaan kun muodostetaan omia mielipiteitä. Esimerkiksi VR:n hallituksen vaihtaminen oli viisas teko, siellä istui aikaisemmin valtionyhtiöiden, puunjalostusteollisuuden, ay-liikkeen ja Tradekan edustajia, jotka ajoivat omaa etuaan. Sasi vaihtoi sinne ammattilaiset, jotka olisivat ajaneet yhtiön etua, josta varmasti olisi seurannut kustannusten tasoittuminen kaikkien yritysten ja kansalaisten kohdalla. Demarina Luhtanen ajoi suuryritysten ja punapääoman jäänteen etua ja vaihtoi hallituksen uudelleen. Kumpi teki enemmän väärin, se riippuu siitä kenen puolella kritiikin esittäjä on.
Finnairin hallintoneuvoston lopettaminen toteutuikin sitten myöhemmin toisen ministerin aikana. Sasin kohdalla sama asia oli siis hullu juttu mutta Luhtasen kohdalla viisas juttu?