sopiiko myös videon ja kuvankäsittelyyn? http://ra.fi/lArm
mitä mieltä ollaan PNY quarto 2000 -näytönohjaimesta
toni.
5239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
FireGL ja Quadro -ammattinäytönohjaimet ovat raudaltaan käytännössä samoja, kuin koti/pelikäyttöön tarkoitetut (usein pari sukupolvea sitten myynnissä olleet...) näytönohjaimet. Erot:
- kotikäyttöön myytävistä on erilaisen mikrokoodin ja/tai pienin rautamuutoksin estetty tiettyjä laskutoimituksia, jolloin ne joudutaan tekemään "tyhmästi" eli hitaasti. Nämä ovat selllaisia laskutoimituksia, joita peleissä ei tarvita, mutta esimerkiksi CAD-suunnittelussa tarvitaan. Muutos tehdään sen takia, että ammattikorteista voidaan veloittaa kova hinta. Joskus pelikortteja on saanutkin modattua pienin muutoksin (tippa tinaa sopivaan kohtaan tms.) että ne ovat alkaneet toimia ammattikortti-sisarensa tavoin.
- Ammattikorttien ajurit on optimoitu yleensä tietyille ohjelmille. Siksi AMD:n kortit ovat parempia joissakin ohjelmissa ja Nvidian toisissa, vaikka muuten olisivat ominaisuuksiltaan varsin samantasoisia. Ammattinäytönohjain kannattaakin valita sen perusteella, mitä ohjelmaa/ohjelmia aikoo käyttää.
- Ammattikorteissa tavoite on ehdottoman luotettava tulos, kun taas koti/pelikortit on optimoitu mahdollisimman hyvään suorituskykyyn. Peleissä pieni oikaisu jossain algoritmissa tai pari "juttua" jotka jätettiin laskematta ei haittaa, jos kortti toimii sitten nopeammin. Sillan tai pilvenpiirtäjän suunnittelussa ei oikein voi käyttää "oikopolkuja"
- Ammattikorteilla pidempi elinkaari/varaosasaatavuus.
- Yms...
Valitse pari eniten käyttämääsi ohjelmaa ja kirjoita googleen näytönohjaimen malli, benchmark ja käyttämäsi ohjelman valmistajan nimi. Katso millaisia tuloksia tulee. Tosin kannattaa katsoa myös se, miten ei-ammattikortit selviävät vastaavasta tehtävästä. Ammattikortit ovat yleensä tolkuttoman hintaisia, vaikka useimmissa käyttötarkoituksissa hitaampia, joten kannattaa miettiä tarkkaan, tarvitseeko sellaista todella. Jos teet jotain sellaista mihin ammattikorttien erikoisominaisuuksia tarvitaan ja jossa niiden paremmin hallitsemat tietyt laskutoimitukset vaikuttavat suorituskykyyn merkittävästi, mikä ettei. Muuten kannattaa valita laadukkaalla tuulettimella varustettu "tavallinen" näytönohjain.
kiitos vastauksesta, koneessa 250gt ssd levykin, mutta tuolla oli jotain joka kiinnosti tuosta pny quadro 2000 näytönohjaimesta http://ra.fi/2Otm
pitääkö paikkansa, pelejä ei kiinnosta pelata mutta video ja kuvat kiinnostaa ja niiden muokkaamiseen tarkoitettuja ohjelmia käytän pääsääntöisesti
"Suunniteltu ja rakennettu erityisesti Työasemien, NVIDIA Quadro GPU by PNY teho yli 200 ammatillista sovelluksia useilla eri teollisuudenaloilla, kuten teollisuus, media ja viihde, tieteet ja energia. Ammattilaiset, kuten luotat Quadro ratkaisuillaan parhaan mahdollisen kokemuksen, kuten Adobe CS6, Avid Media Composer, Autodesk Inventor, Dassault Systemes CATIA ja SolidWorks, NX, PTC Creo, ja paljon muuta."
(Pieni korjaus.. AMD:n kortin nimi siis FirePro)
Aloita sillä, että kerrot mitä ohjelmaa/ohjelmia käytät. Mainospuheet ovat mainospuheita. Tuskin huonoimmankaan kortin tiedoissa lukee että hidas...
http://www.dpreview.com/forums/post/52582412
"Anyway, the Quadro K2000 models have virtually identical specs and performance to the very low cost GTX 650 (a $100 card). But, if you want 10 bit per channel color, you'll need to go with the Quadro card." Eli tämän väitteen mukaan K2000 on käytännössä sama kuin GTX650, mutta ajurierojen takia (mitä kerroin ammatti- ja kotikorttien eroista) GTX650 ei suostu näyttämään 10bittiä per kanava (samassa artikkelissa tosin sanotaan, että nvidian linux-ajureillaa tämä taas onnistuu GTX650-kortiltakin...)
Tuossa on Adoben omat suositukset: http://blogs.adobe.com/jnack/files/2012/07/CS6_hardware_recommendations.pdf
Testejä: http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/nvidia-quadro-amd-frirepro_2.html#sect0
Tässä youtube-video jossa pelikortti GTX780 vastaan Nvidia Quadro K4000: http://www.youtube.com/watch?v=VGP0ga6salw
Vastaus vastaavaan kysymykseen youtubessa: http://www.youtube.com/watch?v=a4CoFyMaBVA
Kun mennään oikeaan 3D-renderöintiin, ammattikorttien vahvuus alkaa näkyä: http://www.youtube.com/watch?v=kl4yNCgD3iA mutta eri asia on sitten se, mitä aiot tehdä. Eli käsitteletkö valokuvia, vai teetkö esimerkiksi 3D-mallinnusta...
Tavallisessa kuvankäsittelyssä "pelikortit" ovat erittäin vahvoilla kun huomioi hintaerot: http://www.tomshardware.com/reviews/best-workstation-graphics-card,3493-30.html (huom. tämä quadro 2000 on vanhempaa polvea kuin tällä hetkellä myytävät)
Videokuvan käsittelyssäkin (ei tarvita taaskaan sitä 3D:tä, jossa ammattikortit sitten aivan omaa luokkaansa) pelikortit ovat aika hyviä: http://www.tomshardware.com/reviews/best-workstation-graphics-card,3493-31.html
Mutta mieti mitä aiot tehdä ja mitä tarvitset. Jos 10 bittiä per kanava ja sen tuoma etu on tärkeää, niin ammattikortti tai sitten linux-kone... Jos 3D:tä väännät, ammattikortti. Jos taas kuvan- tai videonkäsittelyä ilman tarvetta kymppibittisyydelle, harkitsisin hyvällä tuulettimella (lähinnä Asus DirectCU tai Gigabyte Windforce) varustettua "pelikorttia".
En ole ammattilainen, enkä edes harrasta näitä juttuja, joten kannattaa ehkä kysyä toista mielipidettä jostain asiaan enemmän vihkiytyneiden sivustolta.
Vielä sivuhuomautuksena tuosta kymppibittisyydestä, että sen hyödyntäminen vaatii myös siihen pystyvää monitoria. Tässä aiheesta juttua: http://superuser.com/questions/545563/what-are-the-advantages-of-10-bit-monitors
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/13068/drsnc/NEC-PA242W-24-LCD-monitori-musta tonnilla irtoaa NEC:n 10bit monitori.