Lamassako ollaan

Kannattaa käydä katsomassa miten meidänkin alueen kunnissa eletään. Suurimmassa osassa kunnista ollaan muiden elätteinä. Ei taida olla alueella kuin yksi kunta, joka jotenkuten pärjää vertailussa.

http://yle.fi/uutiset/sata_kuntaa_elaa_suomessa_muiden_rahoilla__katso_oman_kuntasi_tilanne/7655863
15203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Olipa valaiseva tilasto tällasia lisää näkyville.

Tämä yhtälö ratkasrtaan vain niin, että pakulla viiään etelä-pohojalaisia ja tipautetaan muutama näihin onnettomiin kyliin kuten Ranualle,Perhoon,Kivijärvelle ja Kinnulaan .
Onko evuskunnalla mitään muutakaan keinoo enää ?

.

Äänestä

Onhan tuo surullisen näköinen kartta tämän alueen kunnista. Kun katsotaan pyhäjokivartta, niin Kärsämäki, Pyhäntä, Siikalatva ja Merijärvi on KURA luokassa, käytännössä valtion sylissä. Pyhäjoki, Oulainen ja Haapavesi kitkuttelee siinä kiikun kaakun.

Kalajokivarsi vetää tässäkin pidemmän korren. Ylivieskan ja Kalajoen talous on hyvin omavaraista ja pärjää vertailussa hyvin koko maan tasolla.

Äänestä
  • "Mitä vaaleampi kunta, sitä omavaraisempi ja mitä punaisempi kunta, sitä riippuvaisempi muusta Suomesta. Mustalla näkyvät nykyiset rautatieväylät. Parhaiten menestyvät kunnat ovat junareittien varrella."

    - Kuka sen rautatieyhteyden ryssi niin, että rata ei aikanaan tullut Haapaveden läpi ???

    Äänestä

  • syylliset esiin kirjoitti:

    "Mitä vaaleampi kunta, sitä omavaraisempi ja mitä punaisempi kunta, sitä riippuvaisempi muusta Suomesta. Mustalla näkyvät nykyiset rautatieväylät. Parhaiten menestyvät kunnat ovat junareittien varrella."

    - Kuka sen rautatieyhteyden ryssi niin, että rata ei aikanaan tullut Haapaveden läpi ???

    Sen ryssi maalaisliitolaiset isännät, eivät antaneen lupaa viedä rataa maittensa halki ja pelekäsivät samalla, että rautatie tuo paheita pitäjään

    Äänestä

  • syylliset esiin kirjoitti:

    "Mitä vaaleampi kunta, sitä omavaraisempi ja mitä punaisempi kunta, sitä riippuvaisempi muusta Suomesta. Mustalla näkyvät nykyiset rautatieväylät. Parhaiten menestyvät kunnat ovat junareittien varrella."

    - Kuka sen rautatieyhteyden ryssi niin, että rata ei aikanaan tullut Haapaveden läpi ???

    Joo sen ryssi Kokoomuslainen kansanedustaja I .Vahe.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Joo sen ryssi Kokoomuslainen kansanedustaja I .Vahe.

    reilusti tampere-hki väestön tienesteillä elää porskuttaa hoopola
    jääkiekkoilijat varsinki voi sinne lähettää runsaasti joulukortteja kiitokseksi

    on ne niin hyviä nuo tienaajat ,oulusa ennää vaan tiernataan

    Äänestä

  • kiitos tmpre-hki kirjoitti:

    reilusti tampere-hki väestön tienesteillä elää porskuttaa hoopola
    jääkiekkoilijat varsinki voi sinne lähettää runsaasti joulukortteja kiitokseksi

    on ne niin hyviä nuo tienaajat ,oulusa ennää vaan tiernataan

    kävis tampere-hki jos valtion ym:t julkiset työpaikat siirrettäis vaikkapa pyhäjokilaakson kuntiin.Kummasti verotulot lisääntyis täällä eikä lama veis työpaikkoja.Se kun kaikki on niin suhteellista,mekin pers aukiset tuetaan etelän kaupunkeja näin tänäpäivänä.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Joo sen ryssi Kokoomuslainen kansanedustaja I .Vahe.

    Jussi on tuossa oikeassa, Pekalan Ahti sai haapaveelle monta hyvää asiaa ajettua tuli turvevoimala, valion tehdas ja kymmeniä muita asioita!

    Äänestä

  • keskusta kehittää kirjoitti:

    Jussi on tuossa oikeassa, Pekalan Ahti sai haapaveelle monta hyvää asiaa ajettua tuli turvevoimala, valion tehdas ja kymmeniä muita asioita!

    Tulkintasi on väärä,en mainitse sanallakaan Ahti Pekkalaa.
    Ahti ei ollut vielä syntynytkään kun tämä Vahe huseerasi tämän rautatien kanssa.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Tulkintasi on väärä,en mainitse sanallakaan Ahti Pekkalaa.
    Ahti ei ollut vielä syntynytkään kun tämä Vahe huseerasi tämän rautatien kanssa.

    Ahti Pekkala oli parasta koko maakunnalle.Ahtin ansiosta j.jW-T saa isoa eläkettä sillä pystyy elättämää 2.ta lakimiestä ja asumaa lahoa tiili mörkää.Tv.taatelin tallaaja Vantaa

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Tulkintasi on väärä,en mainitse sanallakaan Ahti Pekkalaa.
    Ahti ei ollut vielä syntynytkään kun tämä Vahe huseerasi tämän rautatien kanssa.

    Pojanmaan ratahan oli valmis Ouluun vuosikausia ennen Iisakki Vaheen kansanedustajakausia. Olisiko hän sitten ajanut Ylivieska - Iisalmi radalle tehtäväksi mutkaa Haapaveden kautta. Jos niin on ollut, se lienee jo silloinkin ollut kuolleena syntynyt ajatus. Olisiko ajatuksena sitten ollut vetää ko. rataosa Oulaisista?

    Äänestä

  • +098987656788 kirjoitti:

    Ahti Pekkala oli parasta koko maakunnalle.Ahtin ansiosta j.jW-T saa isoa eläkettä sillä pystyy elättämää 2.ta lakimiestä ja asumaa lahoa tiili mörkää.Tv.taatelin tallaaja Vantaa

    Opettele tallaaja kirjoittamaan ja tule sitten vasta huutelemaan tänne.

    Äänestä

Ranualalaiset, kinnulalaiset tai KÄRSÄMÄKISET eivät pärjäisi ilman muiden suomalaisten jatkuvaa apua.

Äänestä
  • Eivät myöskään haapavetiset, sese vasta noloa on,kun on kuuseen kurkotettu ja
    katajaan kapsahettu.

    Äänestä

  • Missä "suuruus"ny ? kirjoitti:

    Eivät myöskään haapavetiset, sese vasta noloa on,kun on kuuseen kurkotettu ja
    katajaan kapsahettu.

    Joo, on se ikävää, mutta elättejä ollaan. Jotain positiivista pitäisi keksiä, mutta mitä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Money rules kirjoitti:

Kannattaa käydä katsomassa miten meidänkin alueen kunnissa eletään. Suurimmassa osassa kunnista ollaan muiden elätteinä. Ei taida olla alueella kuin yksi kunta, joka jotenkuten pärjää vertailussa.

http://yle.fi/uutiset/sata_kuntaa_elaa_suomessa_muiden_rahoilla__katso_oman_kuntasi_tilanne/7655863

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu