Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    HS taas ruotsittaa!

    http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1417495195790

    HS:n pääkirjoitustoimittaja Matti Kalliokoski osoittaa hämmästyttävää alentuvaisuutta Ruotsin suhteen? Jo kolumnin otsikko " Suomi löysi taas Ruotsin" on naurettava. Miten niin taas? KOKO ajanhan svekoeliitti on pyrkinyt ajamaan Suomea Ruotsin alusmaaksi lukuisin eri tavoin.

    Lopuksi tuli se itse asiakin, joskin heikosti verhottuna! Kuulemma (pakollinen) ruotsin kieli pitää meidät Ruotsiin SIDOTTUNA? Svekotoimittaja-ressukka luulee tuon olevan hyväkin argumentti pakkoruotsituksen puolesta!?

    Matin mielestä Suomen tulee siis olla Ruotsiin sidottu? Eikö Suomi ole itsenäinen ja vapaa maa? Miksi maan pitäisi olla "sidottu" toisen valtioon?
    7109
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Lisäksi Matti jaksaa vielä puhua jostain "Ruotsin sillasta". Tuota 50-luvun retoriikkaa, jonka mukaan vain Ruotsin kautta olemme yhteydessä länteen!

    Suomi on EU:n jäsen ja yhteydet "länteen" toimivat aivan hyvin ilman mitään Ruotsin siltoja.

    Todella epätoivoisia ovat pakkoruotsittajien argumentit aatteensa tueksi...

    Äänestä

    Kolumniin tuli heti pari asianmukaista lukijan kuittausta. Ei tuollainen alkeellinen svekopropaganda mene enää läpi.

    Äänestä

    • Ja jos pitäisikin olla "sidottu" millä perusteella "sitomiskieleksi valikoituu juuri ruotsi eikä suomi??

      Äänestä

    • Joku nettisveko kommentoi fennomaaneista(?) ja pokkana väittää, että Suomi ei VOI olla koskaan tasa-arvoinen Ruotsin kanssa!

      Syynä on kuulemma se, että Ruotsi on "niin paljon" suurempi ja rikkaampi maa???

      Huhhuh! Kansainvälisen oikeuden mukaan maan koko ei vaikuta maiden välisiin suhteisiin.

      Nettisvekon logiikan mukaan Suomen velvollisuus olisi siten olla täysin kyykyssä Venäjän edessä. Hän varmaan vastaa, että sehän on IHAN eri asia! ;-)

      Ps. Kuulosti tutulta höpötykseltä tältä palstalta. Ettei vaan ollut svekohörhömme asialla?

      Äänestä

    Onhan se vähän vaikeata, kun ainoa laulukirja taskussa on "Rkp:n liturgiat", ja pakko on jotain laulaa Suomen tärkeimmässä pakkoruotsittajien pää-äänenkannattajassa.

    Äänestä

    pravadn pääkirjoittajille on kieli niin paksussa töhnässä baja-maja henrixssoonin sattumia, ettei se enää journalistiikkaan taivu. Baja-majalla taitaa olla maha hieman kuralla kun pakkoruotsi puhuttaa...

    Äänestä

    Mistä tuollaisia matteja aina ilmestyy?! No tietysti toimittajakouluista, mistä svekot poimitaan töihin tai koulutetaan sellaisiksi.

    Suomen päälehti pääkirjoituksesaan vaatii Suomen itsenäisyyttä ja vapautta pois!!??

    Jotain on mätää Suomenmaassa....

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Matti. kirjoitti:

    http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1417495195790

    HS:n pääkirjoitustoimittaja Matti Kalliokoski osoittaa hämmästyttävää alentuvaisuutta Ruotsin suhteen? Jo kolumnin otsikko " Suomi löysi taas Ruotsin" on naurettava. Miten niin taas? KOKO ajanhan svekoeliitti on pyrkinyt ajamaan Suomea Ruotsin alusmaaksi lukuisin eri tavoin.

    Lopuksi tuli se itse asiakin, joskin heikosti verhottuna! Kuulemma (pakollinen) ruotsin kieli pitää meidät Ruotsiin SIDOTTUNA? Svekotoimittaja-ressukka luulee tuon olevan hyväkin argumentti pakkoruotsituksen puolesta!?

    Matin mielestä Suomen tulee siis olla Ruotsiin sidottu? Eikö Suomi ole itsenäinen ja vapaa maa? Miksi maan pitäisi olla "sidottu" toisen valtioon?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu