Kuskeilla oikeus

Itse olen ehdottomasti kuljettajien puolella tässä lakkoasiassa. Työnantajahan on tässä tehnyt väärin, rikkonut työsopimusta. Linja-autonkuljettajien työnantaja haluaa muuttaa takuupalkkajärjestelmän osa-aikaiseksi. Työnantajahan tässä väärin tekee. Jos työntekijät nyt antavat periksi, tämä järjestelmä voí muuttua koko Suomeen. Ajatelkaa kuljettajiakin, monilla heistä on puoliso ja lapsia, joita hän elättää. Ajatelkaa tilannetta itsenne kohdalla, jos työsopimuksessa lukee vakituinen paikka, ja työnantaja muuttaakin sen osa-aikaiseksi niin kyllä teitäkin vavisuttaa ja tympii todella. Hoette koko ajan, kuskit takaisin töihin. Hokekaa mielummin, työnantaja keskustelupöytään. Sillä kuljettajat ovat koko ajan halukkaita ja valmiita keskustelemaan asiasta, mutta miksi ei työnantaja?!
211472
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Helsingin Sanomat, lauantain pääkirjoitus:

"Liitto väittää kivenkovaan, että työnantaja yrittää murtaa linja-autonkuljettajien takuujärjestelmän ja muuttaa työsuhteet työehtosopimusten vastaisesti osa-aikaisiksi. JOS NÄIN ON, MIKSI AKT EI VIE ASIAA TYÖTUOMIOISTUIMEEN?"

"AKT:n lakkotiedotteessa sanotaan: 'Linja-autoalan työehtosopimuksessa todetaan, että osa-aikaisten työntekijöiden määrä on rajoitettu yhteen per työpaikka'. SELLAISTA TEKSTIÄ SOPIMUKSESTA EI LÖYDY."

"AKT myös pelottelee jäseniään toteamalla, että 'kysymys on erittäin suuresta asiasta, sillä jos nyt annamme periksi, muuttuu ala lähitulevaisuudessa kokonaan osa-aikaiseksi kaikkialla Suomessa'. Väite on melkoinen, kun ala tarkoittaa noin kymmentätuhatta linja-autonkuljettajaa. Connexin ja Concordian 66 osa-aikaisesta kuljettajasta on vielä pitkä matka AKT:n uhkakuvaan."

"AKT:N TÄYTYY TIETÄÄ, ETTÄ SEN PERUSTELUT OVAT KESTÄMÄTTÖMIÄ, EIKÄ SE SIKSI HALUA VIEDÄ ASIAA TYÖTUOMIOISTUIMEEN."

Täyttä asiaa, Hesari!

Äänestä
  • Niin, en tiedä miksi AKT ei vie asiaa työtuomioistuimeen, en tiedä, mutta voi olla laittoman lakon vaikuttavan asiaan. Ja mistä tiedät Hesarin kertova totuuden, vai onko Hesarin kirjoittaja itse bussimatkustaja joka on vihoissaan asialle, ja väärentää asiaa yleiseen tietoon. 10 000 on melkoinen määrä työntekijöitä, ja tuo suurenee jos annamme periksi.

    Äänestä

  • Late kirjoitti:

    Niin, en tiedä miksi AKT ei vie asiaa työtuomioistuimeen, en tiedä, mutta voi olla laittoman lakon vaikuttavan asiaan. Ja mistä tiedät Hesarin kertova totuuden, vai onko Hesarin kirjoittaja itse bussimatkustaja joka on vihoissaan asialle, ja väärentää asiaa yleiseen tietoon. 10 000 on melkoinen määrä työntekijöitä, ja tuo suurenee jos annamme periksi.

    Joo koko maailma on väärässä teidän virheettömien luulotautisten salaliittoteorioidenne edessä.

    Äänestä

  • Täyttä asiaa, Hesari! Huono vaan kun kuskiliiton jässikät eivät lue kuin Demaria.

    Äänestä

  • Turhalakko kirjoitti:

    Täyttä asiaa, Hesari! Huono vaan kun kuskiliiton jässikät eivät lue kuin Demaria.

    Ennenkin nähty kenen asialla Hesari on.Rikattoman alasajon aikana toimittaja kävi yhtiössä, tutustui aineistoon, hehkutti miten hyvän jutun asiasta saa. Juttua ei koskaan julkaistu. Rikaton oli YTV:n kannattava ja tuottava yritys. YTV palkkasi saneraajan yhtiöön, kaikki kalusto vietiin tilinpidossa poistoon->velkanen yritys. Tuttavankaupalla myynti, (ehto 2v ennenkuin myynti eteenpäin)

    Äänestä

  • ei penniäkään lisää kirjoitti:

    Joo koko maailma on väärässä teidän virheettömien luulotautisten salaliittoteorioidenne edessä.

    En ole bussikuski, mutta tuleva ammattikuljettaja kyllä, joten ymmärrän todella hyvin ystävieni huolenaiheet. Onko se busskuskin syy, että työntantaja rupeaa muuttamaan työehtosopimusta huononpaan suuntaan.

    Äänestä

  • mitä on kirjoitti:

    Ennenkin nähty kenen asialla Hesari on.Rikattoman alasajon aikana toimittaja kävi yhtiössä, tutustui aineistoon, hehkutti miten hyvän jutun asiasta saa. Juttua ei koskaan julkaistu. Rikaton oli YTV:n kannattava ja tuottava yritys. YTV palkkasi saneraajan yhtiöön, kaikki kalusto vietiin tilinpidossa poistoon->velkanen yritys. Tuttavankaupalla myynti, (ehto 2v ennenkuin myynti eteenpäin)

    Tässä tuli asiaa

    Äänestä

- AKT ei ole pystynyt osoittamaan ainuttakaan kuljettajaa, jonka kokoaikainen työsuhde olisi muutettu osa-aikaiseksi.

- Connexilla on tälläkin hetkellä työvoimatoimiston sivuilla www.mol.fi kokoaikaisia työpaikkoja.

Että se siitä tyhjästä ruikutuksesta.

Äänestä
  • Mistä moinen tieto, jotta AKT ei pysty osoittamaan yhtäkään kuljettajaa, jonka työsuhde on muutettu osa-aikaiseksi. Hesaristako luit? Hesarin kirjoittaja voi olla itse vihainen bussimatkustaja joka levittää vain vihoiluaan yleiseen tietoon. Onko varmasti luotettavaa tietoa? Ja vaikka Connexilla on työpaikkailmoituksia vakipaikalla, ni kuinkahan käy niillekin jos nykyiset vakituisia uhkaa osa-aikainen??

    Äänestä

  • Late kirjoitti:

    Mistä moinen tieto, jotta AKT ei pysty osoittamaan yhtäkään kuljettajaa, jonka työsuhde on muutettu osa-aikaiseksi. Hesaristako luit? Hesarin kirjoittaja voi olla itse vihainen bussimatkustaja joka levittää vain vihoiluaan yleiseen tietoon. Onko varmasti luotettavaa tietoa? Ja vaikka Connexilla on työpaikkailmoituksia vakipaikalla, ni kuinkahan käy niillekin jos nykyiset vakituisia uhkaa osa-aikainen??

    KÄSITTÄMÄTÖNTÄ logiikkaa! Jos kerran netissä haetaan kokoaikaisia, mikä tarve Connexilla olisi pakottaa ketään osa-aikaiseksi.

    Osoittakaa nyt niitä kuljettajia, joita on pakotettu, kun sellaista väitätte.

    Ja lopettakaa jo turha jankutus.

    Äänestä

  • pupuasdgjkasbdklj kirjoitti:

    KÄSITTÄMÄTÖNTÄ logiikkaa! Jos kerran netissä haetaan kokoaikaisia, mikä tarve Connexilla olisi pakottaa ketään osa-aikaiseksi.

    Osoittakaa nyt niitä kuljettajia, joita on pakotettu, kun sellaista väitätte.

    Ja lopettakaa jo turha jankutus.

    Ei siellä olekkaan pakotettu ketään osa-aikaiseksi vaan työnantaja käyttää osa-aikaisia työntekijöitä enempi mitä on sovittu, ja näin ollen rikkoo sopimusta!

    Osa-aikaisten määrä on rajoitettu 1/per. varikko ja tämän määrän yhtiöt ovat ylittäneet reilusti!

    Syy miksi tälläinen sopimus on haluttu aikoinaan saada on että turvattaisiin vakituisten kuljettajien ansioita sillä ettei työnantaja käytä kaikissa ylityö/sunnuntai vuoroissa osa-aikaisia koska nuo vuorot ovat ainoita joiden ansiosta kuljettajat saavat edes jonkinlaista palkkaa!

    Äänestä

  • pupuasdgjkasbdklj kirjoitti:

    KÄSITTÄMÄTÖNTÄ logiikkaa! Jos kerran netissä haetaan kokoaikaisia, mikä tarve Connexilla olisi pakottaa ketään osa-aikaiseksi.

    Osoittakaa nyt niitä kuljettajia, joita on pakotettu, kun sellaista väitätte.

    Ja lopettakaa jo turha jankutus.

    Sitä itsekin ihmettelen, mikä tarve Connexilla on muuttaa ne osa-aikaisiksi. Äläkä nyt kuljettajia syytä, hehän ovat tehneet hyvää työtä ja sitäkin yli sallittujen rajojen, n. 12h päivässä.

    Äänestä

  • Late kirjoitti:

    Sitä itsekin ihmettelen, mikä tarve Connexilla on muuttaa ne osa-aikaisiksi. Äläkä nyt kuljettajia syytä, hehän ovat tehneet hyvää työtä ja sitäkin yli sallittujen rajojen, n. 12h päivässä.

    Äsköinen viestini oli tarkoitettu otsikkoon "AKT HUIJAA KANSAA"

    Äänestä

Tässä sosialistimamman johtamassa maassa kuskeilla näkyy olevan oikeus mihin tahansa.

Äänestä

Tämä kaikki on lähtöisin YTV:stä. Jos olisi vielä laitettu n.10 milj. lisää tähän mitä on mennyt lippu-uudistukseen, saisimme nyt kaikki kulkea ilmaiseksi julkisissa kulkuneuvoissa. Tämä jatkuva kilpailuttaminen syö kuljettajia. Firmat tekevät niin katteettomia tarjouksia että raha pitää ottaa kuljettajilta. Ongelma on sama kaikissa pääkaupunkiseudun firmoissa. Kuka voitti viime kilpailussa? (Ja lippu uudistus on nyt vanha, uutta lähdetään......)

Äänestä
  • Joo siinä meillä oikein pätevää matematiikkaa, että kun pistetään kymmenen miljoonaa, niin liput ovat ilmaisia. Ei ihme, että kuskiliiton kavereillakin on mennyt numeroista nollat sekaisin.

    Äänestä

  • laskukone? kirjoitti:

    Joo siinä meillä oikein pätevää matematiikkaa, että kun pistetään kymmenen miljoonaa, niin liput ovat ilmaisia. Ei ihme, että kuskiliiton kavereillakin on mennyt numeroista nollat sekaisin.

    Tietysti ne rahat oli lippu-uudistukseen menneiden rahojen päälle. (Summa ei ollut pieni)

    Äänestä


  • ollut kyse kirjoitti:

    Tietysti ne rahat oli lippu-uudistukseen menneiden rahojen päälle. (Summa ei ollut pieni)

    Miten voi puhua tuollaista, kun kuljettajien työpaikat ovat LISÄÄNTYNEET kilpailuttamisen aikana ja palkkaa maksetaan normaalien työehtosopimusten mukaan.

    Äänestä

  • Ingervoinen kirjoitti:

    Miten voi puhua tuollaista, kun kuljettajien työpaikat ovat LISÄÄNTYNEET kilpailuttamisen aikana ja palkkaa maksetaan normaalien työehtosopimusten mukaan.

    Työpaikat lisääntyvät ja hyvä niin, sillä nyt jo kuljettajat ajavat ylipitkiä tunteja. Palkkaa kyllä maksetaan, mutta nyt onkin kyse siitä, kuinka työntanja rikkoo sitä.

    Äänestä

Kyllä työnantaja suostuu neuvottelemaan heti, kun lakko loppuu. Sen ei tietenkään tarvii neuvotella laittomasti laikkoilevien kanssa mistään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Late kirjoitti:

Itse olen ehdottomasti kuljettajien puolella tässä lakkoasiassa. Työnantajahan on tässä tehnyt väärin, rikkonut työsopimusta. Linja-autonkuljettajien työnantaja haluaa muuttaa takuupalkkajärjestelmän osa-aikaiseksi. Työnantajahan tässä väärin tekee. Jos työntekijät nyt antavat periksi, tämä järjestelmä voí muuttua koko Suomeen. Ajatelkaa kuljettajiakin, monilla heistä on puoliso ja lapsia, joita hän elättää. Ajatelkaa tilannetta itsenne kohdalla, jos työsopimuksessa lukee vakituinen paikka, ja työnantaja muuttaakin sen osa-aikaiseksi niin kyllä teitäkin vavisuttaa ja tympii todella. Hoette koko ajan, kuskit takaisin töihin. Hokekaa mielummin, työnantaja keskustelupöytään. Sillä kuljettajat ovat koko ajan halukkaita ja valmiita keskustelemaan asiasta, mutta miksi ei työnantaja?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu