Kattelin MOT ohjelmaa, jossa kansalliskiihkoinen perussuomalainen vaati yhdessä kokoomuksen äärioikeiston kanssa pyssyjä joka niemeen notkoon ja saarelmaan, jotta vihulainen ei pääsisi yllättämään.
Suomessa on puolustusvoimat joka huolehtii turvallisuudesta. Ase kiihkojen hihhuleiden kädessä on tosi vaarallinen kapistus.
Jos kodinturvajoukot tulee PS:n vaaliohjelmaan, niin "soronnoo" koko porukka.
Suomessa on puolustusvoimat joka huolehtii turvallisuudesta. Ase kiihkojen hihhuleiden kädessä on tosi vaarallinen kapistus.
Jos kodinturvajoukot tulee PS:n vaaliohjelmaan, niin "soronnoo" koko porukka.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Liittyneekö Suomen Nato-jäsenyyden valmisteluun:
https://www.youtube.com/watch?v=IC7B6dnScjM
Eli onko PS taas kerran tiukasti natottajien narussa?
Jos tämä peiteltyä nato-kiimaa, niin vielä pahempaa. Äänestäjien tulee olla valppaina, mitä puolueissa puuhaillaan....
Ihan vain muistutuksena:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20353-soini-onkin-nato-mies
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/halla-aho-19199
Miettikää mitä ja ketä äänestätte, jos seuraavista eduskuntavaaleista todella tulee "Nato-vaalit". Moni johtava perussuomalainen kannattaa joko piilevästi tai täysin avoimesti Suomen liittymistä Natoon.
Kokkarit ja persut yhdessä sotahulluina uhoamassa, Nato-ketunhäntä kainalossa... Ei mitään uutta, oikeastaan. Miettikää tosiaan kannattaako näitä uussuojeluskuntalaisia puolueita äänestää ensi vuonna.
Itse uskon jollain tavoin siihen, että sotilasliitot vähentää pitkässä juoksussa maiden välistä aseellista kilpavarustelua. Tai siihen pitäisi jollain tavoin ainakin pyrkiä.
Häh, mitkä kylmän sodan aikana sitä helvetin kilpavarustelua kävi ellei juuri Nato ja Varsovan liitto. Nykyisin sama meininki taas Naton ja Venäjän välillä. Kumpikin uhoaa niin että... Venäjällä kuulemma nykyään ydinaseissa ylivoima, Natolla taas on jotain uusia vehkeitä joista ei vielä tiedetä julkisuudessa kunnolla.
Jotta meidät otetaan tosissaan, tai edes noterataan, on meidän palattava ehdottomaan puolueettomuuten. Nato ei ole edes vaihtoehto, koska silloin liitämme itsemme automaattisesti Venäjän vihollisiin, niin kuin jo on käynyt näiden "pakottehölmöilyjen" kanssa. Miksi lyöttäytyä joukkoon, joka on tekemässä itsemurhaa ja rappeuttamassa koko läntistä kulttuuria. Meinikin näyttää pahasti samanlaiselta kuin 30-luvun Saksassa ja euroopassa. Amerikkalaiset näivettävät itse itsensä velkaantumalla Kiinalle huimaa vauhtia.
On siis hyvä pysyä välessä naapurinsa kanssa, ja häärätä järkevästi, siis palata ehdottoman puolueettomuuden tielle, silloin Venäjäkin kuuntelee mitä sanottavaa meillä kulloinkin on.
"Nato ei ole edes vaihtoehto, koska silloin liitämme itsemme automaattisesti Venäjän vihollisiin, niin kuin jo on käynyt näiden "pakottehölmöilyjen" kanssa."
Suomen lammasmainen yhtyminen USA:n vaatimiin ja EU:n hyväksymiin Venäjä-pakotteisiin tulkittiin vielä Venäjällä lähinnä suomalaisten heikkoudeksi ja lapsellisuudeksi. Mutta Suomen NATO:n kanssa solmima "isäntämaasopimus" näyttäytyy venäläisten silmissä puhtaana ilkeämielisyytenä ja todistuksena Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan ratkaisevasta muutoksesta venäläisvastaiseen suuntaan. Suomi on nyt vaarassa, mutta ei kuvitteellisen "Venäjän uhan", vaan oman NATO-sitoutumisensa vuoksi. Venäjä on aina ilmoittanut Suomelle, ettei sillä ole mitään syytä uhata Suomea, ellei Suomi ala uhkaamaan Venäjää antamalla alueensa Venäjän vihollisten käyttöön -- tuon ratkaisevan virheen Suomi on nyt tehnyt, PERUSSUOMALAISTEN SITÄ VASTUSTAMATTA.
"Miksi lyöttäytyä joukkoon, joka on tekemässä itsemurhaa ja rappeuttamassa koko läntistä kulttuuria."
Niin, miksi Suomen pitäisi upota lännen mukana sen sijaan että Suomella olisi oma paikkansa nousevassa Euraasiassa? -- Suomen osalta on tilaisuus panostaa tulevaisuuteen kenties kuitenkin jo menetty. Perussuomalaiset olisi voinut olla positiivinen muutoksen voima. Perussuomalaiset petti kaikki odotukset. Minä en kylläkään uskonut Perussuomalaisiin edes alun pitäen, niin kauan olen Timo Soinin edesottamuksia seurannut ja Soinin henkisen tason tuntenut.
"Meinikin näyttää pahasti samanlaiselta kuin 30-luvun Saksassa ja euroopassa."
Miksi USA-NATO-EU hyväksyy avoimen fasismin ja hitleriläisyyden ylösnousemuksen Ukrainassa? Missä on lännen omatunto?
"Amerikkalaiset näivettävät itse itsensä velkaantumalla Kiinalle huimaa vauhtia."
Väärä aikamuoto -- amerikkalaiset ovat jo näivettäneet itsensä. USA:n nykyinen seikkailupolitiikka Ukrainassa ja Lähi-Idässä on sortuvan savijalkaisen jättiläisen viimeistä epätoivoista tempoilua.
"On siis hyvä pysyä välessä naapurinsa kanssa, ja häärätä järkevästi, siis palata ehdottoman puolueettomuuden tielle, silloin Venäjäkin kuuntelee mitä sanottavaa meillä kulloinkin on."
Miten helppoa se olisikaan, jos Suomesta vain löytyisi siihen poliittista päättäväisyyttä, voimaa ja tahtoa. Mutta ei... Suomesta ei löydy kuin Perussuomalaiset, kontrolloitu valeoppositio, joka on itse asiassa atlantistien soluttama.
Persut voisivat olla hyvä voima ajamaan Suomen asiaa, kunhan päästään näistä Soineista ja Halla-ahoista ja muista lieveilmiöistä eroon. Siirrytään siis oikeaan politiikan tekoon. Persut ovat kuitenkin osoittaneet, että kansalla on mitta täynnä tätä touhua, mutta eivät osanneet asiaa viellä hyödyntää. Aika tulee kyllä, kunhan sellainen porukka kiinnostuu aiheesta, joka on kiinnostunut Suomesta ja Suomalaisista, eikä omasta ja puolueen edusta ensin, ja jos aikaa jää, sitten muuta.
Kylä me Pers suomalaiset tahdomme Neekeriä ruoskia!
Pithän se arvata. Soini mikään eu.kriittinen ei ole.
EU:n suuret valtiot ovat natovaltiota ja nato on unionin ja USA:n yhteisarmeija.
Siellä sota missä nato.
Soini näkee aseet turvallisuutena. Aseet tappavat - turvallisuus matkaa muualle.
Totuuden nimessä täytyy kyllä myös sanoa että persujen Niinistö oli niitä vastaan.
Veikkaampa, että suurin osa ps riviäänestäjistä ei kannata natoa ja suojeluskuntia. Muistissamme on isovanhempien kertomukset syyttömien kyydityksistä, kiduttamisista ja jopa teloituksista.
Oli varsin yleistä, että vaikkapa naapuri teki aiheettoman ilmiannon, omien etujensa vuoksi.
Kohta sitten olivatkin asemiehet kolkuttelemassa ovia ja uhkailemassa.
Aseporukat luovat pelkoa ja humalapäissään moni alkaa järjestellä asioita omalla rynkyllä. Ei pilata suurella vaivalla aikaansaatua yhteiskuntaa.
"Veikkaampa, että suurin osa ps riviäänestäjistä ei kannata natoa ja suojeluskuntia."
Miksi Perussuomalaisten riviäänestäjät sitten eivät uskalla kritisoida niitä jotka NATO:a ja suojeluskuntia kannattavat -- Halla-ahoa tietysti päällimmäiseksi? Mistä tuo pelkuruus? Voisiko nimimerkki "marttiluukas" vastata tähän?
"Ei pilata suurella vaivalla aikaansaatua yhteiskuntaa."
Perussuomalaisten euroedustaja Halla-aho on julkisesti todennut, että hän pitää sotilasjunttaa demokratiaa parempana hallintona (tietysti jälkeenpäin on selitetty, että se lausunto oli muka "huumoria" tai mitä lie). Ei ihme että Halla-aho sympatisoi Ukrainan nationalisteja ja Kiovan vallankaappaajia. Ukrainassahan on nyt Halla-ahon näkökulmasta sama ihannetilanne voimassa kuin Chilessä Pinochetin kukistettua Allenden v. 1973 tai Kreikassa sotilaiden otettua vallan v. 1967 (samanlaisia CIA-operaatioita kuin viime talven kaappaus Kiovassa).
En ole enää kokoomuslainen mutta ei Kokoomus liene äärioikeistolainen puolue koska molemmat vasemmisto/ sosialistipuolueet mahtuivat samaan hallitukseen v. 2011 ja kuvaavaa on mm. Stubin ylistys tuolta ajalta " hallituksessa on hyvä henki". T. Perussuomalainen nyt koska Kokoomus kuin kaikki muutkin ek puolueet menuäivät pilalle kun rupesivat rakentamaan eurostoliittoa samalla köyhiltä suomalaisilta leikaten ja meno jatkuu..
Äkisti kohtuu isoksi kasvaneeseen puolueeseen mahtuu monenlaista mielipidettä, mutta puoluejohdon on selkeästi ilmoitettava kannattajilleen, mikä on puolueen linja, niin natoon, kuin kodinturvajoukkoihinkin liittyvissä asioissa.
Selkeät käsitykset puolueella on vain avioliitto ja uskontoasioissa, jotka eivät miellytä suurinta osaa kansalaisia.
Moni ps:n kannattaja on näinä aikoina hyvin epävarma, kannattaako vielä seuraavissa vaaleissa entistä rehellistä perussuomalaista politiikkaa, joka on muuttunut "lillukanvarsipolitiikaksi".
Ongelma Soinilla ja persuilla on lähinnä uskottavuuden puute. Sellainen ei pidemmän päälle toimi, että asioista voidaan joka mieltä ja se mieli voi paikan ja ajankohdan mukaan vaihdella nopeastikin. Persut eivät kykene ottamaan asiaan selvää kantaa, ja pysymään siinä. Soinin olisi opeteltava pitämään turpansa kiinni, jos ei mieleen tule enää kuin omituisia sanontoja. Se syö persujen kannatusta. Niin kuin syö näiden Halla-aholaistenkin yhden asian koohotuskin. Asia sinäänsä huomionarvoinen, mutta ei niin iso tässä kohtaa, että sillä kykenisi vaaleihin saamaan merkittävää potkua. Ruotsin tilanne tietysti auttaa hieman, mutta pitäisi osata kertoa persujen kokonaisuutena linjaa, jolla Suomi saatetaan raiteilleen.
Linjana ei toimi, pakkotyö, työttömiltä edut pois ja rahat porvareille ;)