Luin näistä asioista jo toistakymmentä vuotta sitten ja mikään ei ole muuttunut. Mm. David C Korten kirjoitti näistä jo kauan sitten. Kun pankit lainaavat rahaa, niin todellisuudessa ne luovat rahaa tyhjästä. Rahaa ei yksinkertaisesti ole koskaan riittävästi kierrossa, että kaikki pystyisivät maksamaan velkansa kunniallisesti KORKOINEEN takaisin. Todellisuudessa pankki lähettää ihmiset kylmään maailmaan taistelemaan toisia velkaisia vastaan ja katsoo sivusta kuka pystyy keräämään tarvittavat korot kasaan. Kaikki eivät pysty, koska se on mahdotonta.
Koron osuus on täysin höttöä, eikä sitä ole olemassa. Tämä systeemi ei toimi, ellei talous kasva jatkuvasti ja ei se kasva, koska sekin on mahdotonta. Elämme rajallisessa maailmassa.
Typistetty rautalanka esimerkki tästä järjestelmästä:
Pekka, Mauri, Niilo, Anja ja Siiri muodostavat viiden ihmisen markkinan. Nyt nämä viisi ihmistä lainaavat pankista jokainen asuntoa varten 100 000e. Kierrossa on rahaa yhteensä 500 000e. Ongelma muodostuu siitä, että pankki haluaa lainojen päälle myös korot, sanotaan vaikka pitkä takaisinmaksuaika huomioiden 100 000e. Nyt tämä 100 000e on luotu tyhjästä ja pankki haluaakin takaisin yhteensä 600 000e, vaikka kierrossa on 500 000e.
Kaikilla tarinan henkilöillämme ei ole mitään mahdollisuutta maksaa lainaansa takaisin. Joku tekee henkilökohtaisen konkurssin. Takaisinmaksu on mahdollista ainoastaan jos kyseisen markkinan talous kasvaa riittävän ripeästi, niin että uutta rahaa virtaa riittävästi sisään järjestelmään kattamaan lainoista perittävät korot ja tulevien lainojen korot. Varmaa on kuitenkin, että joku jossain kärsii aina koska tyhjästä luotua rahaa on valtavat määrät.
Tällä hetkellä systeemiä pönkitetään valtion valtavilla velkarahan nostoilla. Tämä tie ei pitkälle vie. Kaikilla kenellä on mahdollisuus niin suosittelen maksamaan velkansa mahdollisimman nopeasti pois ja tämän jälkeen pysyvän KOKO LOPPU ELÄMÄN erossa veloista ja niistä perittävistä tyhjästä luoduista koroista. Ja kyllä, sillä 20 vuotta vanhalla autolla voi aivan hyvin ajaa ne työmatkat. Ei tarvitse ostaa uutta.
Koron osuus on täysin höttöä, eikä sitä ole olemassa. Tämä systeemi ei toimi, ellei talous kasva jatkuvasti ja ei se kasva, koska sekin on mahdotonta. Elämme rajallisessa maailmassa.
Typistetty rautalanka esimerkki tästä järjestelmästä:
Pekka, Mauri, Niilo, Anja ja Siiri muodostavat viiden ihmisen markkinan. Nyt nämä viisi ihmistä lainaavat pankista jokainen asuntoa varten 100 000e. Kierrossa on rahaa yhteensä 500 000e. Ongelma muodostuu siitä, että pankki haluaa lainojen päälle myös korot, sanotaan vaikka pitkä takaisinmaksuaika huomioiden 100 000e. Nyt tämä 100 000e on luotu tyhjästä ja pankki haluaakin takaisin yhteensä 600 000e, vaikka kierrossa on 500 000e.
Kaikilla tarinan henkilöillämme ei ole mitään mahdollisuutta maksaa lainaansa takaisin. Joku tekee henkilökohtaisen konkurssin. Takaisinmaksu on mahdollista ainoastaan jos kyseisen markkinan talous kasvaa riittävän ripeästi, niin että uutta rahaa virtaa riittävästi sisään järjestelmään kattamaan lainoista perittävät korot ja tulevien lainojen korot. Varmaa on kuitenkin, että joku jossain kärsii aina koska tyhjästä luotua rahaa on valtavat määrät.
Tällä hetkellä systeemiä pönkitetään valtion valtavilla velkarahan nostoilla. Tämä tie ei pitkälle vie. Kaikilla kenellä on mahdollisuus niin suosittelen maksamaan velkansa mahdollisimman nopeasti pois ja tämän jälkeen pysyvän KOKO LOPPU ELÄMÄN erossa veloista ja niistä perittävistä tyhjästä luoduista koroista. Ja kyllä, sillä 20 vuotta vanhalla autolla voi aivan hyvin ajaa ne työmatkat. Ei tarvitse ostaa uutta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Unohdit, että nuo viisi henkilöä saavat koko ajan myös palkkaa ja/tai muuta tukea. Itse jopa monin kerroin enemmän kuin lainan määrä on. Eli nuo lainat ovat vain murto-osa kierrossa olevasta rahasta, joka koko ajan lisääntyy myös palkan kautta, ei pelkästään lainasta.
Joten koko laskusi on aikamoisen hölmö ja harhauttava. Ainoastaan silloin tuo pätee, jos henkilöt eivät saa euroakaan palkkaa. Jos kaikki kyseisen tarinan henkilöt ovat edes jonkinlaisessa palkkatyössä (kassankin työ kelpaa), KAIKKI heistä kykenee maksamaan lainansa takaisin.
Tarkoitin, palkan määrä koko laina-aikana on moninkerroin enemmän kuin lainasumma. Jopa siinä tapauksessa, että kaikki tarinan henkilöt olisivat siivoojia.
Esimerkki olikin mahdollisimman yksinkertaistettu. Ongelma piilee suuremmassa mittakaavassa siinä, että kaikki kierrossa oleva raha on pankeista lainattua. Myös sen yrityksen, joka maksaa palkkasi.
Monesti ajatellaan että valtio, tai keskuspankki painaa holvissa fyysistä rahaa, joka sitten tarkoin harkiten lasketaan liikkeelle esim paikalliseen osuuspankkiin, josta sinä tai yrityksesi käy sitä lainaamassa. Todellisuudessa nykyisessä pankkijärjestelmässä raha syntyy, kun yksityishenkilöt ja yritykset ottavat sitä velaksi.
Pankin holvissa ei ole viissatasia jotka siirrettäisiin lainan hakijan omaisuudeksi, eikä pankilla ole tiliä johon keskuspankki olisi siirtänyt varoja ja josta ne nyt siirrettäisiin sinun -lainanottajan- tilille. Raha luodaan yksinkertaisesti tyhjästä lainanotto hetkellä ja tälle tyhjästä luodulle rahalle halutaan korko-osuutena ylimääräistä rahaa. Tätä rahaa ei ole luotu koskaan missään.
Oletko ajatellut miksi ilta uutiset kertovat kauhuissaan kun talous kasvaa enää 0,2%, tai vastaavaa? Mutta sehän kasvaa kuitenkin, eikö se riitä? Ei riitä. Velkaan perustuvassa järjestelmässä talouskasvun tulee olla huomattavaa, jos meinataan välttyä luottotappioilta.
Pekka, Mauri, Niilo, Anja ja Siiri selviytyvät veloistaan, jos pystyvät tekemään tuottavaa kauppaa naapurin lasten kanssa. Talous siis kasvaa, BKT nousee ja kaikilla menee hyvin. Tällöin lisävelkaa ei tarvitse kenenkään ottaa, kaikki selviytyvät velvoitteistaan ja hyvänä päivänä muutaman vuoden päästä joku voi mahdollisesti ostaa jopa velattoman polkupyörän suoraan käteisellä!
Toisin sanoen Suomelle olisi tällä hetkellä erittäin tärkeää että rakas veli Venäjä saisi soppansa selvitettyä ja kaupan ovet avautuisivat.
Tuo on silti liian yksinkertaistettu. Nimittäin osa veloista toisinaan mitätöidään ja konkurssissahan pankki ei saa edes lainaamansa summaa takaisin. Valtioillahan on aivan yleistä, että lainoja ei ikinä makseta pois ja vaikeuksissa osa veloista pyyhitään pois. Konkurssissa taas yritykseltä saadaan vain osa rahoista takaisin ja pankki jää tappiolle. Ja onhan Suomessakin nyt velkojen vanhenemislaki. Kun velka on ollut ulosotossa 15 vuotta, loppulaina annetaan anteeksi, eikä sitä tarvitse maksaa.
Ja tarkennuksena, Suomessa ei ole henkilökohtaista konkurssia siinä mielessä kuten esimerkiksi USA:ssa. Nimittäin USA:ssa henkilkohtainen konkurssi tarkoittaa sitä, että henkilö maksaa vain osan veloista ja loput velat mitätöidään.
Aivan totta. Konkurssissa pankit eivät saa saataviaan välttämättä täysimääräisenä takaisin. Voit myös vastavuoroin olettaa, että jos et pysty maksamaan lyhennyksiäsi, niin pankki ottaa asuntosi vakuutena lainasta. Jos käy oikein huonosti, olet "asunnoton", mutta sinulla on edelleen asunnosta velkaa maksettavanasi. Monet -90 luvun alussa työttömäksi joutuneet muistavat varmasti tilanteen elävästi.
Jos taas ajatellaan vuonna 2007 yhdysvalloista alkanutta finanssikriisiä, niin siellähän kävi juurikin niin, että asuntolainoja myönnettiin täysin maksukyvyttömille ihmisille jotka eivät pystyneet maksamaan velkojaan pankeille. Tämän seurauksena useita pankkeja meni nurin, eikä tästä ole periaatteessa toivuttu täällä vieläkään. Tämä taantuma levisi eurooppaan ja Suomen alamäki alkoi juurikin kyseisenä ajanjaksona.
Jos ei takerruta lillukan varsiin, niin ongelma on edelleen se, että elämme syvästi velaksi niin valtion tasolla, kuin yksityisihmisinä. Se millä tapaa ja minkälaisella aikajänteellä konkurssissa yrityksen tai yksityishenkilön velat mitätöidään tai ollaan mitätöimättä on toissijaista. Kaikki tietävät että ilman rahaa on hyvin ikävä olla jos velkaa on vielä vuosiksi.
Velkaan perustuvassa rahajärjestelmässä ainoastaan jatkuva talouskasvu estää vararikot ja pankkikriisit. Tämä on fakta. Talousjärjestelmämme on myös luotu epävakaaksi, koska sen täytyy joko kasvaa tai romahtaa. Eräänlainen pyramidipelihän tämä on kokonaisuudessaan. Raha pakkautuu ylös ja alarivistön rivisotilaat tekevät työn. Ylhäällä ovat keinottelijat, suuryritykset ja lopulta se 1% joka hallitsee 90% kaikesta varallisuudesta.
Velkavankeus on nykyajan muoto vanhanajan orjuudesta.
Nimim "velattomuus kunniaan" kirjoittaa asiaa. Asia tosin voi olla ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää monille.
Kirjoitan vielä selventävän lainauksen Bernard Lietaerilta (Ekonomisti, kansainvälinen rahoitusjohtaja ja Euroopan yhteisvaluutan suunnittelija):
"Pankki olettaa sinun maksavan takaisin 200 000e seuraavien 20 vuoden kuluessa, mutta se ei luo korkosummaa, toista 100 000 euroa. Päinvastoin pankki lähettää sinut ulos kovaan maailmaan taistelemaan kaikkia muita vastaan, jotta saisit kokoon toiset 100 000 euroa.
- Eli silloin kun pankki arvioi "luottokelpoisuutesi", se tosiasiassa tarkistaa, kykenetkö taistelemaan toisia pelureita vastaan ja voittamaan toiset 100 000 euroa, joita ei koskaan luotu. Jos epäonnistut pelissä, menetät talosi tai sen omaisuuden, jonka olet antanut lainasi vakuudeksi."
Ennen pitkää kaikki omaisuus on tuolla konstilla pankkien hallussa.
"Luin näistä asioista jo toistakymmentä vuotta sitten ja mikään ei ole muuttunut. Mm. David C Korten kirjoitti näistä jo kauan sitten. Kun pankit lainaavat rahaa, niin todellisuudessa ne luovat rahaa tyhjästä. Rahaa ei yksinkertaisesti ole koskaan riittävästi kierrossa, että kaikki pystyisivät maksamaan velkansa kunniallisesti KORKOINEEN takaisin. Todellisuudessa pankki lähettää ihmiset kylmään maailmaan taistelemaan toisia velkaisia vastaan ja katsoo sivusta kuka pystyy keräämään tarvittavat korot kasaan. Kaikki eivät pysty, koska se on mahdotonta."
Hölynpölyä. Ei velkojen takaisinmaksu edellytä, että maailmassa pitäisi olla rahaa täsmälleen sama summa tai yhtä paljon, eikä idea edes ole, että kaikki pitäisi YHTÄAIKAISESTI voida maksaa velkansa pois. Samalla kun toisessa päässä joku maksaa viimeisen eränsä pankille, joku toinen ottaa lainaa. Kyseessä on jatkuva kierto. Tuollaiset new age-hörhöt puolitaitoisine väitteineen, kuten tuon kirjan kirjoittaja, hakevat vain shokkiarvoa voidakseen myydä kirjaansa.
Eihän Suomessakaan ole käteistä niin paljon, että kaikki voisivat nostaa rahansa pankista yhtäaikaa, eikä ole järkeäkään, että olisi.
Niin, tietenkin ihmiset ottavat velkojaan eri aikoina, eri vuosikymmeninä. Mutta kuitenkin elämme velaksi. Nyt että nämä velat voidaan maksaa -oli ne otettu koska tahansa-, tulee talouden kasvaa jatkuvasti, muuten häviäjien joukko kasvaa exponentiaalisesti. Jos talous ei kasva, niin rahat ei tässä velkaan perustuvassa rahajärjestelmässä riitä = työttömyys, konkurssit, luottotappiot, piste.
Tämä ei eroa mitenkään siitä lasten leikistä jossa kymmenen lasta on huoneessa, jossa on ainoastaan kahdeksan tuolia. Lapset kiertävät kehää ja pillin vihellyksestä kaikki käy istumaan. Kahdelle ei riitä tuoleja. Nyt jos supistellaan lisää, niin kohta ei ole neljällä enää tuoleja. Ei vaikka kuinka kiertäisi kehää ja yrittäisi.
Seuraavan kerran kun arvon lukijan yksi ystävistä kertoo, että tuli konkurssi ja joutui työttömäksi, voit voivottelun sijaan kertoa että "Tämä ei ole sinun syysi. Järjestelmä on tehty hyvin epävakaaksi ja haavoittuvaksi. Jos se ei kasva, seuraa vääjäämättömiä konkursseja ja suurtyöttömyyttä ja näin sinä jouduit työttömäksi"
Kerroit: "Samalla kun toisessa päässä joku maksaa viimeisen eränsä pankille, joku toinen ottaa lainaa". Mutta jos talous ei kasva, siellä toisessa päässä missä pitäisi maksaa niitä viimeisiä eriä ei kohta ole maksajia. Miksi? Koska ne rahat on loppu, investointeja ei ole, firmat kaatuu, talous mataa ja ihmiset ovat työttöminä.
Nythän on niin, että euroopan keskuspankki ohjailee menoa ohjauskoron muodossa. Kun nyt menee todella huonosti on korko painettu käytännön nollaan täällä. Tällä pyritään saamaan kasvua aikaan kiihdyttämällä lainanottoa, kulutusta ja investointeja. Tällä hetkellä tilanne alkaa vain olla se, että eväät on syöty. Ihmiset eivät siltikään kuluta tarpeeksi, korko on jo nollassa ja tuntuu ettei mikään saa tätä venettä karikolta irti, ellei se sitten ole raakaöljy minkä hinnan opec ja yhdysvallat painavat mitä ilmeisimmin poliittisista syistä todella alas = Venäjä polvilleen pakotteet pois ja rauha Ukrainaan. Tämä voisi saada lopulta talouden nousuun.
Lopulta kun katsoo koko pakettia, niin tämä järjestelmä vaatii sen, että jossain joku tekee meille halvalla. Tämä muu on aina ennen ollut Aasia, mutta nyt näyttää että siellä on oma talouskasvu käynnissä. Teemmekö me tulevaisuudessa aasialaiselle pikkupojalle paitoja? Hymiö.
Täyttä hölynpölyä ja liirum laarum ....
Ahkerat ihmiset pärjäävät aina.
Kyllä jokaisen on maksettava se mitä lainaa. Jotku vaan ei tunne omia rajojaan.