Tässä Eerolan kanta ns: "homoliittoon". Se ei ole kuitenkaan kynnysymys vaan se, että vaalimenestyksen kannalta oli parempi olla "vastaan", siis vain vaalimenestyksen kosiskelu ratkaisee mielipiteen, ei oma "ajatus".
–"Minulle tämä ei ole koskaan ollut iso kysymys. Voisin periaatteessa olla kumpaa mieltä tahansa. Valitsin puolueen näkemyksen, koska sillä ollaan pärjätty eduskuntavaaleissa ja osin siitä syystä meitä on äänestetty eduskuntaan, Eerola toteaa."
Tunnusta syntini, olen äänestänyt Eerolaa kaksi kertaa, ensimmäisen sekä viimeisen. En koskaan enää tee sellaista syntiä, kovat oli odotukset, kova on myös pettymys.
–"Minulle tämä ei ole koskaan ollut iso kysymys. Voisin periaatteessa olla kumpaa mieltä tahansa. Valitsin puolueen näkemyksen, koska sillä ollaan pärjätty eduskuntavaaleissa ja osin siitä syystä meitä on äänestetty eduskuntaan, Eerola toteaa."
Tunnusta syntini, olen äänestänyt Eerolaa kaksi kertaa, ensimmäisen sekä viimeisen. En koskaan enää tee sellaista syntiä, kovat oli odotukset, kova on myös pettymys.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja jos otat järjen käteen niin sittenhän sinä äänestät ensikerralla demaria etkä persua.
En sentään niin järjetön ole, että demaria äänestäisin. Jossain se raja kulkee.
https://www.youtube.com/watch?v=YWFzOAnfvy0
Älä sinä kauppaa tapojasi mulle. Et kai vain ole demari?