Nita Seessalo joutui Jarna lahdenvuon valheiden uhriksi

Facebookissa Jarna lahdenvuo valehtelee asioita Nitasta, tämä on nähtävissä seiskalivestäkin. Nita joutui estämään kertomansa mukaan jarnan facessa, vaikka Jarna väittää asian olleen toisinpäin, ei ole kaikki kohdillaan noissa jarnan jutuissa. Lisäksi Nita ei ole ikinä ollutkaan jarnalla töissä. Nitaa oli varoitettu useilla sähköposteilla jo etukäteen jarnasta... Tiedä sitten mikä on totuus, mutta uskon jarnan taas valehtelevan, niin kuin sen lapsensa syntymän, rättäriseikkailun yms.
1014118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 101

Vanhimmat

Nitan facen mukaan hänen työpaikkansa on Jarna Consulting. Jarnalla on Range Rover, poni, lapset ei ole huostassa jne. Jarna käy usein Thaikussa lomilla. Hän ei saa sossuta tai kelalta mitään, koska konsultointi tuottaa pari sataa tunnissa.
Näin kertoi oikeudelle valan nojalla. Hän oli keväällä kihloissa yhden Arton kanssa, ja molemmat pelkäsivät kovin Tukiaista. Siis lähestymiskielto. Arto ilmeisesti asuu edelleen yhdessä Jarnan kanssa. Lapsi syntyi keskosena, oli sydänvikainen. Missä lie, kun nykyään ilmennyt epävakaiden äitien surmatekoja. Jarna ei ole saanut tänä vuonna aiemmin tuomioita tökeästä pahoinpitelystä, sakkoja ja vankeutta. Ai Nina? Hän se vasta paha ihminen on, mutta siitä toiste.

Äänestä

Tiedätkö, aivan sama mitä noi kaksi luuseria tekee ja tappelee....
Nita samanlainen valepukki kun Jarnakin. Kummankaan juttuihin ei uskominen. Tuksun opeissa oltu ja se huomattu.
Tapelkoot vaan. Nita varmaan suuttunut kun Jarna nyt selittelee ja keksii Julian piikkiin niitä rottaposteja seuraavaan oikeudenkäyntiin....

Hehhee...noista kahdesta huomaa millaiset tyypit eksyvät tunkin kelkkaan...nyt selitellään paremmin päin juttuja.....
Huhuthan kertoo, että toi toinen menetti duuninsa , mutta ovelasti selittelee, että opiskelee.....
Toinen jaksaa jauhaa, kuinka on kotoisin varakkaasta perheestä.....hehhee ja silti mennään tuksun kelkkaan tienaamaan....

OMG

Lisää kissatappelua...vähänaikaa kun menee, niin ollaan taas limpiä ystäviä. Veikkaan että kun to käris on ohi, on tuksu taas kerran puukottanut jompaa kumpaa jne.....
Toinen vaihtoehto on, että noiden puupäiden yritykset saada Julian piikkiin toi rotta case meneekin läpi ja sitten ollaan taas tuksun kelkassa.....

Mielenkiintoinen vuosi 2015....

Äänestä

Molemmat aivan yhtä idiootteja todellakin. DD Hauskahan noiden vajakkien juttuja on lukea.

Äänestä
  • Juuri niin!!! Sekä Nita että Jarna ovat täysiä vi-tun pelleluusereita!!! :-):-):-)

    Äänestä

Nitan kirjoitus 4.12.14: ”Nyt loppu valehtelu!!!

En käsitä, miksi ihminen valehtelee suorastaan ja luulee, etten minä saa siitä kuulla... Eräs "luotettava" ihminen [Jarna Lahdenvuo] väittää, että minä olen lähettänyt mukamas tyhjän paketin (jossa piti olla puhelin) tälle madamelle.

No, mä lähetin ihan sellaisen paketin, jossa oli puhelin, satuin paketoimaan sen vielä postissa, eli sattui postin täti näkemään tilanteen. No, vastaanottaja ei sitä hakenut, vaikka useasti muistutin sen hakemaan (vaikka siitä oli vielä maksamatta muutama sata euroa), eli se palautui minulle, ja koska kauppasummaa ei kokonaan maksettu mulle, annoin puhelimen miehelleni, joka sattui sen pudottamaan, joten se luuri hajosi.

No, kuullessaan, että puhelin on palautunut mulle takasin tämä luotettava henkilö [Lahdenvuo] pyysi useaan otteeseen minua lähettämään puhelimen hänelle, koska madame oli hänelle vielä velkaa jotain vanhoja juttuja... Ööööö, miksi mä olisin maksanut madamen velat?? En miksikään.

No, tämä luotettava tyyppi [Lahdenvuo] sitten joskus myi mulle muutaman maton (Ikean mattoja), joista maksoin 40€ ja jäin 30€ velkaa, eli nyt hän huutelee tuolla facessa, että olen velkaa!!!! Joo, 30€ olen, ja senkin kyllä ajattelin maksaa, lisäksi muija väittää poistaneensa mut face kavereistaan, vaikka se olin oikeasti minä joka hänet poistin, en halua olla tekemisissä ihmisen kanssa, kun näin listan että sehän on useastikin oikeudessa istumassa.

Ei millään pahalla, mutta en halua sellaisia tuttavuuksia. Jos porukka katsoo jostain, kuinka usein mä olen ollut syytettynä jostain oikeudessa, tulos on puhdas 0… lisäksi mulla on lapset, jotka ovat aina asuneet kotonaan.

Pistää suututtamaan toisen [Lahdenvuon harjoittama] mustamaalaus. Minä en ole hänestä pahaa sanaa sanonut vaikka jotain tietäisinkin, enkä aio sanoa, toivon vaan, että pas-kanjauhaminen loppuu... Huomaa, ettei silläKÄÄN ihmisellä ole kaikki hyvin. Toivottavasti en enää kuule hänestä koskaan yhtään mitään, olkoon, kunhan puhuu totta jatkossa.”

7L: http://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/Nyt-loppu-valehtelu/1060292

Huom. hakasuluissa olevat tarkennukset tänne postaajan.

Äänestä
  • JOSKUS MYYNYT
    Ja vieläkin maksamatta....
    Siinä hyvä kauppakumppani.
    Luotettava kuin mikä.....

    Äänestä

  • Rahat vissiin loppu kirjoitti:

    JOSKUS MYYNYT
    Ja vieläkin maksamatta....
    Siinä hyvä kauppakumppani.
    Luotettava kuin mikä.....

    Ja nyt itkee taas seiskassa ja uhoaa tekevänsä blogista tutkintopyynnön...

    Sekaisin noi on ihan molemmat....

    Äänestä

  • Maksa velkas idioootti, niin ei tarvitse nettiin julkaista muuta pashaa.....että saisi asiat käännettyä ympäri....

    Äänestä

  • Molemmat valehtelee. kirjoitti:

    Maksa velkas idioootti, niin ei tarvitse nettiin julkaista muuta pashaa.....että saisi asiat käännettyä ympäri....

    Shoppailla osataan, muttei makseta velkoja.......

    ""Mukavaa välillä shoppailla, niin tulee siitä ehkä hieman parempi mieli, hetkeksi ainakin :)

    Käyttäjältä Nita S
    09.12.2014 18:13
    Tällaset ihanat

    Äänestä

  • Velkaa edelleen???? kirjoitti:

    Shoppailla osataan, muttei makseta velkoja.......

    ""Mukavaa välillä shoppailla, niin tulee siitä ehkä hieman parempi mieli, hetkeksi ainakin :)

    Käyttäjältä Nita S
    09.12.2014 18:13
    Tällaset ihanat

    Ei ole myyjä saanut vieläkään kenkiään takaisin ?????

    Äänestä

  • Missäs mennään? kirjoitti:

    Ei ole myyjä saanut vieläkään kenkiään takaisin ?????

    Ei oo eikä taida saadakkaan..

    Äänestä

Ei halua sellaisia tuttavuuksia, mutta hankkii niitä kuitenkin.

Äänestä

On teillä pohtimista, kumpi valehtelee.

Äänestä
  • Julkisuuskonsultti Jarna Lahdenvuo on hyvää seuraa kelle tahansa; oikeudenkäynnit ja tuomiot vuonna 2014:

    1. Pahoinpitely, vastaajina Lahdenvuo, Hyvinkään käräjäoikeus R14/245. Ratkaistu 27.6.14: Lahdenvuolle 60 päivää ehdollista vankeutta. Hakkasi miehen pitkällä pampulla. Koeaika 27.6.2016 asti.

    2. Kotirauhan rikkominen, Länsi-Uudenmaan ko., käsittelypäivä Lohjan toimipisteessä 5.8.14. Vastaajina Lahdenvuo ja Tukiainen. Molemmille sakot.

    3. Törkeä rattijuopumus, Hyvinkään käräjäoikeus 18.9.14. Vastaajana Tukiainen, todistajaksi kutsuttu Lahdenvuo, joka oli samassa, kolaroidussa autossa mukana. Epäilty rikos tapahtui Riihimäellä elokuussa 2013. Tukiaiselle sakot.

    4. Pahoinpitely, Hyvinkään käräjäoikeus 29.9.14, asia R14/254. Vastaajana Lahdenvuo, uhrina Suvi Koivu, jonka hakkasi sairaalaan. Sakot Lahdenvuolle.

    Näiden lisäksi vireillä on ainakin Rottaposti-case (= kuolleita rottia Jollashovin naapurin postilaatikkoon ja Mia Oksaselle Pohjanmaalle) ja eräitä laittomia uhkauksia.

    Äänestä

Onhan se hupaisaa miten tuollainen sekopäinen rupusakki aina löytää toisensa.

Äänestä

Kumpi ja Kampi tappeli? Kumpi voitti?

Äänestä
  • Raili ja Marja kirjoitti? Kumpi kirjoitti?

    Äänestä

  • Raili Tukiainen kirjoitti:

    Raili ja Marja kirjoitti? Kumpi kirjoitti?

    Sulla on Raili menny vitsi vähän ohi vissiin?

    Äänestä

noiden kahden riitahan olikin jo odotettavissa ja varmaan jatkoa seuraa.Harha ei tuota muille kun pahaa mieltä ja ongelmia ja ne suuret paljastukset, koskakohan niitä harhalta alkaa vihdoin tulemaan?

Äänestä

Seukkashan Jarna kansanedustaja Teuvo Hakkaraisenkin kanssa, jospa tuo lapsi olikin hänen. Katsos, hyvät tulot= hyvät elarit.

Äänestä

Lapsi?

Äänestä

Mitään lasta ei ole ollutkaan. Jarna valehtelee mistä tahansa ja keksii mitä tahansa saadakseen huomiota.
Luonnehäiriöinen, mielisairas ja lääkeriippuvainen, törkyfriikki koko eukko. Joutaisi suljetulle ja mahdollisimman pitkäksi aikaa.
Olen nähnyt livenä ja on ihan yhtä epäsiisti ja vastenmielinen kuin Tuksukin.

Äänestä

Harha tuntuu olevan eri sairauksien ekspertti, liekö jo sairauden puolella ?Kaikkien kanssa riitaantuu ennemmin tai myöhemmin.Valheita koko turvan täydeltä ja aina.Niin tosiaan niitä paljastuksia odotellessa

Äänestä

Neurologinen sairaus vain

Äänestä

Nita 7L:nsä kommenteissa: "Ai niin, unohtui mainita, etten ole nähnyt tätä tyyppiä koskaan livenä... se taitaa olla minun onneni..."

Äänestä
  • Kuis nita sai ne ensin 60 egee , sitten 70 egee maksavat ikean matot?
    Lensiköne nitalle?

    En usko kumpaakaan.
    Molemmat valehtelee, minkä kerkee....
    Nitastakn on jo huomattu, että kutut muuttuu ja jarna on aina ollut kiero kuin korkkiruuvi ja katkea akka.....
    Onnex eivät kumpikaan kuulu mun kaveripiiriini....siitä, luojan kiitos.

    Äänestä

  • Molemmat ovat paltur kirjoitti:

    Kuis nita sai ne ensin 60 egee , sitten 70 egee maksavat ikean matot?
    Lensiköne nitalle?

    En usko kumpaakaan.
    Molemmat valehtelee, minkä kerkee....
    Nitastakn on jo huomattu, että kutut muuttuu ja jarna on aina ollut kiero kuin korkkiruuvi ja katkea akka.....
    Onnex eivät kumpikaan kuulu mun kaveripiiriini....siitä, luojan kiitos.

    Ikean matot liikkuivat Matkahuollon avulla Nurmijärveltä Poriin, ja 2 x 20 euroa kirjeitse päinvastaista reittiä.

    Äänestä

  • Logisticus kirjoitti:

    Ikean matot liikkuivat Matkahuollon avulla Nurmijärveltä Poriin, ja 2 x 20 euroa kirjeitse päinvastaista reittiä.

    Ensin ihmettelin, miksi rahaa pitää lähettää postitse, mutta sitten tajusin, että hehän ovat sosiaalihuollon asiakkaita. Sossu olisi vähentänyt myyntivoiton toimeentulotuesta, joten järjestelmän hyväksikäyttäjät keksivät vilpillisiä keinoja estää sossua näkemästä rahaliikennettä. Vilpillisillä perusteilla saatu tuki pitäisi periä näiltä yhteiskunnan jätekasoilta takaisin!

    Äänestä

  • Logisticus kirjoitti:

    Ikean matot liikkuivat Matkahuollon avulla Nurmijärveltä Poriin, ja 2 x 20 euroa kirjeitse päinvastaista reittiä.

    Kuules nyt, satun tietämään että Nita maksoi matot matkahuoltoon kun ne saapuivat... Mistä keksit että rahaa olisi lähetetty kirjeitse?? Kyllä ne ihan matkahuolttoon on maksettu. Hauskaa kun joku joka ei tiedä miten asiat oikeasti on mennyt, alkaa selittämään valheita tänne. Lisäksi, tarkoittaisi sitä että harha on sissin asiakas, koska hänelle se olisi miinusta jos rahat tilillä näkyy, ei nitalle....Nita ei ole sossun asiakas....

    Äänestä

  • Tuttava joka tietää kirjoitti:

    Kuules nyt, satun tietämään että Nita maksoi matot matkahuoltoon kun ne saapuivat... Mistä keksit että rahaa olisi lähetetty kirjeitse?? Kyllä ne ihan matkahuolttoon on maksettu. Hauskaa kun joku joka ei tiedä miten asiat oikeasti on mennyt, alkaa selittämään valheita tänne. Lisäksi, tarkoittaisi sitä että harha on sissin asiakas, koska hänelle se olisi miinusta jos rahat tilillä näkyy, ei nitalle....Nita ei ole sossun asiakas....

    Siis sossun asiakas olisi silloin harha... Sossu ei katso ihmisten ostoja, mutta tuloja kyllä...

    Äänestä

  • Tuttava..... kirjoitti:

    Siis sossun asiakas olisi silloin harha... Sossu ei katso ihmisten ostoja, mutta tuloja kyllä...

    "tuttavat" osaa aina oikoa asiat parhain päin.

    Äänestä

  • kuvottavaa! kirjoitti:

    Ensin ihmettelin, miksi rahaa pitää lähettää postitse, mutta sitten tajusin, että hehän ovat sosiaalihuollon asiakkaita. Sossu olisi vähentänyt myyntivoiton toimeentulotuesta, joten järjestelmän hyväksikäyttäjät keksivät vilpillisiä keinoja estää sossua näkemästä rahaliikennettä. Vilpillisillä perusteilla saatu tuki pitäisi periä näiltä yhteiskunnan jätekasoilta takaisin!

    Ainoa mitä postitse on lähetetty oli se iPhone josta Tuksu jäi velkaa ja joka tuli takaisin kun se ei hakemu sitä Hesassa postista, eli ei nämä matot..,

    Äänestä

  • Eiks vaan? kirjoitti:

    "tuttavat" osaa aina oikoa asiat parhain päin.

    Kyllä,,pistää vituttamaan että mun ystävää haukutaan turhaan. Nita ei tykkää että kommentoin tänne, mutta ymmärtää kyllä kun kerron mitä täällä taas luki...

    Äänestä

  • jepjep3 kirjoitti:

    Kyllä,,pistää vituttamaan että mun ystävää haukutaan turhaan. Nita ei tykkää että kommentoin tänne, mutta ymmärtää kyllä kun kerron mitä täällä taas luki...

    Ai, tietotoimistona toimit......

    Äänestä

  • jepjep3 kirjoitti:

    Kyllä,,pistää vituttamaan että mun ystävää haukutaan turhaan. Nita ei tykkää että kommentoin tänne, mutta ymmärtää kyllä kun kerron mitä täällä taas luki...

    Eiköhän Nitakin paskaa jauha, jos se on hänelle edullista.....
    Samanlaisia tolloja kaikki kolme, jarna, nita ja tuksu.
    Siksi varmaan kaveerasivatkn.
    Kukaan selväjärkinen ei tuohon kelkkaan lähde.....oikeasti.

    Äänestä

  • Tuttava joka tietää kirjoitti:

    Kuules nyt, satun tietämään että Nita maksoi matot matkahuoltoon kun ne saapuivat... Mistä keksit että rahaa olisi lähetetty kirjeitse?? Kyllä ne ihan matkahuolttoon on maksettu. Hauskaa kun joku joka ei tiedä miten asiat oikeasti on mennyt, alkaa selittämään valheita tänne. Lisäksi, tarkoittaisi sitä että harha on sissin asiakas, koska hänelle se olisi miinusta jos rahat tilillä näkyy, ei nitalle....Nita ei ole sossun asiakas....

    Ei omien sanojensa mukaan ole sitä kolmeakymppiä maksanut...joten hyvätpä sun tietos ovat, noinkin "luotettavana" kaverina.....LOL

    Äänestä

Nita vaikuttaa kunnon kusettajalta, mutta harmikseen on niin tyhmä, että puhuu aina itsensä pussiin. Hehehhe, ei taida olla penaalin terävin kynä, mitä nyt ei voikaan olettaa Tuksun "managerilta".

Äänestä
  • Typerältä se vaikuttaa, vaikka yrittää kovasti antaa muuta kuvaa itsestään.....
    Kun lukee noita sen seiskan juttujakin, niin ekassa postauksessa kertoillaan juttu, toisessa sitä muutetaan ja kolmannessa on taas uusi versio tapahtuneesta.....
    Kuka ääliö ei muista ja tarkkaile juttujaan?
    Ihan samoin oli sen lopetetun koirankin kanssa.
    Ensin oli ostanut sen, sitten saatu, sitten se oli tuotu jo kotiin ja kasvattaja tyytyväinen kun pääs siitä eroon......

    Voiko ihan oikeasti typerämpää lehmää olla?
    Ja tollaset sitten sikiää.....

    Äänestä

  • Darwin auta meitä kirjoitti:

    Typerältä se vaikuttaa, vaikka yrittää kovasti antaa muuta kuvaa itsestään.....
    Kun lukee noita sen seiskan juttujakin, niin ekassa postauksessa kertoillaan juttu, toisessa sitä muutetaan ja kolmannessa on taas uusi versio tapahtuneesta.....
    Kuka ääliö ei muista ja tarkkaile juttujaan?
    Ihan samoin oli sen lopetetun koirankin kanssa.
    Ensin oli ostanut sen, sitten saatu, sitten se oli tuotu jo kotiin ja kasvattaja tyytyväinen kun pääs siitä eroon......

    Voiko ihan oikeasti typerämpää lehmää olla?
    Ja tollaset sitten sikiää.....

    Kuvittele sitäkin ääliötä, joka menee tällaiseen Nitaan yhtymään. Sitä epätoivoisuuden määrää.

    Äänestä

  • surkeat sikiää kirjoitti:

    Kuvittele sitäkin ääliötä, joka menee tällaiseen Nitaan yhtymään. Sitä epätoivoisuuden määrää.

    On sitten vissiin löytänyt itseäänkin tyhmemmän olennon........veikkaisin.

    Äänestä

  • Darwin auta meitä kirjoitti:

    Typerältä se vaikuttaa, vaikka yrittää kovasti antaa muuta kuvaa itsestään.....
    Kun lukee noita sen seiskan juttujakin, niin ekassa postauksessa kertoillaan juttu, toisessa sitä muutetaan ja kolmannessa on taas uusi versio tapahtuneesta.....
    Kuka ääliö ei muista ja tarkkaile juttujaan?
    Ihan samoin oli sen lopetetun koirankin kanssa.
    Ensin oli ostanut sen, sitten saatu, sitten se oli tuotu jo kotiin ja kasvattaja tyytyväinen kun pääs siitä eroon......

    Voiko ihan oikeasti typerämpää lehmää olla?
    Ja tollaset sitten sikiää.....

    No, eka voi kertoa jutun lyhyesti, koiran kohdalla se oli että ostettiin ( kuljetuksesta kerrottiin myöhemmin, miten se on tapahtunut...eli etkö ymmärrä vai mikä mättää?)

    Äänestä

  • surkeat sikiää kirjoitti:

    Kuvittele sitäkin ääliötä, joka menee tällaiseen Nitaan yhtymään. Sitä epätoivoisuuden määrää.

    Ainaki sillä naisella on ulkonäkö kohdallaan, ei oo tehty kauneusleikkauksia, ainakin näin on sanonut. Mitä sen tyhmyyden sitten väliä on ;) näin miehen näkökulmasta!?

    Äänestä

  • Ainaki ulkonäkö kohd kirjoitti:

    Ainaki sillä naisella on ulkonäkö kohdallaan, ei oo tehty kauneusleikkauksia, ainakin näin on sanonut. Mitä sen tyhmyyden sitten väliä on ;) näin miehen näkökulmasta!?

    Kauniimpi Nita on kuin elena tai harha yhteensä...mistä saan sen numeron???? Ajattelin pyytää treffeille!!!

    Äänestä

  • Ainaki ulkonäkö kohd kirjoitti:

    Ainaki sillä naisella on ulkonäkö kohdallaan, ei oo tehty kauneusleikkauksia, ainakin näin on sanonut. Mitä sen tyhmyyden sitten väliä on ;) näin miehen näkökulmasta!?

    Nitalla ulkonäkö vai kohdillaan ????

    Nyt lens just kaffet näytölle....

    Äänestä

  • Tuttava ei ymmärrä kirjoitti:

    No, eka voi kertoa jutun lyhyesti, koiran kohdalla se oli että ostettiin ( kuljetuksesta kerrottiin myöhemmin, miten se on tapahtunut...eli etkö ymmärrä vai mikä mättää?)

    Kuka ymmärtää oikeasti sitä sekamelskaa, mitä siitäkin koirasta kirjoitettiin, kun jutut muuttu jatkuvasti.
    Sinäkö?
    No, hyvät sulle...

    Äänestä

  • Viikon naurut kirjoitti:

    Nitalla ulkonäkö vai kohdillaan ????

    Nyt lens just kaffet näytölle....

    Ämmät ootte kyllä kummallista porukkaa.... Perustele mikä muka vikana? Ei oöe ylipainoinen, pitkät hiukset, kaunis naama, jne, kyllä mulle kelpais...

    Äänestä

  • Kateellinen????? kirjoitti:

    Ämmät ootte kyllä kummallista porukkaa.... Perustele mikä muka vikana? Ei oöe ylipainoinen, pitkät hiukset, kaunis naama, jne, kyllä mulle kelpais...

    Kaunis naama !?!?!
    Jessus, toiseen kertaan kaffet näytölle.
    Naama ku sitruunoita syönneellä.....voiko olla siis rumempaa naamaa!
    Jessus. Huulet aina nurinpäin!

    Äänestä

Tän ketjun aloittaja on Nita itse. Ilmestyi "sopivasti" Seiskaläven kirjoituksen jälkeen kun ei tule muuten JULKISUUTTA.!!!

Äänestä

Jässes että noiden akkojen juttuja on vaikea lukea kun tuo ulosanti on tuommoista.

Äänestä

Mitäs ne lesboiluhuhut että suihkussa olisi lesboiltu ihan emättimet vastakkain? Liittyykö tähän vai mihin liittyy?

Äänestä
  • Oliskohan taas jotain pilleripäissään keksittyjä juttuja.....

    Äänestä

  • Epäilen näin kirjoitti:

    Oliskohan taas jotain pilleripäissään keksittyjä juttuja.....

    Antoiko Jarnalle rim jobin?

    Äänestä

  • Liittyyhän se niin, että Nita myönsi, ett kylhän me Tunkin kans, mut ihan vähän vaan. Mut tarttuiko herpeskin silloin, tais olla niin?

    Äänestä

  • Ruutana- kirjoitti:

    Antoiko Jarnalle rim jobin?

    mikä ihmeen rimjob??
    Onks täällä keksitty taas joku uusi sana???
    ja nyt se on muodissa...vähän samanlailla kuin jaxu ja voima.....joita viljellään toisen sanan kanssa ja ihan jokapaikassa.......

    Äänestä

  • Lahdenvuoko tälläistä asias levittää nettiin?? Nitan kertoman mukaan, tunkki tuli suihkuun, ja yritti koskettaa häntä, mutta umpiheterona Nita lähti äkkiä pois suihkusta. Muistan Nitan kertoneen jossakin näin... Olisiko myhyssä??

    Äänestä

  • hyyyyiiiiiii!

    Äänestä

  • Ruutana- kirjoitti:

    Antoiko Jarnalle rim jobin?

    Jotain huhuja oli että olisi tullut kihomatoja kieleen ja se olisi laskenut eroottista tunnelmaa.

    Äänestä

Jarna väittää, että hänellä on yritys Virossa. Miksi hänen nimellään (Jarna Lahdenvuo, Kervinen, Isabella jne) ei löydy yhtäkään yritystä Viron kaupparekisteristä? Valetta jälleen.

Äänestä
  • Mistä se ei valehtelisi???

    Siinä olis selvittelemistä.
    Pashaa puhuu sen minkä kerkeää ja jatkuvasti.
    Tyhmät uskoo puolestaan ihan kaiken.....

    Äänestä

  • No valhetta se on. Sossun tuella harha oikeasti elää ja saa sairaseläkettä Kelasta sen sairautensa takia...

    Äänestä

  • Jotain tabuja, hormoneita ja "muita lisäravinteita" se sieltä Virosta toimittaa Suomen nuorisolle.

    Äänestä

Jarna Lahdenvuolla on nimenomaan kaksisuuntainen mielialahäiriö (siitä hän ollut hoidettavana Kellokosken sairaalassa, mm. elokuussa 2013 kaksi viikkoa). Hänellä on myös päihdeongelma, josta hän on ollut hoidossa Järvenpään sosiaalisairaalassa. Loka-marraskuun vaihteessa 2014 hän "katosi" kolmeksi viikoksi

Äänestä
  • Elääkö "pelkkä" kaksi-suuntainen totuudellisena keksittyä tarinaa, että on synnyttänyt keskosen, jota sydänleikataan ja äiti voi huonosti. Veikkaan että jotain tosi pahasti vinossa on Jarnan päässä.

    Nita, no joo. Ei mee hyvin silläkään. Hyvin on Tuksun piiriin vähemmän terveet valikoituneet.

    Äänestä

  • Sekopäät kirjoitti:

    Elääkö "pelkkä" kaksi-suuntainen totuudellisena keksittyä tarinaa, että on synnyttänyt keskosen, jota sydänleikataan ja äiti voi huonosti. Veikkaan että jotain tosi pahasti vinossa on Jarnan päässä.

    Nita, no joo. Ei mee hyvin silläkään. Hyvin on Tuksun piiriin vähemmän terveet valikoituneet.

    Nita joutui lähelle Mustaa Aukkoa, mutta hän on varsin sinnikkäästi pyrkinyt sen vaikutuspiiristä pois ympärillä pyörivästä friikkisirkuksesta eroon.

    Äänestä

  • Sekopäät kirjoitti:

    Elääkö "pelkkä" kaksi-suuntainen totuudellisena keksittyä tarinaa, että on synnyttänyt keskosen, jota sydänleikataan ja äiti voi huonosti. Veikkaan että jotain tosi pahasti vinossa on Jarnan päässä.

    Nita, no joo. Ei mee hyvin silläkään. Hyvin on Tuksun piiriin vähemmän terveet valikoituneet.

    Hei nythän muistan, ensemää ollutkaan se joka ne rotat postitti vaan sehän oli Juulia! Mitesmää en aiemmin sitä muistanu... ... .....

    Äänestä

Alibissa MC Jarna kertoi valinneensa rikollisen elämäntavan omasta tahdostaan. Valitettavasti viimeaikaiset tutkimukset kuitenkin puhuvat sen puolesta, että heikot kognitiiviset kyvyt ovat suurin yksittäinen mittari heikolle koulumenestykselle ja rikoksiin sortumiselle. Jarnan ulosanti on äärimmäisen sekavaa ja lukihäiriö pahentaa tilannetta entisestään. Oikeastaan voisi sanoa, että Jarna on osittain syyntakeeton, koska hänen tilanteensa osin johtuu äärimmäisen heikosta geneettisestä perimästä.

Äänestä

Kuka se oli kuka oli kelliksellä hygieniahaalareissa rantatalossa ja kakkosnelosella? Joku Gepardi tai muu kissaeläin? Liittyykö se näihin Nitoihin tai Jarnoihin?

Äänestä
  • Tarkoitatko Leopardinaista, Suvi Koivua?
    Hän ja Lahdenvuo olivat elokuussa 2013 yhtäaikaa Kelliksellä 2 viikkoa.

    Äänestä

Näin on

Äänestä

Harhaista menoa (6.12.14): ”Petoksia toisensa perään

Mikä ajaa ihmisen huijaamaan toiselta rahaa tai omaisuutta? No rahapula tietenkin, olen tätä asiaa miettinyt jo kuukausia ja se on väärin tehty oli ihminen kuka tahansa.

Ensinnäkin yksi kyseinen henkilö haluasi ostaa minulta tavaraa sovimme hinnan seka annoin tämän henkilön lapselle jätesäkkilisen vaatteita ilmaiseksi, lapsella ei ollut vaatteita joten mutta se siitä. Sovimme hinnan ja laitoin tavarat matkahuollon kautta.

Sitten tämä Porin vahvistus ilmoitti että hänellä ei ole maksaa kuin osa kun oli sähkölasku maksamatta. No aikaa meni ja meni. Useaan otteeseen pyysin kipurahaa aina luvattiin mutta mitään ei tapahtunut.

No nyt sitten sanoin vähän tiiviimmin asiasta ja rahaa ei taaskaan kuulunut, tänä 4 kertaa naimisissa oleva nainen laittoi mut sitten estolistalle. Siis 30e takia. En tajua tätä logiikkaa noin pikkusumma. Hänen joku tuttava otti yhteyttä minuun kun oli Facebookin viestin lukenut ja kertoi ettei ole mitään uutta tämä vaan tälläistä häneltä tapahtuu kokoajan.

Oli miten oli mutta periaate pitää olla ja siitä pitää, pitää kiinni. Mun maailmaa ei se kaada, mutta ottaa päähän että kokoajan muilta systemaattisesti tehdään kokoajan. Mielessäni mietin että tällainen ihminen pitää saada vastuuseen ja tehdä rikosilmoitus koska eihän tuollainen touhu lopu muuten mitään.

Tänään sain tietää että hänestä on tehty rikosilmoitus 800 euron edestä mikä piti olla tavarana. Aionkin ensi viikolla ottaa yhteyttä viranomaiseen kuka tätä asiaa tutkii,!että on tapana näin tehdä.

Kerron tämän siksi koska en pidä huijaamisesta tavaran tai rahan, oli se kenelle tahansa tehty vaikka kyseessä on Johanna niin mielestäni totuuden pitää tulla julki.

Eli siis Porin vahvistuksella maksettiin iso summa satasia että Iphone 5 tulee, se tilattiin ja Porin vahvistuksen mies otti sen käyttöön ja tiputti sen varaston lattialle ja josta meni näyttö mäsäksi. (viestit löytyy kyllä tästä asiasta) ennen näytön rikkoontumosta kysyin että voisiko sen puhelimen antaa minulle koska Johanna oli velkaa ja olisi lyhentänyt velkaansa, ei käyny ja sit oliki näyttö pas-kana.

Sitten tämä älykkö lähetti mukamas sen postissa Johannalle. Ja sai kuitin siitä, todellisuudessa paketissa ei ollut Iphone 5. Ja tiesi varsin hyvin ettei Johanna postiaan kattele ;)

Jokainen järkevä ja älykäs ihminen tietää että jos lähettää postin kautta arvokkaampaa niin tekee sen kirjattuna kirjeenä eli toinen saa tiedon siitä. Ja laittaa pakettiin oman nimensä. Selittelyt ei auta ollenkaan. Ja kuka tuon uskoo, uskoo varmasti myös joulupukkiin.


Vielä loppuun se, että Porin vahvistus teki Johannan Facen ja se on taas murrettu ja viestit leviää, mikäli viestit jatkavat vielä leviämistä niin mun täytyy valitettavasti alkaa kertoa sun pilleripuuhista, ne eivät näe päivänvaloa. Vaikka itsekin sairauteni syön lääkkeitä, en kuitenkaan niitä myy. Sinulla on tupla enemmän lääkkeitä kun minulla, aloitellaan xanor nimestä vai ?

Lisäkirjoitukset mitkä on valheellisia ei kannata kirjoittaa liveen...”

Bloggaus: http://jarnakervinen.blogspot.fi/2014/12/petoksia-toisensa-peraan.html

Äänestä
  • Huh, huijaa näitä tyrkkyjä, jotka ei "missään nimessä halua julkisuuteen."Kummankin puheet ovat niin epäselviä, ettei niistä ota edes erkki polonenkaan selvää.Jarna ulisee, ettei ole sanut 30e velkaansa Nitalta, joka myöntää 7 livessä, että näin on, miksei sitten maksa sitä?Ja jepjep3 olet tietty nita itse, olithan hyvinkin aktiivisesti täällä kommentomassa väitteitä ja jopa agressiivisesti väittäisin, joten taatusti luet näitä! Olet vaan yrittänyt pysyä taka-alalla, kun tulit niin luvanneeksi, mutta nimimerkkejä löytyy...Mitä tulee Jarnaan,niin siinä vasta sekopää,oikein pelottaa, kun se on taas todistajana tuksun oikeudenkäynnissä...katotaan vaan, niin se ei taas muista mitään, eikä varsinkaan tiedä mitään,päinvastaisista höpinöistään huolimatta.Täysin turha todistaja siis, kuten , kuten tuksun viime rattioikeudenkäynnissä saimme todeta!
    Molemmat näistä naisista, ovat todenneet olevansa hyvin toimeentulevia, Nitaa elättää aviomies ja Jarnalla on oma firma(?)ja rikkaat vanhemmat, ei siis pitäisi olla huolta huomisesta, mitä lienee valittavat?Jarnan blogikirjoituksessa kiinnittää huomiota-lukihäiriötä aktiivisesti kirjoitusvirheistään syyttävän naisen, harvinaisen selväkielinen teksti, tosin eihän siinä ole mitään pahaa, jos käyttää avustavaa kirjoittajaa, tai sitten on osununut lääkitys kohdalleen.

    Äänestä

  • "Vielä loppuun se, että Porin vahvistus teki Johannan Facen ja se on taas murrettu ja viestit leviää, mikäli viestit jatkavat vielä leviämistä niin mun täytyy valitettavasti alkaa kertoa sun pilleripuuhista, ne eivät näe päivänvaloa."

    Mites tuo Jarna nyt niin puolustaa Tunkkia yhtäkkiä?
    Ettei vaan olis Tunkin kanssa yhdessä kirjoitettu juttu, oli aika tukiaanisia sanavalintoja.
    Kaks vastaan yks. Mutta miks?

    Äänestä

  • sissos kirjoitti:

    Huh, huijaa näitä tyrkkyjä, jotka ei "missään nimessä halua julkisuuteen."Kummankin puheet ovat niin epäselviä, ettei niistä ota edes erkki polonenkaan selvää.Jarna ulisee, ettei ole sanut 30e velkaansa Nitalta, joka myöntää 7 livessä, että näin on, miksei sitten maksa sitä?Ja jepjep3 olet tietty nita itse, olithan hyvinkin aktiivisesti täällä kommentomassa väitteitä ja jopa agressiivisesti väittäisin, joten taatusti luet näitä! Olet vaan yrittänyt pysyä taka-alalla, kun tulit niin luvanneeksi, mutta nimimerkkejä löytyy...Mitä tulee Jarnaan,niin siinä vasta sekopää,oikein pelottaa, kun se on taas todistajana tuksun oikeudenkäynnissä...katotaan vaan, niin se ei taas muista mitään, eikä varsinkaan tiedä mitään,päinvastaisista höpinöistään huolimatta.Täysin turha todistaja siis, kuten , kuten tuksun viime rattioikeudenkäynnissä saimme todeta!
    Molemmat näistä naisista, ovat todenneet olevansa hyvin toimeentulevia, Nitaa elättää aviomies ja Jarnalla on oma firma(?)ja rikkaat vanhemmat, ei siis pitäisi olla huolta huomisesta, mitä lienee valittavat?Jarnan blogikirjoituksessa kiinnittää huomiota-lukihäiriötä aktiivisesti kirjoitusvirheistään syyttävän naisen, harvinaisen selväkielinen teksti, tosin eihän siinä ole mitään pahaa, jos käyttää avustavaa kirjoittajaa, tai sitten on osununut lääkitys kohdalleen.

    Kyllä on niin typerä lehmä toi Nitakin, ettei paremmasta väliä.
    Yhtä 30€ei saa hoidettua pois......
    Sitten kehtaa ihmetellä rillitpyörällään, kun joku avautuu siitä somessa......
    Menis nyt itteensä.

    Äänestä

No niin, Nita on joutunut poistamaan kirjoituksensa 7L:stä Jarnan tekemien uhkausten takia. Onneksi kertomus on tallessa koneillamme ja tässä ketjussa.

Äänestä
  • Ai, on vai...
    Uhkailee nyt uudessa kirjoituksessaan vievänsä blogikirjoituksen utkittavaksi.....
    Poistaa juu.....

    Äänestä

  • 7.12. Nita Seessalolta uusi bloggaus tilalle::

    ”Jarnan blogi lähtee tutkintaan

    Jarna väittää että olen syytettynä mukamas 800€:n petoksesta..
    syyttää minua myös lääkkeiden myymisestä, vaikken ole sellaista tehnyt, eli nyt todellakin tiedän, kuinka sairaasta ihmisestä on kysymys, minä en ole vielä alkanut kertoa hänestä totuuksia (siis ne olisi totuuksia oikeasti) toivon Jarnan ymmärtävän, että hän syyllistyy blogissaan aika törkeisiin tekoihin.

    Minun lapselleni on vaatteet, toisin kuin tämä eräs väittää, jotain hän kyllä lähetti kaupan päälle. Mulla on kuitit kaikesta, maksuista, lähetyksistä ja jopa siitä, että maksoin Jarnalle siitä, kun tilasin Johannan keikalle, vaikka tämä ex-manageri ei yrittänyt edes hoitaa Johannaa keikalle...

    Eli maksoin 250€ turhasta, koska itse jouduin hommaamaan taksin Albertinkadun eteen, että Johanna tulisi keikalle; sain sentään puhelinnumeron, josta tavoitin Johannan, ainut mitä ex-manageri teki, oli sopimus, jossa oli kokoajan virheitä (mm. sovittu keikka päivämäärä puuttui, hän joutui korjaamaan sen 3 kertaa ennen kuin hyväksyin sen), eli maksoin turhaan hänen tililleen tuon rahan. Siitäkin löytyy kuitti.

    Tuo, että olisi lähetetty rikkinäinen puhelin, ei pidä paikkaansa ollenkaan.
    Miten tämä ex-keikkamyyjä sen "tietää"? Eipä ole ollut paikalla, lisäksi asia ei hänelle edes kuulu ollenkaan, pitää nyt vaan huolen omista asioistaan,
    mua ei kiinnosta kuin se, että jättää mut nyt rauhaan.

    Johanna oli oikeassa siinä mitä mulle kertoi tästä ihmisestä.
    Ilkeä tyyppi näköjään.

    Täytyykin ottaa selvää mistä olen syytettynä?!? Itse en moista tietoa ole saanut… kehottaisin edelleen miettimään sitä, että minä olen vieläkin hiljaa asioista, joista tämä ex varmaan tahtoo, että olen.

    Minä en ole tehnyt Johannalle mitään Facebook-tiliä, Johanna varmaan itsekin voi sen sanoa, jos joku kysyy. Johanna pyysi mua kyllä sellaisen tekemään, mutta en sitten tehnyt, voi siis olla, että Johanna on tehnyt sen ihan itse. Tämäkään ei kuulu tälle ex-keikkamyyjälle. Jos tämä olisi nyt tässä? Vihaan kaksinaamaisia ihmisiä.

    Huom. Ammattitaidosta kertoo myös se, jos järjestää keikan, josta "tilaaja" ei ole ollenkaan tietoinen, eli näin kävi eräälle henkilölle, joka oli menossa keikalle...

    Luettuani tuon blogin, huomasin että siinä oli yllättävän vähän kirjoitusvirheitä, eli siinä on ollut mukana joku muu kirjoittamassa luultavasti. Huh, mutta mä en vaan halua tapella, inhottavaa vaan kun lukee itsestään blogin, joka on täynnä pa-skaa... ainoa joka oli totta oli ne matot... Ja se 30€:n velka...”

    7L: http://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/Jarnan-blogi-lahtee-tutkintaan/1060528

    Äänestä

  • Syntymäsynkkä kirjoitti:

    7.12. Nita Seessalolta uusi bloggaus tilalle::

    ”Jarnan blogi lähtee tutkintaan

    Jarna väittää että olen syytettynä mukamas 800€:n petoksesta..
    syyttää minua myös lääkkeiden myymisestä, vaikken ole sellaista tehnyt, eli nyt todellakin tiedän, kuinka sairaasta ihmisestä on kysymys, minä en ole vielä alkanut kertoa hänestä totuuksia (siis ne olisi totuuksia oikeasti) toivon Jarnan ymmärtävän, että hän syyllistyy blogissaan aika törkeisiin tekoihin.

    Minun lapselleni on vaatteet, toisin kuin tämä eräs väittää, jotain hän kyllä lähetti kaupan päälle. Mulla on kuitit kaikesta, maksuista, lähetyksistä ja jopa siitä, että maksoin Jarnalle siitä, kun tilasin Johannan keikalle, vaikka tämä ex-manageri ei yrittänyt edes hoitaa Johannaa keikalle...

    Eli maksoin 250€ turhasta, koska itse jouduin hommaamaan taksin Albertinkadun eteen, että Johanna tulisi keikalle; sain sentään puhelinnumeron, josta tavoitin Johannan, ainut mitä ex-manageri teki, oli sopimus, jossa oli kokoajan virheitä (mm. sovittu keikka päivämäärä puuttui, hän joutui korjaamaan sen 3 kertaa ennen kuin hyväksyin sen), eli maksoin turhaan hänen tililleen tuon rahan. Siitäkin löytyy kuitti.

    Tuo, että olisi lähetetty rikkinäinen puhelin, ei pidä paikkaansa ollenkaan.
    Miten tämä ex-keikkamyyjä sen "tietää"? Eipä ole ollut paikalla, lisäksi asia ei hänelle edes kuulu ollenkaan, pitää nyt vaan huolen omista asioistaan,
    mua ei kiinnosta kuin se, että jättää mut nyt rauhaan.

    Johanna oli oikeassa siinä mitä mulle kertoi tästä ihmisestä.
    Ilkeä tyyppi näköjään.

    Täytyykin ottaa selvää mistä olen syytettynä?!? Itse en moista tietoa ole saanut… kehottaisin edelleen miettimään sitä, että minä olen vieläkin hiljaa asioista, joista tämä ex varmaan tahtoo, että olen.

    Minä en ole tehnyt Johannalle mitään Facebook-tiliä, Johanna varmaan itsekin voi sen sanoa, jos joku kysyy. Johanna pyysi mua kyllä sellaisen tekemään, mutta en sitten tehnyt, voi siis olla, että Johanna on tehnyt sen ihan itse. Tämäkään ei kuulu tälle ex-keikkamyyjälle. Jos tämä olisi nyt tässä? Vihaan kaksinaamaisia ihmisiä.

    Huom. Ammattitaidosta kertoo myös se, jos järjestää keikan, josta "tilaaja" ei ole ollenkaan tietoinen, eli näin kävi eräälle henkilölle, joka oli menossa keikalle...

    Luettuani tuon blogin, huomasin että siinä oli yllättävän vähän kirjoitusvirheitä, eli siinä on ollut mukana joku muu kirjoittamassa luultavasti. Huh, mutta mä en vaan halua tapella, inhottavaa vaan kun lukee itsestään blogin, joka on täynnä pa-skaa... ainoa joka oli totta oli ne matot... Ja se 30€:n velka...”

    7L: http://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/Jarnan-blogi-lahtee-tutkintaan/1060528

    Ihmettelen syvästi miksei toi fiksu, hyvin toimeentuleva Nita Seesalo omaasukua Ruuska(hahaa, mikä ilmaisu, ollu yleisesti käytössä, ainakin tuksulla),ei maksa tälle Jarna Lahteenvuolle(meniköhän toi nyt oikein, kun sillä on ollut noita sukunim.useampiakin)sitä vaivasta 30e, niin olisi tämäkin juttu siinä! Tai sitten ei...tikusta asiaa nääs.

    Äänestä

  • Katos kirjoitti:

    Ihmettelen syvästi miksei toi fiksu, hyvin toimeentuleva Nita Seesalo omaasukua Ruuska(hahaa, mikä ilmaisu, ollu yleisesti käytössä, ainakin tuksulla),ei maksa tälle Jarna Lahteenvuolle(meniköhän toi nyt oikein, kun sillä on ollut noita sukunim.useampiakin)sitä vaivasta 30e, niin olisi tämäkin juttu siinä! Tai sitten ei...tikusta asiaa nääs.

    Aivan niin: Seessalolta 30 euroa Lahdenvuolle, ja case closed.

    Äänestä

  • Katos kirjoitti:

    Ihmettelen syvästi miksei toi fiksu, hyvin toimeentuleva Nita Seesalo omaasukua Ruuska(hahaa, mikä ilmaisu, ollu yleisesti käytössä, ainakin tuksulla),ei maksa tälle Jarna Lahteenvuolle(meniköhän toi nyt oikein, kun sillä on ollut noita sukunim.useampiakin)sitä vaivasta 30e, niin olisi tämäkin juttu siinä! Tai sitten ei...tikusta asiaa nääs.

    Ettai vaan Luuska. Sopisi paremmin siihen naamaan.

    Äänestä

  • Jarna kertoo kirjoitti:

    Ettai vaan Luuska. Sopisi paremmin siihen naamaan.

    On kyllä luuskan näköinenkin......
    Naama rutussa...aina......

    Äänestä

  • Pers.aukiset kirjoitti:

    Aivan niin: Seessalolta 30 euroa Lahdenvuolle, ja case closed.

    Persaukiset velkovat toisiaan ja kansaa huvittaa.

    Äänestä

  • Tuksun tollot kirjoitti:

    Persaukiset velkovat toisiaan ja kansaa huvittaa.

    Some-velkominen on tietty uutta ja sopii toki tähän internetsia-aikaan.

    Äänestä

  • Katos kirjoitti:

    Ihmettelen syvästi miksei toi fiksu, hyvin toimeentuleva Nita Seesalo omaasukua Ruuska(hahaa, mikä ilmaisu, ollu yleisesti käytössä, ainakin tuksulla),ei maksa tälle Jarna Lahteenvuolle(meniköhän toi nyt oikein, kun sillä on ollut noita sukunim.useampiakin)sitä vaivasta 30e, niin olisi tämäkin juttu siinä! Tai sitten ei...tikusta asiaa nääs.

    Minä ihmettelen edelleen sitä että miten noin ammattitaitoinen ja shoppailua muutenkin harrastava henkilö

    1) ensinnäkään pysty maksamaan jotain 30e velkaa?
    2) osta tavaroitaan, mattojaan ja vaatteitaan plus kenkiään kaupasta?

    Tosi outoa elämäntyyliä: alkaa pelaamaan jotain ihme pelejä näillä hikisillä kengillä ja panttaa asioita. Ei kaupanteossa saa toimia tuolla tavalla: ostaa jotain vaikkei ole rahaa maksaa ostoksiaan, olipa se myyjä mikä mulkero hyvänsä.

    Äänestä

.....vaan koetan saada huomion pois omista töppäyksistä



Mutta muistakaa se että mulla ei ole mitään syytä valehdella elän oma elämääni ja Johanna ei siihen kuulu. Toin tän vaan julki koska Porin suunnalta ei maksettu sitä muutamaa kymppiä, otti päähän vai se...

Äänestä

Nyt tuli doksi kehiin, hyvä NITA!

”Saanko rahani takaisin, koska "manageri" ei hoitanut työtään

Tässä sopimus, joka jouduttiin korjaamaan kolme kertaa (en hyväksynyt sitä) maksoin siis 200€ enkä 250€, kuten muistin siis sopimuksesta jota rikottiin, esim.

Showtime piti olla 21:00, artisti ei olisi tullut keikalle ilman, että soitin taksin täältä Porista käsin Helsinkiin, tämä olisi kuulunut managerin hoitaa, eli hän kirjoitti vain tämän sopimuksen, ei mitään muuta tehnyt asian hyväksi.

Kun keikkapäivä oli, hän ei laittanut tikkua ristiin, että keikka olisi toteutunut, se olin minä, joka sen hoiti. Kovan kitinän jälkeen sain siis Johannan puhelinnumeron, jonka kanssa asian hoidin, eli oikeasti mun ei olisi kuulunut maksaa "managerille" euroakaan...”

Kuva sopimustekstistä: http://www.seiska.fi/images/upload/ugc/web/28953/2014/12/08/p198l2mjsbluo12mihrc10nntue4.jpg

7L: http://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/Saanko-rahani-takaisin-koska-manageri-ei-hoitanut-tyotaan-/1060599

Äänestä
  • Olis laittanut kuitin siitä maksetusta kolmestakympistä....mutta ei, piti takertuu vanhempaan juttuun, että unohtuisi se alkuperäinen asia......

    Äänestä

Nita Seessalo laittoi Lahdenvuon kirjoittelut Poliisille (8.12.):

”AI niin, nyt perättömät haukkumiset todella lähti tutkintaan
Eli tietysti tulostin tekstin ja vein sen poliisille, sanoi että kyllä siitä saa jutun tehtyä, kun moni tietää, kehen tekstissä viitataan.. Kiitos Porin poliisi

Äänestä
  • Joo ja kylä ne hiffaa sen kuukausikapalla maksamattoman kolmekymppisenkin.

    Mistä noita ääliöitä oikein sikiää?

    Äänestä

Mukavaa välillä shoppailla, niin tulee siitä ehkä hieman parempi mieli, hetkeksi ainakin :)

Käyttäjältä Nita S
09.12.2014 18:13
Tällaset ihanat

Äänestä

Nita meni veteläksi, kun hänen lapsiaan uhattiin?
Näin Nita raportoi bloginsa kommenteissa (7L, 11.12.):

"Siis sitten kun mun lapset vedettiin mukaan tähän pas-kaan niin pakko oli ottaa henk.koht. Yhteyttä [Jarnaan] että lopettaa..."

Äänestä
  • Tekosyy, että pääs rähisemään....
    Luuseri, mikä luuseri....

    Äänestä

  • Nitan jatkis: "Joo otin yhteyttä että ei enää puhu sontaa, ym. Sanoin myös että Johanna on jo yhden luurin saanut multa, ja siitä sanoin puhuvani Johannan kanssa siitä minne se iPhone on joutunut.. ja jarnan velka on asia erikseen.

    Tuuliviirit lyö heti hynttyyt yhteen kun rosis lähenee... uskovaisuus, ym. Pazkapuhe vaihtuu saa-tanalliseen käytökseen, valehteluun, ym. Ja jos mä lyön niitä faktoja lisää pöytään, mun ei tarvi uudestaan antaa puhelinta, joka on kännissä hukattu [Tuksu hukannut itse]."

    Äänestä

Nita kommentoi 7L:ssä Jarnalle 12.12. illalla: "Jatkuu vaan...

"Vaikka olen laittanut estolistalle, ja asiat on sovittu, mikä ongelma?? Anna mun olla! Lähtee sitten sellainen yks firma tutkintaan myös kunnolla, jos sekoilet vieläkin. Wau, mulla on ollut masennus ja ssri-lääkkeitä, jotka ei mulle sopineet, wau.. Joo ja posti palautti luurin mulle jonka jälkeen Johanna oli Porissa livenä itse... Tajusitko mitään??"

Äänestä

Julkisuuskonsultti pistää harhaa tulemaan illalla plökiinsä Nita-Harha-jutusta. Harha-sanakirja ja popparit esiin.

Äänestä

Jarna laittoi blogiinsa (asiayhteyksistä irrotettuja) otteita Nitan Facebook-kirjoituksista. Jarnan blogi 12.12.14: "Se miksi puutun tähän Iphone asiaan on se,e ttä tiedän totuuden asiasta. Periaate kaikissa asioissa toimisin samoin mikäli joku muu olisi kyseessä...."

Jatkuu blogissa: http://jarnakervinen.blogspot.fi/2014/12/se-miksi-puutun-tahan-iphone-asiaan-on.html

Kommentti: rikosnimikkeistä tuossa täyttyy ainakin: yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, mikä on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.

Äänestä

Harmi että ketjuja on hävinnyt. Ihan parhautta tämän kenkien myyjän kirjottelu.
On tehnyt rikosilmoituksen ja availee tänne ketjuja eri nimimerkeillä.:)

Äänestä

Mites tälle rikoilmoitustehtailulle nyt kuuluu?
Sanoiko polliisi setä, että selvittäkää keskenänne :)

Äänestä
  • Jarna suhteessa poliisiin. Ja uhkailee .

    Jarna uhkailee Cannonballin Janne Naccia ja uhoaa. Ettei pelkää ketään. Silti on samaan aikaan tunnettu vuosittaisista lähestymiskielloista joita hakenut useille ihmisille. Itkeä tuhertanut pelkoaan koko netissä kovaan ääneen. Samaan aikaan tullut ilmi todisteiden olleen väärennettyjä!

    Ihmettelyä herättää myös seksuaalirikollisten haukkuminen alimmaksi kastiksi, luokitteleeko hän itsensäkin siihen kun seksuaalirikollisten kanssa liikkuu.

    Eniten oudoksuttaa alatyylin uhoaminen ja ristiriitaisuus. Jarna on tehnyt itsensä tunnetuksi rikollisuudella. Ja rikollisyhteyksistään joilla melskaa. Puheita ollut kymmenisen vuotta että on vasikka. Nyt toi julki suhteensa poliisiin. Joka tiedetty vuodesta 2013. Onko hän puheiden mukaisesti viranomaisten maksama trolli.

    Uskott9avaksi tekee se, että tunnustetuista rikoksista huolimatta ei ole vankilassa.

    Äänestä

Nitako täällä taas vaihteeks hakee julkisuutta kun nostaa vanhaa ketjua ylös???

Äänestä

Mua sattuu päähän

Äänestä

Rupsahtanut LOL


ei jatkoon

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


666666666666666 kirjoitti:

Facebookissa Jarna lahdenvuo valehtelee asioita Nitasta, tämä on nähtävissä seiskalivestäkin. Nita joutui estämään kertomansa mukaan jarnan facessa, vaikka Jarna väittää asian olleen toisinpäin, ei ole kaikki kohdillaan noissa jarnan jutuissa. Lisäksi Nita ei ole ikinä ollutkaan jarnalla töissä. Nitaa oli varoitettu useilla sähköposteilla jo etukäteen jarnasta... Tiedä sitten mikä on totuus, mutta uskon jarnan taas valehtelevan, niin kuin sen lapsensa syntymän, rättäriseikkailun yms.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu