voi venäjä

Telkkarin uutiset ei mielestäni eroa mainoksista mitenkään nykyään, kummatkin odottavat ihmisten reaktioita, toimintaa ja ohjaavat mitä minun pitäisi tuotteesta/uutisesta ajatella.
Minun reaktioni on etten pysty edes enää katsomaan ns. uutisia.

Jatkuvasti uutisissa tulee näyteltyjä kohtauksia kuten:
Vainaja herää hautajaisissa

https://www.youtube.com/watch?v=km5CJo9JkDI

KATSOKAA NYT TÄTÄKIN

https://www.youtube.com/watch?v=oyB69H_oNlM

Nainen on siellä missä tapahtuu ja eri "onnettomuuksissa" pääsee haastateltavaksi.

https://www.youtube.com/watch?v=pDMzbmxISIA

Ja tällaisten jälkeen jotkut varottavat ja lähes kieltävät tutustumasta vaihtoehtoisiin uutisiin esim. verkkomedia koska ne ovat propagandaa!
Vanha propagandaministeriö on nykyisin nimeltään tiedotusministeriö.

Miten tämä koskee sinua?
Esimerkiksi kuka maksaa hienon nestekaasusataman putkineen Viron ja Suomen rannikoilla ja miksi?
Valmistaudutaan laivaan kaasua Atlantin yli vaikka jo kohta 40 vuotta on kaasua toimitettu putkia pitkin naapurimaasta.
Poliittinen päätös ilman kustannusajattelua ja veronmaksaja maksaa. Kyllä Stub on kova jätkä.
Jari Tervo totesi asian hienosti:Vielä kun jommasta kummasta maasta löytyisi kaasua.
Vihreän puolueen kanta projektin ekologisuudesta kiinostaaa.

Selitystä edelliseen ja siitä minkä puolen Suomi on valinnut.
https://www.youtube.com/watch?v=OscgxuWPmgw

Että voi p-erkele näin veronmaksajana
http://yle.fi/uutiset/stubb_suomi_ja_viro_yhteisymmarrykseen_lng-terminaalista/7634494
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jo Paavo Haavikko vuosikymmeniä sitten totesi kuivasti, että Suomi on propagandavaltio. Niin, sellaisena se on pysynyt. Niin kauan kuin muistan. Nykyinen virallinen totuus on NATO-totuutta ja EU-totuutta. Suomalaisen median omistuneisuuden hämmästyttävän keskittyneisyyden sekä suomalaiselle kansanluonteelle tyypillisen arkuuden ja suoranaisen pelkuruuden takia tätä umpiota on mahdollista pitää suljettuna. Ainoa toivo on Verkkomedian kaltaisissa riippumattomissa Internet-julkaisussa, vaikka niitä toimitetaankin amatöörimaisesti tavalla joka syö tärkeältä sanomalta sen tarvitsemaa uskottavuutta ihmisten silmissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaalit tulloo kirjoitti:

Telkkarin uutiset ei mielestäni eroa mainoksista mitenkään nykyään, kummatkin odottavat ihmisten reaktioita, toimintaa ja ohjaavat mitä minun pitäisi tuotteesta/uutisesta ajatella.
Minun reaktioni on etten pysty edes enää katsomaan ns. uutisia.

Jatkuvasti uutisissa tulee näyteltyjä kohtauksia kuten:
Vainaja herää hautajaisissa

https://www.youtube.com/watch?v=km5CJo9JkDI

KATSOKAA NYT TÄTÄKIN

https://www.youtube.com/watch?v=oyB69H_oNlM

Nainen on siellä missä tapahtuu ja eri "onnettomuuksissa" pääsee haastateltavaksi.

https://www.youtube.com/watch?v=pDMzbmxISIA

Ja tällaisten jälkeen jotkut varottavat ja lähes kieltävät tutustumasta vaihtoehtoisiin uutisiin esim. verkkomedia koska ne ovat propagandaa!
Vanha propagandaministeriö on nykyisin nimeltään tiedotusministeriö.

Miten tämä koskee sinua?
Esimerkiksi kuka maksaa hienon nestekaasusataman putkineen Viron ja Suomen rannikoilla ja miksi?
Valmistaudutaan laivaan kaasua Atlantin yli vaikka jo kohta 40 vuotta on kaasua toimitettu putkia pitkin naapurimaasta.
Poliittinen päätös ilman kustannusajattelua ja veronmaksaja maksaa. Kyllä Stub on kova jätkä.
Jari Tervo totesi asian hienosti:Vielä kun jommasta kummasta maasta löytyisi kaasua.
Vihreän puolueen kanta projektin ekologisuudesta kiinostaaa.

Selitystä edelliseen ja siitä minkä puolen Suomi on valinnut.
https://www.youtube.com/watch?v=OscgxuWPmgw

Että voi p-erkele näin veronmaksajana
http://yle.fi/uutiset/stubb_suomi_ja_viro_yhteisymmarrykseen_lng-terminaalista/7634494

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu