Keskisuomalaisen mukaan Sasi luo perustuslaillista kriisiä.
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=2&id=29733&threadid=29733&start=&order=
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=2&id=29733&threadid=29733&start=&order=
Sasi luo valtiokriisiä!
Ruiskaunokki
7265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...hahhaa....
Kepulien äänitorvi toteaa Sasin useasti "oikeistolaiseksi, oikeistosiiven edustajaksi"??? Totta kai Sasi on oikeistolainen, niinkuin kaikki kokoomuksen edustajat. Keskustan oikeistolaisuuskin onkin veteen piirretty viiva, perus aatteenahan onkin verorahojen siirto pienryhmälle.
Mutta Irakista, siellä muka ollaan sortamassa Irakilaisia. Samaa olisi voinut sanoa toisen maailmansodan euroopan taisteluista, saksan kansaa oltiin sortamassa..kun he panivat kovasti hanttiin.
Irakissa on mahdollisuus ihmisillä rakentaa demokratiaa, rauhaa, kehitystä, tätä kehitystä voi vain kepuli arvostella, koska siinä liidetään jonkinlaisella populisimi laineella. helppoa on kepulin siirtyä "ranskalaiseksi"(myös kerää toisten ihmisten rahoja miljardeittain) ja kauhistella amerikkalaisten tekoja, jotka puolustavat Irakin kansalaisia ja pyrkivät kukistamaan ulkomailta tulevat terroristit.
Sasin huoli on myös oikeutettu, Halosen lausunnot eivät ole suomen ulkopolitiikkaa.
"Kokoomuksen oikeistosiiven kansanedustaja Kimmo I. Sasi"...Sasi edustaa siis Kokoomuksen pientä oikeistosiipeä, jonka merkitys Kokoomuksen sisällä on vähäinen. Kokoomushan pyrkii tavallisesti korostamaan itseään yleispuolueena.
Juuri kun Niinistön mukana tulleesta "kyykyttäjäpuolueen" imagosta päästiin eroon, Sasi ja kumppanit tekevät parhaansa saadakseen sen takaisin ja kannattajat peloteltua pois.
Onko Kimmo Sasi vikkelyyksissään unohtanut mistä hän on huolissaan.
Halosen kyseinen puhe on tismalleen linjassa sen päätöksen kanssa jonka Lipposen hallituksen
ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta teki maaliskuussa 2003
Onko Sasi huolissaan siitä, että hän itse oli tuota päätöstä hyväksymässä ?
Jyrki Katainen muuten kiitteli Halosen puhetta.
..ryömittää...
Juuri keskustalle on tärkeää politiikan teko, joka tapahtuu kullissien takana, "kauheiden asioiden" pakoittamina he vääntävät verorahoja kannattajilleen. (kauheat asiat tarkoittavat mitä erillaisimpia ulkopoliittisia asioita, minkä varjolla saadaan kansaa huijattua).
Eiköhän tuo marssijärjestys presidentin ja hallituksen välillä ulkopolitiikan hoidon osalta ole jo syytä selvittää. Lakimuutoshan on jo pari vuotta vanha. Vai saako jokainen puhua ulkomailla mitä huvittaa - siltähän se on kuulostanut, kun kaikki ulkopolitiikasta vastaavat tuntuvat korjailevan toistensa sanomisia. Eteenkin ulkopoliittisen johdon piirissä poikkeavinta näkemystä esittävää Tuomiojaa.
Kaiken huipuksi ulkopolitiikka ei ole hallussa edes silloin, kun kaikki ulkopolitiikan langat ovat saman puolueen jäsenien haluussa. ( Vrt. Jaakonsaaren moittiva kommentti up:n hoidosta Vanhasen sairausloman aikana, jolloin kaikki up-postit olivat demareilla... )
Pitääkö niinkin tärkeää asiaa, kuin ulkopolitiikkaa ruotia lehtien palstalla? Hävettää Suomen puolesta, kun aikaisempien vuosien diplomatia on vaihtunut narsistiseksi politikoinniksi julkisuuskipeiden kanditaattien revittelyksi mediassa. Suomen uskottavuus on jo vaarassa (eteenkin) yhden puolueen sisällä olevien valtataisteluiden kupliessa laidan yli ja valuessa lehtien sivuille sekä roiskuen television ruudulle kuin liian voimakkaasti kiehutettu aamupuuro ikään.
Suomen ulkopoliittisen johdon muodostavat tasavallan presidentti ylipäällikkönä ja ulkoasiainministeri hallituksessa. Eduskunnassa ulkopoliittisia asioita käsitteee ulkoasiainvaliokunta. Koska puolustuspolitiikka liittyy ulkopolitiikan jatkona ulkopolitiikkaa on ulkoasiainvaliokunnalla pyrkimyksiä osallistua myös puolustusasioiden käsittelyyn, mikä on näkynyt mm. ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan asenteellisena suhtautumisena julkisuudessa siihen, että turvallisuuspoliittinen selonteko meni puolustusvaliokuntaan.
Tasavallan presidentti valitaan vaaleilla. Puolueiden puheenjohtajien vaaleissa ei noudateta yleisiä, yhtäläisiä, salaisia ja suhteellisia vaaleja niin kuin eduskuntavaaleissa ja presidentinvaaleissa.
Näin ollen hallitsemistapa, missä sivullisilla puolueiden puheenjohtajilla olisi valtaa valtiojohdon yli on epäparlamentaarinen ja länsimaiseen demokratiaan sopimaton hallitsemistapa.
Pääministeri hoitaa Eurooppa-asioita, kun taas ulkopoliittisen johdon muodostavat tasavallan presidentti ja ulkoasiainministeri.
Suomen viime aikaiset edesottamukset ulkopolitiikan alalla transatlanttista ulottuvuutta koskien ja toisaalta pohjoista ulottuvuutta koskien osoittavat, että ei ole mahdollista, että Suomen kaltainen maa jättäisi koko ulkopolitiikkansa automaattiohjaukselle vasta muodostumassa olevan EUn ulkopolitiikan varaan. Tästä seuraa luonnollisesti se, että ulko- ja puolustuspolitiikan läänittäminen tasavallan presidentin ja hänen apunaan toimivien ulkoasiainministerin ja puolustusministerin sijasta oli pitkälle menevää ennakointia ja jopa virhe.
Vastuun sodasta ja rauhasta kantaa tasavallan presidentti yhdessä eduskunnan, ei valtioneuvoston, kanssa.
Vastuulliset Suomen valtiosäännön sekavuuteen ovat valtiosääntöuudistajat, mm. Esko Aho, Anneli Jäätteenmäki ja Ville Itälä.
Puoluejohtajille perustuvassa sosialistisessa hallintomallissa ei ulkopolitiikalla olisi lainkaan demokraattista kontrollia, vaan eduskunna n ulkoasiainvaliokunta muuttuisi pelkäksi kumileimasimeksi siksi, että puolueen puheenjohtaja voi vaikuttaa ulkoasiainvaliokunnassa istuvien kansanedustajien henkilökohtaiseen poliittiseen tulevaisuuteen puolueensa kautta.
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=2&id=29793&threadid=29793&start=&order=