luonnossa tämän kirjan perusteella.
https://kirja.elisa.fi/ekirja/elaman-synty
https://kirja.elisa.fi/ekirja/elaman-synty
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ok! Vaan mikä on sinun oma mielipiteesi?
Tietenkin ns. jumala on ajallinen, koska se ajassa syntynyt ihmisen mielikuvituksessa kehityksen kulussa, ja on materian korkein luomus, eikä sillä ole totuuden kanssa mitään tekemistä
Elämä on kuitenkin ajaton ja kuolematon, ja se ilmenee ajassa ja aineessa , fyysiten elämien ketjuna, koska fyysinen elämä on rajallista.
Kehitys alkaa esiasteelta , ja jatkuu syyn ja seurauksen lain alaisena täydellisyyttä kohti
Mekin olemme yksi lenkki tuossa ketjussa
xxxx Elämä on kuitenkin ajaton ja kuolematon, ja se ilmenee ajassa ja aineessa , fyysiten elämien ketjuna, koska fyysinen elämä on rajallista. xxxxx
Mitään elämää eikä fyysisten elämän ketjua ei voisi olla olemassa ellei olisi peroonaa (Jumalaa) joka on sen luonut ja pannut alulle.
xxxx Kehitys alkaa esiasteelta , ja jatkuu syyn ja seurauksen lain alaisena täydellisyyttä kohti xxxx
Mitään esiastetta eikä syyn ja seurauksen lakia voi olla olemassa, ellei ole Jumalaa, joka on ne synnyttänyt ja luonut. Kaikki, mitä maailmankaikkeudessa on, todistaa siten Jumalan olemassaolosta.
Jumala jonka ihminen mieltää on ajallinen, mutta totuus on ajaton, eli materiaton.
http://i.imgur.com/VlwP6.jpg
Mitä ajattelette tuosta?
Sen mukaan olisi vaan jumala, poika olemassa ei muita ja poika olis ja eläis kaikkien ihmisten elämän. Yksi sielu, eri inkarnaatioita :( :(
Yhden "pään" subermielen ja sen eri ulottuvuuksien ja dimensioiden (olentoineen) hypoteesi on hyvinkin mahdollinen.
Mutta miksi joku haluaisi enään elää yhtäkään elämää, jos tajuaisi että olisi oikeasti yksin? Muut ihmiset olisi vain pala yhtä sielua ja ne pitäisi kaikki elää läpi?
Ehkä erillisyys on pakonomainen seuraus?