Mihin perustuu herätysliikkeen moraali silloin, kun punnitaan saatanallisia (maallisia) asioita. Kaikki viimepäivien keskustelut ovat olleet puhtaasti maallisia ja tiukasti pois alkuperäisestä kristillisyydestä ja varsinaisesta sanomasta. Kun on näin ollut, niin olen pannut merkille, että nämä ovatkin niitä painavia asioita Teillä.
Miksi ihmeessä pitää kiinnostua maallisen lain säätämistä asioista, eikä keskittyä varsinaiseen asiaan?
Syyksi arvaan 2014-tiedonjaon kyvyn ja sen huomioinnin helppouden.
Raamatun luku ja sen tulkitseminen on sittenkin niin pergeleen paljon vaikeampaa, että on helpompaa tarttua iltalehden ja iltasanomien lööppeihin.
Miksi ihmeessä pitää kiinnostua maallisen lain säätämistä asioista, eikä keskittyä varsinaiseen asiaan?
Syyksi arvaan 2014-tiedonjaon kyvyn ja sen huomioinnin helppouden.
Raamatun luku ja sen tulkitseminen on sittenkin niin pergeleen paljon vaikeampaa, että on helpompaa tarttua iltalehden ja iltasanomien lööppeihin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
MIksi kysyt miksi? Kristityjen tehtävänä on nimittäin saarnata tässä maailmassa kaikille maailman kansoille parannusta ja syntien anteeksiantamista. Saati sitten oman maan kansalle ja sen laeista päättäville.
Tämä lakimuutos tulee koskemaan myös kristittyjä ja heidän lapsiaan.
Kun laki astuu voimaan, kouluissa ei saa opettaa perinteistä avioliittoa, jos sen tekee, joutuu lain rikkojaksi. Samoin käy rippikoulussa, saarnapöntössä, keskustelufoorumeilla jne.
Kristitty, jonka auktoriteetti on raamattu joutuu ahtaalle.
Nyt jo kouluissa on käyty esittelemässä homorakkautta ilmoittamatta vanhemmille tästä etukäteen.
Kun syntyvyys vähenee tämän luonnonvastaisuuden yleistyessä, entistä enemmän täytyy ottaa maahanmuuttajia. Ajan kuluessa käy niin että Suomi muuttuu islamilaiseksi valtioksi. Tämä on minun profetiani tulevaisuudesta.
Nyt jo muutetaan kirkkoja moskeijoiksi Euroopassa! Kun kristinusko vähenee tulee tilaa islamille ja pakanauskonnoille.
Tulevaisuudessa häämöttää sharialaki jos Euroopassa ei herätä.
Jos kehityksen suunta on se, mitä sanot - eivätkö silloin jyvät erotu akanoista?
Nyt on hyvä aika, on varallisuutta, on aikaa harrastuksille, on siis aika mukavaa elämä. Vatsa on täynnä eikä tarvitse palella! Toivomme kovasti, että se aika jatkuisi.
Olisiko nyt aika syventyä siihen, mikä on kristinuskon ydin. Eikö sen pitäisi tulla jokaiselle tärkeimmäksi asiaksi elämässä? Läntisen maailman kristityt ovat turtuneet kaikkeen, jopa ansaitsemattomaan armoon. Se on itsestäänselvyys kuin myös yhteiskuntamme oikeudenmukaisuus.
Olisimmeko valmiitta luopumaan kaikesta, taloista, tavarasta, maineesta, asemasta - Jeesuksen Kristuksen nimen tunnustamisen tähden?
Mitä meistä jää jäljelle, jos kaikki tämä rekvisiitta on poissa?
Hyvät ajat ovat kristillisyyden koetus. Hyvin toimeen tuleva yhteiskunta unohtaa mistä lähteestä hyvinvointi tulee. On sosiaaliturva, niin ei tarvitse kantaa huolta lähimmäisistään, itseasiassa valtiota huudetaan apuun jos tulee ongelmia.
Mutta uskon, että kun todelliset vaikeudet kohtaavat kansaamme niin ihmiset alkavat etsiä Jumalaa. Sota, vaino, epidemiat, luonnonmullistukset ja jopa nälkä saattaa olla lähempänä kuin uskommekaan.
korvatulppa5.12.2014 08:23
Ole huoleti - rakas ystävä.
Kyllä kaikki vanhat asiat pysyvät ennallaan. Nykyään, kaiketi?, uskontotunneilla kerrotaan Raamatun historiaa ja muitakin uskontoja käsitellään. Ei siis mitään muutoksia ole tulossa.
Perinteistä avioliittokäsitystä ei ole koskaan opetettu kouluissa, ettei siihenkään tule muutoksia.
Mitään kieltoa EI siis ole tulossa perinteisen avioliiton opettamiseen, eikä tästäsyystä tietenkään ole mahdollisuutta tulla lain rikkojaksi ainoan, kenkään.
Rippikouluilla on tuon mahdollisen lakimuutoksen jälkeen ihan, tasan tarkkaan, sama mahdollisuus noudattaa vanhoja rytmejä. Saarnapönttöjen keskusteluihin, niinikään ei moisella lailla ole yhtäänmitään, hiukkaakaan, vaikutusta.
Ainoa asia on se, että keskustelufoorumeilla aljetaan puhua asioista laajemminkin ja emmekös me sitä tee juuri nyt.
Kristitty, jonka auktoriteetti on Raamattu, ei suinkaan joudu ahtaalle. Raamatun mukaisia asioita ei voida koskaan tuomita siviilioikeuslaitoksissa, mistä ainostaan, on nyt kyse.
Homorakkauksien tarjoamista lapsille koululaitoksilla epäilen suuresti ja luulenpa, että tuon lauseesi olet saanut valheelliselta epäkristillisiltä saarnamiehiltä (Paavoloilta). jos tuollaista joku rohkenisi tehdä suomen kouluissa, niin tulisi siitä aikamoinen haloo! Kun en ole moista kuullut, eikä iltapäivälehdet moisia kirjoita, niin valhetta lienee tuo asia.
Syntyvyyteen ei asia liity mitenkään ennenkuin esim. nimimerkki, uikin, haluama abortio saadaan suomen lakiin kirjattua.
Syntyvyys ei tule ikinämilloinkaan, fyysisenä mahdottomuutena, koskaan laskemaan homoseksuaalisuuden vuoksi
Kun syntyvyys ei siis oikeasti tule laskemaan homouden vuoksi, niin ei islamilaisuus saa sitäkautta otetta kansakunnastamme. Kirkosta eroamiset sitävastoin haurastuttavat haarniskaa pelättyä satanismia (islamilaisuus) vastaan.
Sharialaki ei vaikuta kyseessä olevaan asiaan milläänlailla.
Ole siis huoleti ja älä usko kaikkia (Paavolankaltaisia) hörhöjä!
Olen myös hämmästellyt tämän palstan viime päivien keskustelua. Tällä palstalla on esiintynyt lähes vihapuheeksi luokiteltavaa homojen tuomitsemista ja kiivailua ja siksi ei ole paljoa huvittanut kommenteoida mitään. Ymmärrän että pahalta tuntuu, mutta pitäisi olla joku raja mitä kirjoittaa tai sanoo.
Moraaliasia on aika monimutkainen juttu. Minusta moraali ei voi olla mikään ulkoa annettu juttu, vaan ihmisen täytyy itse miettiä ja tuntea mikä on oikein ja mikä väärin. Minulle lapsena lähes pakkosyötettiin tietty koodisto miten eri asioihin pitää uskovaisen suhtautua. Tämä kaikki oli ulkoa pakkosyötettyä ja kun erosin vl-liikkeestä, havaitsin oman moraalini täysin kehittymättömäksi. Olen havainnut jopa pienillä lapsillani olevan paremmin kehittynyt ymmärrys moraalista kuin itselläni, mikä on minun kannalta katsottuna varsin surullista.
Minusta oikeanlainen kasvatus tukee moraalin kehittymistä. Jos lapsi aivopestään pienestä pitäen, niin silloin varsinaista kehitystä ei tapahdu, vaan lapsi on kuin koodattu kone. Kristityksi itseään kutsuvien pitäisi miettiä paljon enemmän, miten kasvattaa lapsiaan oikein. Kieltojen ja käskyjen palkkosyöttö ei ole hyväksi lapsen kehitykselle, mutta en kannata vapaakasvatustakaan. Lapsi tarvitsee rajoja, sekä sitä että joutuu itse pohdiskelemaan asioita. Vanhempi voi olla näissä pohdiskeluissa hyvä keskustelukumppani.
21. Että he tunsivat Jumalan, ja ei ylistäneet häntä niinkuin Jumalaa eikä kiittäneet, vaan vilpistelivät omissa ajatuksissansa, ja heidän järjetöin sydämensä on pimennyt.
22. Kuin he itsensä viisaiksi luulivat, niin he ovat tyhmiksi tulleet,
23. Ja ovat katoomattoman Jumalan kunnian muuttaneet katoovaisen ihmisen ja lintuin ja neljäjalkaisten ja matelevaisten kuvan muotoiseksi.
24. Sentähden on myös Jumala heidät laskenut sydämensä himoihin, saastauteen, häpäisemään keskenänsä omaa ruumistansa,
Siis hylkäsivät jumalan Sanan. Siitä kaikki jumalattomuus juontaa juurensa.
Ennenhän homous oli sairautta ja minulle se on vieläkin sitä kuka ajattelee heidän lapsiaan mitä luulet ulkopuolinen mies siitä kuinka hullusti kasvaneita tulee niiden lapsista kun kuitenkin niitä sitten adoptoivat.
Sairas yhteiskunta on tulossa
minkä kotikasvatuksen olisit halunnut juopon äidin ja isän niinkö?
luultavasti myös sinun lapset syyttävät vielä sinua jostakin ja oisivat halunneet tehdä jotain toisin? älä katkeroidu vanhempasi ovat parhaansa mukaan yrittäneet
kukaan ei ole täydellinen muu kuin Jumalan poika joka kärsi sinun ja minun syntien tähden
äiti,. -nimimerkille:
Monella on varmasti vielä vaikeampi lapsuus kuin minulla oli. En yhtään epäile sitä. Me yritämme vaimoni kanssa parhaamme, jotta meidän lapsilla olisi hyvä lapsuus, mutta varmasti teemme virheitä ja olemme taitamattomia. Meidän lapset urheilevat erittäin paljon ja koetamme olla siinä kuin muissakin heidän tekemisissään kannustavia. Välillä tosin urheilu ja varsinkin kisat menevät vähän vakavaksi eli voiton hetkellä elämä hymyilee mutta tappion hetkellä pitää lohduttaa itsensä huonoksi kokevaa lasta ja koettaa saada uskomaan taas itseensä.
En usko että yhteiskunta muuttuu tämän yhden eduskunnan päätöksen johdosta yhtään entistä sairaammaksi. Sairas tämä yhteiskunta kyllä on ja se johtuu ihmisten ahneudesta ja maapallon ylikansoituksesta. Pilaamme luontoa kuluttamalla liikaa luonnonvaroja, saastuttamalla ilman, veden ja maaperän ja jatkuvasti vaan ilmasto lämpenee. Ihmiset ovat liian itsekkäitä muuttaakseen kehitystä. Uskon maailmanlopun tulevan siten, että ihminen saastuttaa maapallon lopulta elinkelvottomaksi. Voi tänne asteroidikin törmätä, mutta todennäköisempänä pidän ilmaston lämpenemisen seurauksista tulevaa katastrofia, kun jäätiköt sulavat ja kaikki niiden sitoma metaanikaasu vapautuu ilmakehään.
Ulkopm.
"Moraaliasia on aika monimutkainen juttu. Minusta moraali ei voi olla mikään ulkoa annettu juttu, vaan ihmisen täytyy itse miettiä ja tuntea mikä on oikein ja mikä väärin."
Jotenkin näin myös itse koen. Kaikki valintamme tuomita kanssasisaremme ja veljemme syvimpään helvetintuleen on mielestäni juuri sitä opetettua käyttäytymismallia, mitä noudatetaan, ilman oman itsensä sisällä olevaa moraalikäsitystä.
Kun lienet uusi palstalla, niin toistan sanomisiani kertomalla, että ei kenellekään juutalaiselle synny koskaan ikinämilloinkaan muita kuin juutalaisia lapsosia. Kenellekään islaminuskoiselle ei voi koskaan syntyä muita kuin islaminuskoisia lapsia. Kaikki- joka-ainut hindujen lapsi on hindulainen. Buddhalaisissa kodeissa kasvatetaan Buddhan oppiin kasvavia lapsia.
Missä on siis se omaehtoinen moraali?
Ilman opetusta ja kasvatusta oleva valittavissa oleva moraalikäsitys.
Noh-eihän sellaista ole olemassakaan ennenkuin uskaltaa asettaa kyseenalaiseksi pakkosyötetyt, jopa äidinmaidon kautta, oikean ja väärän, näkemykset.
(en nyt puhu itseäni koskettavista asiaan liittyvistä asioista)
Tarkoitan, että moraali on vallitsevan kulttuurin heijastus oikean ja väärän näkemisestä. Ihmisyys jo sellaisenaan pitää äärimmäisen tarkan näkemyksen oikeasta ja väärästä ja jopa Australian savannilapsilla on kristallinkirkas näkemys moraalista, vaikkei se olisi meille lainkaan sopivaa. Vaan heille se on se ainoa oikea ja menestyksellinen tapa ymmärtää koko sana moraali ja - huomaa - täysin oikein.
Kaikilla ihmisillä on sama kyky.
Ei ole sellaista viidakon kansaa, keillä ei olisi auringon tarkka käsitys moraalista.
Ei ole sellaista esikoista, kellä ei olisi tarkkaa kuvaa siitä, että vääränlainen seksuaalinen suuntaus ei olisi itsensä pahanhengen aiheuttamaa.
Niinpä!
Esikoiset ovat mielestäni kelpojoukkoa kaikkine kummallisuuksineen. Minua häiritsee jollainlailla tämä saatanallinen ja runsas vihapuhe ja pahaa pelkään, että sen tarkoitus on vain ja ainoastaan nostaa itsensä esiin toivottavan Jumalan alttarin eteen pääsyn hetkellä, että voisivat sanoa edes tuominneensa homolesbot helvetintuliin eläessään, että olisin ollut tässäkin asiassa oikeassa ja saisin kultaiset vaatteet, koska olin ainakin parempi kuin nuo ressukat.
Kuitenkin minusta ihmisen itsensä sisältä tuleva moraalikäsitys on puhtaampi kuin ulkoa pakottamalla opetettu opinkappaleisiin nojautuva sellainen.... kommentteja?
Κέρβερος 8.12.2014 23:05
"Minua häiritsee jollainlailla tämä saatanallinen ja runsas vihapuhe
ja pahaa pelkään, että sen tarkoitus on vain ja ainoastaan nostaa itsensä esiin toivottavan Jumalan alttarin eteen pääsyn hetkellä, että voisivat sanoa edes tuominneensa. "
Minua häiritsee nuo vihapuheet yhtä lailla. Minusta takana on kuitenkin vaikean asian käsitteleminen helpoimmalla tavalla, vähääkään ajattelematta vihan kohteiden olevan samanlaisia viallisia ihmisiä.
Jos vähääkään on sisäistänyt kristinuskon sanomaa, ei luule eikä usko omalla toisten ihmisten tuomitsemisella saavansa minkäänlaista etua mahdolliseen tuomioonsa. Armo on sillä tavalla kumma juttu, ettei se olekaan enää armoa, jos sen eteen voi jotain tehdä.
5 7# kirjoitti:
"Minusta takana on kuitenkin vaikean asian käsitteleminen helpoimmalla tavalla, vähääkään ajattelematta vihan kohteiden olevan samanlaisia viallisia ihmisiä."
Hyvin sanottu! Viallisia ollaan kaikki. Vihapuhe on pahimmanlaatuista synnin luvallisuutta ja tuntuu että sitä tekevät eivät edes ymmärrä toisia tuomitessaan tekevänsä syntiä.
Ulkopm9.12.2014 12:25
" Vihapuhe on pahimmanlaatuista synnin luvallisuutta ja tuntuu että sitä tekevät eivät edes ymmärrä toisia tuomitessaan tekevänsä syntiä"
Toki sitä teemme ihan kaikki, mutta ei kai arvattavasti kukaan haluaisi sellaiseen osallistua.
Arvattavasti olet huomannut, että 5 7#:dun kommentit ovat harvasanaisia, mutta äärimmäisen painavia.
"Armo on sillä tavalla kumma juttu, ettei se olekaan enää armoa, jos sen eteen voi jotain tehdä."
Näitä kommentteja lukiessa aina menee hiljaiseksi. Kun itse oikein vaahtoaa jostain asiasta, niin tuodaankin esiin aivan toinen puoli asiasta ja on pakko jäädä miettimään, että mikä olikaan se aikaisemman ajatuksen helmi, kun ei se ollutkaan niin yksinkertaista.
Esikoisuudessa piilee todella rankkaa rasismia, mutta myös äärimmäistä ymmärtämystä ja empatiaa.
Muuttuupa vaan sairaammaksi, jos lapsella on kaksi äitiä tai kaksi isää.
Tämä aiheuttaa lapselle suuria identiteettiongelmia ja muita henkisiä kasvuongelmia,
tuskaa ja epävarmuutta.
Lasta pitäisi suojella eikä näitä kieroon kasvaneita homoja ja lesboja.
Sen enempää kommentoimatta: kyllä varmaan jokainen vanhempi tietää ja myös kertoo lapselleen, että tällä on sekä äiti että isä. Ja sehän on totta aina, oli perhe millainen tahansa.
Monissa ns. tavallisissa perheissä on uskomatonta pahoinvointia, mistä kertovat viime viikkojen tragediat myös.
Eräs kommentoija Kotimaa24:ssa kirjoitti sarkastisen kommentin tästä avioliittoasiasta: nyt sitten tulavaisuudessa pääsevät kaikki avioeroamaan! Eroja tulee kaikissa suhteissa olivat ne heteroiden tai homojen suhteita - kun rakkaus on ainoa perusta ei muuta voi odottakaan.
Meidän ihmisten rakkaus on aika lyhytaikaista monesti...
Ulkop mies, etkö huomaa että Jumalan suunnitelmat toteutuvat juurikin noiden mainitsemiesi ongelmien kautta?
Ihmisten ahneus ja moraalittomuus kasvavat ties mihinkä asti. Ahneuden tähdenhän maapallomme saastuu ja osattomuus kasvaa. Mulle kaikki ja heti on motto.
Yhä kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunta ajautuu lopulliseen tuhoonsa. Joka puolella levottomuus puhkeaa isompiin ja pienempiin konflikteihin.
Jumala on ennalta tämän ilmoittanut. Missä on turvasi?
ajan kello käy kirjoitti: Missä on turvasi?"
Kyllä minä joskus tuota mietin, mutta kun en vastausta tiedä niin kylmetän sydämeni. Aikoinaan vuosia sitten ulkomailla uutena vuotena illan emäntä katsoi meille vierailleen tarot kortteja ja minulle tulleista korteista yksi oli kuolema. Siitä on aikaa kohta 13 vuotta, ja koska minä ja kaikki sukulaiseni olemme edelleen elossa, päättelen sen tarkoittaneen jotain muuta. Wikipedia sanoo:"Korttia numero 13 "kuolemaa" pidetään usein virheellisesti kuoleman enteenä, vaikka kortti tarkoittaakin jonkin asian poistumista, katoamista tai uudelleensyntymistä." Pohdin joskun tämän tarkoittaneen minun kohdalla hengellisiä asioita, eli olin ehkä siihen asti ollut sidoksissä henkisesti lapsuuteni uskoon ja tämän jälkeen siitä vapauduin. Ainakaan vl-uskoon en ole kertaakaan tämän jälkeen kaivannut. Uutta hengellistä kotia en ole etsinyt, mutta uskomisen asiat kyllä kiinnostavat.
Ulkopm, epäiletkö, ettei tuo "kuolema" -ennustus koske sinua?
Ennemmin tai myöhemmin? :)
Taitaa olla muuten niin, että etsimättä mitään tulemme löydetyiksi - vain löydetyiksi!
Kiitos ???? -nimimerkille hyvistä huomioista! Tykkään muutenkin lukea kirjoituksiasi.
Tietysti kuolema kohtaa meidät jokaisen tänne syntyvän kerran kunkin ajallaan. Ajattelin vain tuota edellistä kirjoittaessani lähitulevaisuutta (eli noin 10 v perspektiiviä) enkä koko elämää. En ole Tarot-juttuihin perehtynyt, mutta jotain ennustuksia niillä tehdään. Ennustukset lienevät yleensä sopivasti sen verran monitulkintaisia, että jokainen voi tavalla tai toisella ajatella niiden toteutuneen elämässään. En loppujen lopuksi edes halua tietää tai murehtia tulevaa, vaan elän päivän kerrallaan.
????
Tekisipä mieleni sanoa, että jos suhteen perusta on rakkaus, se hyvin todennäköisesti kestää! MUTTA jos suhde perustuu omien himojen ja nautinnonhalun tyydyttämiseen, se ei kauaa kestä! Tästä löytyy esimerkkejä ns. julkkismaailmasta vaikka kuinka paljon. Muistattehan miten Raamattu kuvaa, millaista on rakkaus: " pitkämielinen, lempeä, ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, jne..."
Voittaja puolella kirjoitti:
"Tekisipä mieleni sanoa, että jos suhteen perusta on rakkaus, se hyvin todennäköisesti kestää!"
Miehen ja naisen välinen rakkaus muuttaa muotoaan, mutta voi hyvin kestää jos molemmat sen hyväksyvät. Alkuhuuma loppuu melko pian ja seksikään ei enää parin vuoden päästä samalla tavalla kuin alussa innosta, mutta tietty toisesta välittäminen ja kiintymys voivat kestää lopun elämän ajan. Jos on alunalkaenkin hyvin samalla aaltopituudella puolison kanssa, niin on paljon helpompaa kuin jos erot ovat suuria. Se vaan on ongelma, kun alun huuma sekoittaa pään eikä näe mahdollisia ei niin kivoja puolia toisessa.
Ahh niinhän Raamattu sanoo rakkaudesta, mutta ei ainakaan minun rakkauteni täytä niitä mittoja!
Se on monta kertaa aivan täydellisesti loppunut, kadonnut, lakannut olemasta olemassa! Se on ollut äkkipikainen, kademielinen, pöyhkeilevä, on etsinyt omaansa - voivoivoi!
Avioliitto on sopimus, joka vahvistetaan lupauksella; meidän vihkiäisissämme käytettiin vielä sanoja "...kunnes kuolema teidät erottaa." Avioliiton merkitys on siinä, että vaikka rakkaus loppuisikin, avioliitto jatkuu, sen perusta ei ole siis "vain" rakkaus, jos näin voisi sanoa - se on lupaus osoittaa uskollisuutta ja rakkautta toiselle elämän loppuun asti! Rakkautta voi OSOITTAA, vaikkei sitä tuntisikaan aika ajoin!
Onneksi ei ole ollut mahdollisuutta nopeisiin päätöksiin, ei ole voinut heittää hanskoja naulaan ykskaks, on pitänyt elää yli vaikeiden aikojen. Niin ovat sitten vuodet vierineet ja elämä on raiteillaan, myrskyisimmät ajat ovat (luultavasti!) takanapäin. :)
Ulkopm .luen monasti kirjoituksesi , ja olen miettinyt noit samoja asioita
Moneen kertan miettinyt , olin to.klo 11-pe, la ,pois kilo 16,00 saakka
olen sitten lukenut ja vastaillut sellaisiin viesteihin jotka on tuntuneet
mielen kiintoisilta , mitä nyt tulee tähän Meidän palstaan , täällä keskustellaan
monesti asioista niin että ei tarvitse kovin paljon selittää muita muita vaan
nämä jotka täällä tapahtuu on aivan riittäviä.
Luulisin että riippuu aika paljon ihmisestä, minkä merkityksen tunteille ja tuntemuksille antaa. Rakkaus on mielestäni paljon tunteita ja tuntemuksia suurempi asia. Raamatun mukaiseen täydelliseen rakkauteen me ihmiset emme pysty. Se on vähän sama kun uskovaiset koettavat kilvoitella syntiä vastaan siinä onnistumatta, niin aviopuolisotkaan eivät pysty siihen täydelliseen rakkauteen mitä Raamattu kuvaa.
Ikääntymisen hyvä puoli on, kun oppii olemaan armollisempi sekä itselleen että läheisilleen. Nuorempana oli ehdoton ja asiat olivat hyvin mustavalkoisia. Vaikka pyrkisikin täydellisyyteen, niin lopputulos on usein jotain ihan muuta. Kun kuitenkin pyrkii osoittamaan rakkautta läheisilleen, niin on silloin sitä rakkautta vielä jäljellä. Jos rakkaus olisi kokonaan loppu, niin eihän silloin sen osoittamisellakaan olisi mitään väliä. Olen kuullut joskus sanottavan, että rakkauden vastakohta ei ole viha vaan välinpitämättömyys.
Ha ha.
Ei tarotkortit mitään merkitse, sen enempää kuolemaa kuin elämääkään. Etsi ihmeessä itsellesi hengellinen koti, sillä on merkitystä. Älä mene halpaan taikauskoon!