'Kerimäki ottaa ja rauhoittuu
Kirjoittanut Olli Riikonen
(05.09. 10:54)
Arvon Kerimäki. Nyt on niin, että Sinä vaikutat tällä hetkellä
epäasiallisimmalta keskustelijalta. Henkilökohtaiset herjat
ja haukut eivät kuulu tälle palstalle, poliittinen väittely
kylläkin. Jos toisten mielipiteet ärsyttävät, niihin on
pystyttävä vastaamaan asia-argumentein, ei
henkilökohtaisuuksin ja törkysanoin.
Korostan lisäksi Kerimäelle ja kaikille muillekin keskustelijoille,
että kirjoittelussa kannattaa pyrkiä huolellisuuteen.
Kirjoitusvirheitä vilisevä teksti on epämiellyttävää lukea ja
heikentää myös mielipiteiden painoarvoa.
Palstan ylläpitäjänä mielellään näkisin, että keskustelu olisi
sävyltään keskustahenkisempää ja muutenkin tasokkaampaa kuin
nyt. Olemme kuitenkin katsoneet, että Keskusta kestää
puoluetta koskevan kriittisenkin kirjoittelun.'
********************************************
Eilen henkilö, jota Riikosen tekstiksi väitetty koski, väitti, että kirjoitus on "väärennös"?
Jos tuo kuitenkin on aito Riikosen kommentti, niin minkälaiseen valoon silloin asettaa itsensä se henkilö, joka väitti tuota väärennökseksi, eli henkilö, jota Riikosen tekstiksi väitetty koski?!
Mihin valoon silloin joutuvat kaikki tämän henkilön tälle saitille kirjoittamansa kirjoitukset?
Luokitellaanko ne osastoon 'niin totta kuin osaan'?
Eli valehtelua, ilman tunnontuskia, 'keskustalaisen viekkauden' nimissä?
Kirjoittanut Olli Riikonen
(05.09. 10:54)
Arvon Kerimäki. Nyt on niin, että Sinä vaikutat tällä hetkellä
epäasiallisimmalta keskustelijalta. Henkilökohtaiset herjat
ja haukut eivät kuulu tälle palstalle, poliittinen väittely
kylläkin. Jos toisten mielipiteet ärsyttävät, niihin on
pystyttävä vastaamaan asia-argumentein, ei
henkilökohtaisuuksin ja törkysanoin.
Korostan lisäksi Kerimäelle ja kaikille muillekin keskustelijoille,
että kirjoittelussa kannattaa pyrkiä huolellisuuteen.
Kirjoitusvirheitä vilisevä teksti on epämiellyttävää lukea ja
heikentää myös mielipiteiden painoarvoa.
Palstan ylläpitäjänä mielellään näkisin, että keskustelu olisi
sävyltään keskustahenkisempää ja muutenkin tasokkaampaa kuin
nyt. Olemme kuitenkin katsoneet, että Keskusta kestää
puoluetta koskevan kriittisenkin kirjoittelun.'
********************************************
Eilen henkilö, jota Riikosen tekstiksi väitetty koski, väitti, että kirjoitus on "väärennös"?
Jos tuo kuitenkin on aito Riikosen kommentti, niin minkälaiseen valoon silloin asettaa itsensä se henkilö, joka väitti tuota väärennökseksi, eli henkilö, jota Riikosen tekstiksi väitetty koski?!
Mihin valoon silloin joutuvat kaikki tämän henkilön tälle saitille kirjoittamansa kirjoitukset?
Luokitellaanko ne osastoon 'niin totta kuin osaan'?
Eli valehtelua, ilman tunnontuskia, 'keskustalaisen viekkauden' nimissä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuo teksti on aivan aitoa Olli Riikosta.
Olli Riikonen pyrki useaan otteeseen rauhoittamaan kerimäen epäasiallista kirjoittelua.
Kerimäki ja nimimerkki "Nalle W" saivat toiminnallaan Keskustan keskustelun suljetuksi.
Ei "saittipoliisit" saa kirjoitella yleisille keskutelupalstoille tällaisia. Niiden pitää, ja ne kirjoittelee sähköpostissa henkilökohtaisesti asianomaiselle. Yleisessä keskustelussa ei tällaisia asioita kirjoitella.
Josta syystä voi vaan todeta kirjoituksen olleen silloin väärennös. Tai paremminkin kirjoittajan nimi on väärennetty.
Muistan tuon kirjoituksen ja ajattelin silloin muutamma vaihtoehtoista kirjoittajaa tuolle. Yxvaan tuli ensimmäisenä mieleen, mutta tuli muitakin vaihtoehtoja. Tuomo oli yksi.
Kirjoitus on moneen kertaan todettu aidoksi Olli Riikosen kirjoitukseksi.
Sitä kysyttiin jopa Ollilta itseltään ja hän myönsi sen.
Olli Riikonen koitti pitää Keskustan saitin keskustelun siistinä. Valitettavasti Kerimäen kaltaiset häiriköt tuhosivat saitin.
Ihan turha siitä on venkoilla, kepun saitilla piti rekisteröityä niin tuhdisti, ettei tuota Riikosta oikein olisi pystynyt väärentämään.
Tämä on Jaban tekstistä kopioitu.
Tähän kerimäki kommentoi haukkumalla Jabaa siitä, ettei tämä tue kerimäkeä!
************************************************
"Väärennöksiinhän siellä ei pystynyt kukaan, kun rekisteröinti ei ollut automaattinen, vaan se kulki ylläpidon hyväksynnän kautta ja avaustunnukset lähetettiin erikseen rekisteröityvän sähköpostiin, joten kukaan henkilö, jota syyttelet ei pystynyt käytännössä kirjoittamaan Olli Riikosen nimellä."