Paratiisi vai Uusi Jerusalem?

Suomi on suomalaisten esi-isien raivaama ja rakentama alue, jossa evankelis-luterilainen usko vallitsee ja on ollut innoituksen ja työmoraalin lähde. Autonomia saavutettiin ensimmäisen kerran 3.8.1577. Itsenäisyys tosin vasta 1917.

Galatalaiskirje ja Ilmestyksen kirje Smyrnan seurakunnalle lienevät lähinnä ne, jotka ovat ohjanneet seurakunnan teitä. Globalisaation myötä (kts. Ilm. 13) olemme ajatumassa uuteen tilanteeseen, jossa harhaopit eli vähemmistöt ovat runsaasti läsnä.

Kristus on se perusta ja pohja, jonka päälle kaikki rakentuu. Myös islam on rakentunut täysin Kristuksen pohjalle ja perustalle alusta asti. Muuta perustusta ei kukaan voi panna. Nationalsimi oli noin 300 vuotta kestänyt vaihe kansojen historiassa. Sen tarkoitus oli Profeetta Sakarjan kirjan mukaan Israelin tuominen takaisin kotimaahansa. Nyt nationalismi on täyttänyt tehtävänsä.

Globalisaatio? Kenen ehdoilla se sitten tapahtuu? Profeetta Danielin kirjan mukaan on menossa taistelu Ahimsa eli väkivallattomuus periaatteen vakiinnuttamiseksi Euraasiassa. Eli Indo-Eurooppalainen kulttuuri jatkaisi vielä 1260 vuotta valtaansa eikä Islam saisi määräävää asemaa.

Islam opettaa, että islam saa määrävän aseman ainakin seitsemän vuoden ajaksi Imaami Mahdin ansiosta. Ja toivotaan, että vielä pitemmäksi ajaksi myös. Mutta islam itse tuntuu ajattelevan, että kyse on barbaarisesta hegemoniasta, jossa sanellaan uskon asiat yms. diktaattorin tavoin. Itse väitän, että yksikään Jumalan lähettiläs ei ole tuonut mukanaan barbarismia, vaan päinvastoin uudistuksia. Jos Imaami Mahdi otetaan vastaan hän tuo parannuksia ja korkeampaa sivistystä, mutta jos hänet Jumalan lähettiläänä hylätään ja viskataan syrjään tulee Sodoman ja Gomorrran ja barbarismin valta.

Milloinkaan maailman historiassa ei Jumalan lähettiläiden hylkääminen ole tuonut mukanaan korkeampaa sivistystä, vaan barbarismin kasvun.
Suomelle Globalisaatio on erityisen hankala. Tähdätty on Uuteen Jerusalemiin kaikkein korkeimpana päämääränä ja nyt pitäisi hyväksyä Paratiisi joko maanpäällnen tai oikea päämääräksi.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Toistan vielä tämän totuuden: Juuri ennen imaami Mahdin tuloa on tosiuskovaisia niin vähän, että he ovat kuin vaahtoharja suuren valtameren aalloilla.

Varastaminen ja murhaaminen ovat lisääntyneet ja se on merkki, että lukuisat ovat ajautuneet saatanan vallan allaisuuteen ja hänen valtapiiriinsä. Näin ollen mitä hyötyä on Imaami Mahdista kun kerran saatana tuskin luopuu saaliista, jonka on saanut saaliikseen.

Allah yksin tietää! Vanha maailma on saanut kirouksen osakseen ja Amerikka on se manner, jossa vielä joitakin uskovia voi olla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


alfa123om2222 kirjoitti:

Suomi on suomalaisten esi-isien raivaama ja rakentama alue, jossa evankelis-luterilainen usko vallitsee ja on ollut innoituksen ja työmoraalin lähde. Autonomia saavutettiin ensimmäisen kerran 3.8.1577. Itsenäisyys tosin vasta 1917.

Galatalaiskirje ja Ilmestyksen kirje Smyrnan seurakunnalle lienevät lähinnä ne, jotka ovat ohjanneet seurakunnan teitä. Globalisaation myötä (kts. Ilm. 13) olemme ajatumassa uuteen tilanteeseen, jossa harhaopit eli vähemmistöt ovat runsaasti läsnä.

Kristus on se perusta ja pohja, jonka päälle kaikki rakentuu. Myös islam on rakentunut täysin Kristuksen pohjalle ja perustalle alusta asti. Muuta perustusta ei kukaan voi panna. Nationalsimi oli noin 300 vuotta kestänyt vaihe kansojen historiassa. Sen tarkoitus oli Profeetta Sakarjan kirjan mukaan Israelin tuominen takaisin kotimaahansa. Nyt nationalismi on täyttänyt tehtävänsä.

Globalisaatio? Kenen ehdoilla se sitten tapahtuu? Profeetta Danielin kirjan mukaan on menossa taistelu Ahimsa eli väkivallattomuus periaatteen vakiinnuttamiseksi Euraasiassa. Eli Indo-Eurooppalainen kulttuuri jatkaisi vielä 1260 vuotta valtaansa eikä Islam saisi määräävää asemaa.

Islam opettaa, että islam saa määrävän aseman ainakin seitsemän vuoden ajaksi Imaami Mahdin ansiosta. Ja toivotaan, että vielä pitemmäksi ajaksi myös. Mutta islam itse tuntuu ajattelevan, että kyse on barbaarisesta hegemoniasta, jossa sanellaan uskon asiat yms. diktaattorin tavoin. Itse väitän, että yksikään Jumalan lähettiläs ei ole tuonut mukanaan barbarismia, vaan päinvastoin uudistuksia. Jos Imaami Mahdi otetaan vastaan hän tuo parannuksia ja korkeampaa sivistystä, mutta jos hänet Jumalan lähettiläänä hylätään ja viskataan syrjään tulee Sodoman ja Gomorrran ja barbarismin valta.

Milloinkaan maailman historiassa ei Jumalan lähettiläiden hylkääminen ole tuonut mukanaan korkeampaa sivistystä, vaan barbarismin kasvun.
Suomelle Globalisaatio on erityisen hankala. Tähdätty on Uuteen Jerusalemiin kaikkein korkeimpana päämääränä ja nyt pitäisi hyväksyä Paratiisi joko maanpäällnen tai oikea päämääräksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu