Tänä päivänä on jätetty Oulunpoliisilaitokselle rikostutkintapyyntö nimikkeellä;
TÖRKEÄ HERJAUS JULKISEN TIEDOTUSVÄLINEEN VÄLITYKSELLÄ!
Tutkinta koskee suomi24.fi sivustolla viestiketjua "Emävalehtelijat tulevat koloistaan"!
Tutkintapyynnön takana ovat viestissä mainitut lehdet sekä luettelossa mainitut yksityishenkilöt!
TÖRKEÄ HERJAUS JULKISEN TIEDOTUSVÄLINEEN VÄLITYKSELLÄ!
Tutkinta koskee suomi24.fi sivustolla viestiketjua "Emävalehtelijat tulevat koloistaan"!
Tutkintapyynnön takana ovat viestissä mainitut lehdet sekä luettelossa mainitut yksityishenkilöt!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onkohan ollu joku vanha konstaapeli kirjaamassa, koska herjaus on poistunut rikoslaista jo vuonna 2000?
Syyte onkin törkeästä herjauksesta!
ihan niin, saavat lehdet tehdä omista jutuistaan nousevia tutkintapyyntöjä. minä se olin, minä joka joudun vastailemaan.
hiihii johan passoopi,
vanhalaki
3 §. Joka muulla kuin herjaavalla tavalla loukkaa toista häväisevällä lauseella, uhkauksella, taikka muulla halventavalla teolla, rangaistakoon solvauksesta enintään kahdensadan markan sakolla tahi vankeudella korkeintaan kolmeksi kuukaudeksi.
Jos solvaus tehdään julkisesti, taikka painotuotteen, kirjoituksen tahi kuvallisen esityksen kautta, jota syyllinen levittää tahi levityttää; olkoon rangaistus sakkoa enintään viisisataa markkaa taikka vankeutta korkeintaan neljä kuukautta.
uusi
Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan. Kunnianloukkauksen täyttymistä arvioitaessa ydinkysymys on yleensä, onko väite tai vihjaus ollut totta vai onko se perätön. Lähtökohtaisesti oikean tiedon esittäminen ei ole kunnianloukkaus.
Joten kun SE TUTKINTA on päällä, selviää miksi Tikanmäki ja Sarkkinen ovat antaneet lehdille tietoa, mikä ei pidä paikkaansa. Ei kaupunginvaltuutettukaan voi päästää painotuotteen painamaan ihan perätöntä potaskaa.
Muistikohan tutkintapyynnön tekijät haastaa suomi24;n kaupungin puolestakin, kun kerran pöytäkirjojen viitataan olevan myös epätiedon lähteitä?
Tässä rikostutkinnassa ei ole kysymys siitä, mitä kukin on kertonut lehdistölle tai mitä lehdistö on kirjoittanut!
Kysymys on k.o henkilöiden kunnialoukkauksesta!
Heitä on kutsuttu "Emävalehtelijoiksi"!
Sama asia on jos kutsut julkisesti naista huoraksi, oli tämä huora tai ei!
Tässäkään tutkinnassa ei oteta kantaa siihen onko joku valehdellut vai ei, vaan kuka nimitteli ketäkin emävalehtelijaksi!
Lehden todennäköisesti esittävät vielä vahingonkorvaus vaatimuksen liiketoiminnan haittaamisesta!
Yksityishenkilöt saavat esittää julkisesti mielipiteitään. Siihen meillä on jo
perustuslaillinen oikeus.
Muutenhan kansalainen tänä päivänä lytättäisiin pohjamutiin.
Pyhäjärvellä on tämä "Heil Hitler" hallitse mentaalinen, narsistinen
vallanjako systeemi ollut hiertämässä kuntakenttää muutaman vuoden ajan.
Toivottavasti saamme elää vielä tämän sukupolven ajan ilman mobilisaatiota.
Ilmeisesti joillakin impotenteilla on halua alistaa ja manipuloida omaa kenttää,
Misogyyninen, siis naisia vihaava tyyppi kuuluu tähän edellä mainitsemaani
hajoita ja hallitse kategoriaan. Luoja auta meitä heistä.
Heiltä sujuu valehtelu ja manipulointi. Lehdistö menee lankaan.
Aina on pitänyt totuus kaivaa esiin. Historia toistaa ja todistaa edelleen!!!!!
Miten yksi henkilö voi saada pienen kaupungin näin sekaisin? Vieläkö jatkuu 2015 vuosi tätä väännellessä?
Kyllä nyt tulee "JYTKY PAUKKU" kun on näin paljon asianomistajia jutussa!
Asianajokulut varmaan ainakin 100000 euroa kun jokaisella oma juristi!
Kenenkähän persuksia rupee kutittamaan!
Toisaalta hyvä, varmaan jatkossa rahoittaa kaikkien "Kulkukoirien" räkytystä!
Tuo on pientä, mitä näillä palstoilla on ollut.
Päätös: Ei aiheuta topimenpiteitä!
Ei siis saa puhua vääryyksien teoista?
kaupunginvaltuuston pöytäkirja 24.11.2014 § 112 liite 13.
LUKEKAA vertailun vuoksi, hyökkäys on julkinen ja julkisessa tilassa aiheutettu.
Siinä on aihetta kunnianloukkauskanteeseen nimenomaan kirjelmän jättäjän puolelta.
Lapsellisia äijiä kaupunginvaltuustossa ja ovat niin suurta arvostusta imemässä itseensä, että ei mitään rajaa.
Henkilöt, jotka kokevat olevansa "niin loukatun syyttömiä" emävalehtelusta, astukoon esiin ja näyttäköön miten on asia.
Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään
Kunnianloukkauksena ei kuitenkaan pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa tai näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Ollakseen sallittua arvostelun on kohdistuttava pikemminkin henkilön poliittiseen toimintaan tai tieteenharjoittajan työhön kuin hänen henkilöönsä. Mitä selvemmin arvostelu irtaantuu arvostelun kohteena olevasta toiminnasta tai työstä ja kohdistuu tekijän henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, sitä todennäköisemmin arvostelun aiheuttamassa halventamisessa olisi kysymys rangaistavasta kunnian loukkaamisesta.
Politiikan tai kulttuurin kritiikissäkin on syytä noudattaa alalla vallitsevia pelisääntöjä ja hyviä tapoja eikä sanoa enempää kuin on tarpeen toiminnan arvioimiseksi.
Kyllä henkilöön kohdistuvia kunnianloukkauksia on näillä sivuilla useita.
Ei taida tulla mitään tutkintaa.
Suomen rikoslaissa (39/1889) kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli syyte nostetaan pääasiassa vain, mikäli kunnianloukkauksen uhri sitä vaatii. Rikokselle on tavallinen ja törkeä muoto:
»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.»
(Rikoslain 24 luku 9 §[1])
Törkeästä kunnianloukkauksesta laki sanoo:
»Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»
(Rikoslain 24 luku 10 §[2])
saikin jatkua,vaan viimein se tuli jollakin malja täyteen.Kielenkiintoisia aikoja edessä?
Muistatteko aikoja entisiä. Ne, ne vasta olivatkin törkeitä, ettei kerrotuksi saa.
Sikamaisia. Nyt on ihan asioiden arvostelua ja päättäjien arvostelua asioiden
huonosta hoidosta.
Se viestiketju olis jo poistunu jos olis tutkinta käynnissä. Ja ketä ne tutkii, kun porukat kirjottellee kavereitten sun muitten konneilla
Tukinnan kannalta on parempi kun annetaan viestittelyn jatkua.
Maailman yksinkertaisempia tehtäviä selvittää kuka mitäkin on kirjoitellut!
Totta turiset! Eikun lukee täältä niin selviää kuka mitäkin on kirjoitellut! Kyllä te Proot ootte sitten fiksuja! Ompa niimpä selvää!
EI tutkinnut polliisi edes vaikka uhkailtiin. Juu mutt ny puhutaankin herraloist hipiänahkaisista korkkeen koulutuksen ommaavist joten ny polliisi sit varmmaan nappaa kiinn.Samhan tuo jos muutammii naisii jotk on vain tavallissii työt tekevvii, ei haittaa vaikk kärrsiivät ja olkohan tuo uhkailija joku harraloinen, joten hyv vell verkko pelastoo hett. ja tulloo hättiin.
Ny selvinnee koko assii ja tämännii mitä naisparat kärs pitännöö jatkoo.
Höpön höpön taas näitä juttuja.
Tässä maassa on tärkeämpiäkin juttuja kaivamatta.
Eiköhän herjaus ole tällä sivustolla leikinlaskua.
Mikä messias sinäkin reppana luulet olevasi.
Esimerkiksi Rinnevaaralle lähetetyt viestit pesee varmastikin tämän koko likapyykin.
Pyhäjärven ja lähikuntien lehdistö on pieni rikka koko sopassa.
Kauppa Suomi saattaisi kirjoittaa aika oikeasti koko sopasta.
TAI eduskuntatalon eteen seisomaan. Pienikin plakaatti riittää herättämään mielenkiinnon valtalehtien reagointiin. Se tosiaan kannatta tehdä jos
messiaat yrittää henkistä ristillä riiputtamista.