rauhaanpakottaminen ja valtioterrorismi

G8-maat ovat USA, Venäjä, Japani, Saksa, Ranska, Iso-Britannia, Italia ja Kanada.
G8-maat laativat 80 mrd dollarin finansssijoitusten paketin, joilla piti taata Tunisian, Egyptin, Jemenin, Marokon ja Jordanian siirtyminen demokratiaan.
Hankkeessa olivat mukana IMF, Turkki, Kuwait, Qatar, Saudi-Arabia ja Yhdistyneet Arabiemiirikunnat.
Hankkeen pääidea oli viedä demokratiaa ts. länsimaisen tyylistä parlamentarismia, tosin rauhanomaisesti,
Idea jäi ideaksi. Arabimaiden kuohunta alkoi Tunisiasta ja levisi muualle. Länsi seisoi, Venäjä mukana, sivussa seuraajana ihmettelemässä mitä tapahtuu ja mitä seuraavaksi. Länsi rahoitti salaa erilaisia sissiliikkeitä, osallistui lentopommituksilla tuhoamaan suht. vauraan Libyan talouden ja tuki aseilla Syyrian vauraahkon valtion tuhoamiseen.
ISIKSEN nousu rahoittajien ällistykseksi suuntasi aseet ja sotilaskoulutksen islamilaisen valtion luomiseen ja otti haltuunsa alueensa öljylähteitä ja uhkasi Irakin kurdialueen öljyn kaappaamista. USA:n johdolla natokoalitio aloitti uudelleen terrorismin vastaisen sodan tänä vuonna. Deauvillen päätökset hylättiin lopullisesti.
USA ja nato palasivat jälleen sotilaalliseen rauhaanpakottamiseen.

Länsi ei koskaan ole välittänyt demokratiasta. Se tukee tälläkin hetkellä yksiä diktatuureja ja sorsii toisia.
Saudi-Arabian diktatuuri kelpaa vaikka siellä on miljoonia oikeudettomia vierastyöläisiä töissä kurjilla palkoilla. Naisten oikeudet ja monet muut ovat ala-arvoisia. Syyriassa oli sentään vaalit mutta siitä tehtiin roistovaltio. Saudi-Arabia saa edelleen poliittista tukea ja lainoja. Samoin Israel vaikka suoritti hiljan raa'an kansanmurhan.

"Länsi ei koskaan ole välittänyt demokratiasta."

Tähän kiinnittää huomiota Warde.
Kolme päivää ennen Tunisian "vallankumousta" Ranska tarjosi diktaattorille sisäisen turvallisuuden palveluja ts väkivaltaisen hallitsemisen tarvikkeita ja tietotaitoa.
Egyptissä USA tuki Mubarakin lainoin vuosikymmeniä.
Molemmissa maissa syntyi kansannousut ja lännen tukemat hallinnot kaatuivat.
Libyassa länsi tuki avoimesti hallituksen vastaista kapinaliikettä. Hallituksen kaatumisen jälkeen sisällissota on jatkunut taukoamatta.
Egyptissä yllätyksellisesti vapailla vaaleilla valtaan nousi islamiin sitoutunut hallitus ja länsi ei ole moksiskaan kun se kaadettiin sotilasjuntan toimesta.
Syyriassa ISIS ja muut terroristijärjestöt olivat yhtä aikaa lännen protestilistalla ja tukilistalla. Viimneksi ISIS on protestilistalla mutta natokoalitio sotii sen rinnalla Syyrian hallitusta vastaan.
Samoja parodokseja voidaan todeta tukuttain viimeisen viiden vuoden aikana lännen kapitalismin suhtautumisessa arabimaiden ongelmiin.

Demokratian vienti on legalisoiva, propagandistinen kulissi sotatoimille mutta tarkoitusperät ovat muualla.
Osittain vaikuttaa siltä että tulipalojen sammutus on todella hakusassakin. Pyromaani sytyttää tulipaloja paljon ja sotkeentuu omiin jalkoihinsa niiden sammuttamisessa. Siltikin vaikka on palattu aseilla rauhaan pakottamisen poltiikkaan.
Demokratiapuheet ovat pikemminkin peite sotatoimille ja voidaan kysyä, mitkä edut ovat ratkaisevat suurille natomaille kuohuvassa Lähi-Idässä.

Iran on islamilainen valtio. Irakissa pääministeri Malik on syrjäyttänyt, teloittanut tai vanginnut hallinnon sunnivähemmistön edustajat. Iran tukee Irakin shiiajohtoista hallitusta sunnivähemmistöstä koostuvaa ISISTÄ ja sen luomaa islamilaista valtiota vastaan. Saddam Husseinin hallinto tukeutui sunnivähemmistöön.
USA:n ent. pres. Reagan julisti Iranin roistovaltioksi. USA:n ilmavoimat tukevat Irakin shiiahallitusta Iranin kanssa sunneja vastaan.
Persianlahden monarkiat jakavat öljydollareita niille tai näille aseryhmille. Saudi-Arabia (sunnilaisuus) kukisti Bahrainin vähemmistön, shiiojen kapinan.
Viimeisen 15 vuoden aikana Lähi-Idässä ei ole ollut jako ristiriidoissa sosialismin ja kapitalismin välillä. Kyse ei ole uskonsuunnistakaan.

Harling jatkaa.
Sodat, sisällissodat, terrorismit eivät pohjaudu uskontoon vaikka noudattavatkin uskonnollisia väestöpohjia.
Isalmilainen valtio kuvataan väärin uskonnolliseksi valtioksi. Nimi hämää. Islamilainen valtio joutuu hoitamaan tyypillisiä valtiolle kuuluvia tehtäviä. Demonisoimalla islam johdetaan maailman kansalaisia harhaan.

Harling ISISIN synnystä.
USA:n hyökkäyksen jälkeen 2003 sunnit olivat lähes avointa riistaa. Muistamme G. Bushin demonikorttipakan "rikollisineen".
Sunnit lähtivät myöhemmin Malikin hallitukseen ja olivat mukana kukistamassa sunnilaisvastarintaa terrorismin kitkemisen nimissä.
USA:n lähdettyä Irakista, Malik suuntasi vainotoimet 2013 sunneihin. Samaan aikaan Syyriassa ISIS oli yksi USA:n tukemista terroristiryhmistä.
Irakin sunnit ryhtyivät vastarintaan Malikia vastaan. ISIS vahvana sunnilaisosastona saapui avuksi. "Pyhä sota" verukkeena sunnit ensialkuun puolustautuivat ISISIN avulla ja sittemmin sen ympärille muodostui armeija. Syrjäytyneet, vainotut, työttömät sunninuoret olivat otollisia palkkaa saaviksi sotilaiksi. Entiset Irakin sunniupseerit liittyivät ISISIIN ja se ei ollut enää fanaatikkojen ryhmä vaan sotilaallinen armeija.

Vuodesta 2003 poljettuina olleet sunnit, jotka omalta puoleltaan syyllistyivät terroritekoihin shiioja vastaan, luopuivat ISISIN mukan terrorismista ja ryhtyvät oman valtion luomiseen.
Harling esittää tilanteen toisin kuin natopropaganda. ISIS, vaikka teki näyttäviä teloituksia vastustajiaaan kohtaan (kaikki aluuen maat ja uskonsuunnat ja nato ovat niihin syyllistyneet), keskittyy oman sunnivaltion muodostamiseen.
Se taas synnyttää aivan uuden tilanteen alueella ja Pyromaani (USA) kulkee menneessä terrorismin vastaisessa sodassa taistelemassa tuulentupia vastaan.
USA joko on sokea tai ei tunnusta maailmalle mistä on jälleen kysymys.
ISIS hylkäsi Syyrian ja Malikin hallinnon vastaisen sodan ja keskittyi islamilaisen valtion synnyttämiseen Pohjois-Irakiin ja Syyrian alueille. Aluekartatkin ovat ja tavoite rajoina on lähes saavutettu. Pääosin siinä ovat yhteiset sunniasutusalueet.

Ristiretket ja 30 vuotinen sota olivat uskonsotia. Samoin paavin tukema katolisuuden levittäminen itään Novgorodin suuntaan olivat uskonsotia.

"Tuers" mainitsemat sodat olivat puhtaasti ryöstöretkiä. Ruotsi hivuttautui keski-ajan lopulla aluevalloitusten ja ryöstön avulla Suur-Ruotsiksi. Uskonto oli naamiona ryöstösodille samoin kuin natosotien "demokratiasodat".

Harling
Irakin hallinto natokoalition johdolla jätti sunnialueet oman onnensa nojaan. 2013 asiaintila näkyi selvästi. Malikin vainotoimet laukaisivat kapinan. Samaan aikaan Iran ja shiiat Irakissa kasvattivat vaikutusvaltaansa.
Sunnit kokivat jäävänsä syrjityksi. Sunnikapinan eteneminen ISISIN kanssa on ymmärrettävissä. Sunnialueille muodostui Irakin sisällä valtiollinen tyhiö. Irakin armeijan yksiköitä siirtyi ISISIIN jaa se sai aseita sekä sotilaallista tietotaitoa.
ISIS valloitti helposti suuria Irakin "hylkäämiä" kaupunkeja. USA:n hajoita ja hallitse -politiikka kääntyi itseään vastaan.
Kun ISIS uhkasi kurdien öljyalueita, USA heräsi öly-yhtiöidensä puolesta ja aloitti ilmasodan.
Maallisempi islamin haara, sunnilaisuus, liittyi uskonnollisen valtion tukijaksi!
Valtiota ei voi rakentaa minkään uskonnon oppien varaan. Islam on kulissi ja hallinto on kutakuinkin normaalin valtion hallinto. Pohjois-Irakin uusi valtio, mikäli kestää, saa rahoitusta öljystä ja kaupunkihallinto on vanhastaan valmis.
Alueelle on syntymässä uusi valtio ja jota nato sekä USA eivät voineet aavistaa lähtiessään ristirekelle 2003.
Alueen geopoliittinen tilanne on riistäytymässä USA:n hallinnasta ja se tuo tukun uusia ongelmia. Lähinnä kurdikysymyksen takia. Kurdien asema johtaa ristiriitoihin naton sisällä ja näkyykin jo.

Turkki on natomaa kuten Kreikkakin. Niiden välillä oli sota aikoinaan Kyproksessa. Mikään natomaa ei löytänyt hyökkäyksen kohteeksi joutunutta puolustettavaa.
Turkin nykyhallitus luotsaa maata islamilaisen valtion suuntaan.
Turkki on kieltänyt kurdien vähemmistökansallisuusoikeudet ja sotinut kurdien PKK (Kurdien työväenpuolue) vastaan. Toiset natomaat eivät ole puolustaneet kurdien vähemmistöoikeuksia kuten eivät Ukrainassa etnisten venäläisten oikeuksia.

Kurdeilla on ollut haave omasta valtiosta, joihin kuuluisi kurdialueita Turkista, Syyriasta, Irakista ja Iranista.
Turkki oli pakotettu päästämään Syyrian Kobaneen kurditaistelijoita ISISTÄ vastaan.
Iranin ja Irakin shiiahallinnot eivät hyväksy kurdivaltiota. Saudi-Arabia tukee osittain Irakin sunneja mutta ei kurdeja. Kurdeilla on vielä edustus Irakin hallituksessa.

Kaikkien sota kaikkia vastaan!
Harling ja Warde eivät ota kantaa ISIKSEN ja islamilaisen valtion oikeutukseen. He selostavat tilanteiden kulkua enemmän olemisesta lähtien kuin Suomeen tuleva länsitiedotus.
Länsitiedotus lähtee ideaalisen pahuuden lähtökohdista ja se on aina se missä lännen öljyedut tai muut raakaine-edut ovat uhattuna. Virheellisestä lähyökohdasta lähtien natolänsi synnyttää terroria ja "pyromaani sammuttamassa" käsite kääntyy päälaelleen käsitteeksi "pyromaani sytyttää tulipaloja ja se syventää konfliktiä".

Arabimaat odottavat apua teollistamiseen. Länsi tukee diktatuurisia hallintoja ja sammuttelee paloja, jotka uhkaavat lännen etuja.
Deuavillen päätökset myöntää teollistamislainoja ja keskustella velkojen leikkauksista jäivät puheiksi. Mystinen terrorismin vastainen sota ja demonisointi jatkuvat ja rauniokasat kasvavat.

USA piti vuosikymmeniä ja pitää vieläkin Iranin shiiahallintoa pirun hallintona.
USA nosti Irakin sodan jälkeen sinne shiiajohtoisen hallinnon.
USA tuki demokratian nimissä 30 vuotta Mubarakin hallintoa Egyptissä. Kansaliike kumosi Mubarakin ja maassa pitkästä aikaa dem. vaalit nostivat islamistit valtaan ja Mursin hallinnon. Vuoden kuluttua sotilaskaappaus kumosi Mursin virasta ja USA piti sitä demokratiana. Saudi-Arabiassa demokratia on paljon alemmalla asteella kuin Egyptissä eikä natokoalitio vie sinne demokratiaa (aseilla!).

Demokratian vienti näyttäytyy uskonnollisten ristiretkien propagandalta. Tarkoitus pyhittää keinot.
Warde ja Harling eivät ota suoraan kantaa, onko ISISIN toimet oikein tai väärin. He näkevät ISISIN nousun ja sunnien siirtymisen sen puolelle loogisena jatkumona 10 vuotta jatkuneen sunnivähemmistön vainojen seurauksena.
ISIS on luopunut perinteisestä jihadista siinä, että summittaisista terroriteoista on luovuttu tai niitä vähennetty. ISISIN raakuus alueillaan olevia vähemmistöjä vastaan nähdään kostona omista kärsimyksistä. ISIS nähdään sunnien "armeijana" oman valtion luomiseksi ja jossa heitä ei vainota.
Natokoalitio USA:n johdolla jatkaa G. Bushin ideaa terrorismin vastaisesta sodasta, asuu menneissä teeseissä eikä näe muuttunutta tilannetta. Natokoalitio on ikäänkuin sotkeutunut muurahaispesään eikä tiedä, missä sairaus piilee ja ampuu kaikkea liikkuvaa.
Arabiväestönosien liikkeissä, olivatpa mitä uskonsuuntaa tai poliittista linjaa, on nähtävissä yhteiskunnallisena se, että väestö haluaa vakautta ja rauhanomaista elämää ja johon olotilaan pääsemistä lännen asevoimat estävät ja jarruttavat.

Mielestäni Warden ja Harlingin näkemykset eivät ole niinkään kaukana todellisuudesta kuin länsidemoninen propaganda on siitä.
Uskonto sotkee kansanosien näkemyksiä todellisista ongelmista, jotka arabimaissakin johtuvat työn ja pääoman ristiriidasta. Työväenluokka on pieni, nuori ja moneen kertaan alistettu eikä pääse toistaiseksi vaikuttamaan yhteiskuntaelämään. Toisaalta natokoalition aseet ovat valmiina työväennousujen kukistamiseksi.

II maailmansodan jälkeinen USA:n Marshall apu oli luonteeltaan poliittinen. Sen avulla USA sysäsi Britannian syrjään maailmankaupan kakkoseksi. Toiseksi se nosti Länsi-Euroopassa sodan tuhoaman teollisuuden ylös ja esti sosialistisia vallankumouksia.
Taloudellisesti tarina ei ole yksioikoinen.

Nykyään IMF ja muut järjestöt asettavat ehtoja sotun purkamisesta lainojen saannin ehdoksi. Marshall avussa ehtona oli teollisuuden kehittäminen ja lainanasaaja sai päättää käytännöllisestä sisällöstä.
Deuaville, G8, lupasivat 2011 80 mrd lainapaketin sekä periaatepäätöksen lainojen osittaisesta mitätöinnistä. Mitään ei tehty ja 2014 ongelmaa Lähi-idässä ratkaistaan jälleen aseilla.
Deuavillen linja olisi ollut oikeansuuntainen. Tehtaita pommien sijaan, toimeentuloa ja tavaroita kansoille ja kapinat laantuvat. Jokainen pommi ja uhri, sotilaankin kuolema, nostaa kiukkua länttä ja sen asevoimaa vastaan. Eikä vain hetkellisesti vaan useiden sukupolvien ajan.
G.Bush nuoremman sotapolitiikka jyllää, ruumiita tulee, aineellinen tuotanto kärsii vaurioita. Pyromaani jatkaa sammutustöitä aseilla leivän sijasta kunnes mitään pommitettavaa ei enää ole!

Uhka voi siirtyä Eurooppaan. Kreikan ja Espanjan kansojen suuret väestöjoukot elävät ahdiingossa. Kreikan valtionvelka kasvaa edelleen ja kansan ryöväys jatkuu.
Kreikka tekee väistämättä konkurssin, jossa sotun alasajo jää voimaan ja tukirahojen osa jää rikkaille kapitaisteille - ja lännen kapitalismi on valmis antamaan armomurusia pöydän alta kynitylle työväestölle.
Koska arabimaissa uskonto ei ole sýy kapinoihin ja kansojen ahdinkoon niin Euroopassa pienikin sytyke voi synnyttää anarkistimaisen "kristillisen" jihadin, kaikkien sodan kaikkia vastaan. Naton sotiin tuhlatut biljoonat (tuhannet miljardit) ovat poissa natomaiden siviilituotannosta. Sotatoimet eivät hyödytä ketään.
Porvarillisen politiikan, voitonsaalistuksen, lyhytnäköisyys ajaa väistämättä kansoja yleisesti törmäyskurssille. Siitä osatodisteena oikeistolaisten, "isänmaallisten" liikkeiden nousu. "Kaikki kansat ovat isänmaallisia - kaikki toiset kansat ovat potentiaalisia vihollisia" ja tällaisen propagandan yleinen kohoaminen.

Pakolaisvirrat.
Iran kaatoi USA:n tukeman shaahin hallinnon 1970 luvulla. USA:n johdolla maata on eristetty siitä lähtien.
Israel on toiminut 1960 luvulta lähtien USA:n talous- ja aseavun turvin. Tänä vuonna Gazan korttelit olivat kuin Stalingradin rauniokaupunki natsiarmeijan hyökkäyksen jäljiltä.
Natokoalitio hyökkäsi vailla mitään perusteita Irakiin 2003.
2011 alkoi ns. arabikevään liikehdintä. USA:n tukemat Tunisian, Egyptin ja Jemenin hallinnot kukistuivat kansanousuissa. Natokoalitio nosti aseilla valtaan Libyan terroristijoukkiot. Natomaat tukevat terroristeja Syyrian hallinnon kaatamiseksi, joskin Syyrian hallituskin alkuun käytti voimaa aseettomia mielenosoittajia kohtaan.
USA:n alkuaan tukema ISIS aiheuttaa pakolaisvirtoja.
Natokoalitio oli edistämässä Somalian hajoamista ja terrorismin nousemiseksi. Natomaa Turkin väkivalta kurdiväestöön on jatkunut vuosikymmeniä.

Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan alueella synttyneisiin pakolaisvirtoihin natokoalititot ovat olleet suoraan tai välillisesti osallisia.
Natokoalitioiden "tykkivenepoltiikka" on epäonnistunut. Aseilla ei viedä länsimaista demokratiaa eikä muutakaan kuin tuhoa. Miten natomaat vastaavat tekoihinsa.
Britannia kiristää maahanmuutto- ja pakolaislakeja. Useat muutkin natomaat joko suunnittelevat tai jotain toimia on kiristetty. "Pahoinpitelijä teki tekonsa ja kätkeytyy vastuusta piiloon uusien kielteisten lakien taakse." Maahamuuttokiristyksiä perustellaan aika usein väkivallan estämisellä. Aika imelää!
Pyromaani tuhosi monen valtion infran ja tuotannon ja syyllistää tuhottujen kansojen pakolaiset potentiaalisiksi pyromaaneiksi.
Kun pakolaisten lähtömaat ovat natokoalitioiden sotatoimien seurauksena vailla mahdollisuutta jälleenrakentamiseen, niissä kasvaa pakkopakolaisuus muttaa EU ja USA rakentavat rajoilleen rautamuuria. Oikeistolaiset liikkeet eivät kerro pakolaisuuden syitä. Ne vetoavat unionilaisiin herroihin ja mummoihin, että pakolaiset tulevat syömään heidän elintasoaan. Pyromaani; Nato, EU ja natomaat on pesty lännessä demokratian esitaistelijoiksi ja pahiksia ovatkin sotaa pakoon lähteneet arabit.

Näinhän ei voi jatkua. Huippuasetekniikan omistaja ei voi eikä saa jatkaa voimaan perustuvaa rauhaanpakottamista. Jos jatkaa, sekasorto on vasta alussa.

Artikkelisarja kumoaa kiistattomasti persujen rasismin arabiväestöstä loismaisena, kelvottomana kansanosana ja joka itse olisi syypää onnettomuuksiinsa.
Persut eivät ole tiettävästi kertaakaan osoittaneet natosotien vaikutusta pakolaisuuteen.

Israel harjoittaa palestiinalaisiin nähden valtiollista terrorismia. He ovat Israelin sisällä kansalaisina toisen luokan asemassa. Nykyään Israelissa on vahva liike julistaa maa juutalaiseksi valtioksi, uskonnolliseksi teokratiaksi ja joka on suoraan rinnastettavaissa islamilaisen valtion idean kanssa.
Israelin politiikka muurin rakentamisena rajoilleen ja aina uuden vallatun palestatiinalaisalueen ympärille on ...mitä muuta kuin valtioterrorismia.
Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan maiden talouden romuttamiseen ja valtaviin aineellisiin vanhinkoihin voidaan suoraan osoittaa sormella natoa ja natomaita. Rauhaanpakottamispolitiikka on nykyaikainen naamio sodankäynnille tämän tai tuon edun puolesta, natomaan edun puolesta.
Jotta natomaiden kansalaiset, työläiset, saataisiin hyväksymään imperialistinen politiikka, porvaristo on pakotettu nostamaan ja tukemaan nationalismia ja nationalistisia puolueita. Isänmaallisuuden paatos ....Iran uhkaa.....Palestiina uhkaa....Syyrian uhka on poistettava....Venäjä uhkaa ja silleensä.
Työläisten puolueiden tulisi torjua ulkoiset sodat samalla tavalla kuin sotun leikkaukset. Molemmat ovat poissa siviilituotannon kehittämisestä.

Totta.
Naton ja lännen kapitalismin teesi rauhaanpakottamista on sumutus niiden sotapolitiikalle

Naton sotatoimia ja sen tukemia arabimonarkioita kehityksen lähteenä kritisoivat yhä usemmat.
Harvardin yliopiston tutkija James Robinson ja Massachusettin teknologisen instituutin taloustutkija Daron Acemoglu kumoavat rauhan sodan avulla.
He esittävät valtioiden poliittisten ja taloudellisten instituutioiden kehittämistä maiden tarpeista lähtien, ei IMF:n tai troikkien, yhdessä kansalaisten kanssa. Mikäli tuetaan (länsi tukee) kansan kustannuksella rikastumaan pyrkiviä oligarkkeja, kaikenlaiset avustuspaketit valuvat tyhjiin.
Tutkijoiden näkemys sopii vallan hyvin niin Unioniin kuin entisiin neuvostotasavaltoihin. Tai jopa Suomeenkiin. Stubbin hallitus pyrkii rikastuttamaan rikkaita ja leikkaamaan rahvaalta ja seurauksena tytöttömyys lisääntyy.

Tutkijoiden teemaan kuuluu valtionvelkojen anteeksianto kehitys- ja kehittyvissä maissa.
Kuvitellanpa kahta kuppia, Omistajat toisessa, toisessa ostajat. Kun ostajien varat ovat valuneet omistajien kuppiin, varat täytyy jakaa uudelleen tai muuten omistajatkin kuolevat kun kukaan ei heille ruokaa tee.

Arabimaiden kaaoksen alla on nähtävissä yhteiskunnallinen tragedia ja jonka aiheuttaja on lännen kapitalismi. Kapinaliikkeissä taustalla on asemansa menettäneitä väestönosia. jotka eivät turvaudu työväenliikkeeseen vaan uskontoon.
Yhtäkaikki, kaaoksesta syntyy järjestynyt yhteiskunta, valtio.

Deauvillen lupaama avustuspaketti, joka jäi toteutumatta, olisi voinut edistää kaikkineen sodan sijasta talouden kehitystä arabimaissa. Se olisi voinut siirtää sotaa mutta syventää ristiriitoja siltikin.
G8 maat ovat imperialistisia maita, useimmat natomaita. Lännen rahoituslaitokset ovat niiden käsissä ja rahoituksen avulla kansoja on kiristetty velkavankeuteen tai vain velan vastineeksi ostaa tavaroita antajamaasta ja jolloin kansallinen avunsaajavaltio ei voi sijoittaa varoja niiden näkökulmasta.

Uusliberalismin konsensus taloustutkija John Wliiamssonin suulla seuraavasti.
Lainanantamiseen liitetään ehtoja. Demokratian nimissä mm. Egyptiä vaaditaan karsimaan olematonta sosiaaliturvaa tai yksityistämään julkista sektoria.
Nämä olivat Kreikalle eu-tukipakettien ehtoja ja Kreikan valtionvelka on alkuperäisestä kasvanut ja kansa kynitty putipuhtaaksi. Toinen ehto on edellämainittu ehto ostaa velalla antajamaan tuotteita.
Maailmanpankkien lainoista syntyy sodan toinen muoto alistaa kansoja.

Ukrainan tapauksen yhteydessä näkyvät selvimmin välistävedot. Lainojen ja apupakettien yhteydessä tuetaan oligarkkikapitalisteja joko suoraan tai ne vetävät kerman viilin päältä.
Juuri tullut tv-dokumentti kuvasi Ukrainan Euroopan suurimmaksi talousrosvovaltioksi. Vuodesta 1991 lähtien erilaiset oligarkkiryhmät ovat vetäneet voin leivän päältä ja syksyllä 2013 alkanut protestiliike johti tragediaan. Työväenluokka menetti aloitteen Jtasenjukin/Poroshenkon oligarkkiryhmälle. Ne loivat suojeluskunnat ukrainalaisuuden kansalliskiihkon, venäläisvihan ja kommunistivihan ympärille. He loivat käsitteen etnispuhtaasta ukrainalaisesta valtiosta ja jossa työväenliike edustaa valtion vastaisia "saatalallisia" voimia. EU-USA-Naton tuki vei ideologian voittoon lupauksilla lainoista.
Kuten tunnettua, länsitroikka petti lupaukset ja maa on konkurssitilassa. Rahvas on kylmissään, nälissään ja joutuu tekemään mitä vain saadakseen leipäpalan jopa liittymään itsensä vastaiseen suojeluskuntaan.
Ukrainan työläisten taistelukyvyn kehnous kostautuu mahdollisesti vuosikymmeniä.

Lännen rahapoltiikka, lainananto, toimii sodan tavoin. Kansoja kiristetään. Ukrainassa kiristyksen kohde on sama kuin muualla. Lännen pääomien vapaa saapuminen maahan ja sen ohella vähäisen sosiaaliturvan alasajo. Voittojen vapaa maastavienti kaupan päälliseksi ja TTIP toteutuu Ukrainassa täydellisesti.