Hämeen Sanomien verkkolehdessä lukee, että Hämeenlinnan kaupunki ottaa hoitaakseen uuden kauppakeskuksen pysäköinnin valvonnan. Jos kaupunki delegoi valvonnan pysäköintiyhtiölleen, niin koska saamme odottaa kivenlohkareita sisäänajorampeille?
Kaupunki valvomaan Goodmanin pysäköintiä
3+6
711523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Jarmo koon ja esim Kiemungin mielestä työntekijöiden parkkipaikat ovat Kaivoparkissa eikä Goodmannissa. Helsteeni ei kavereita jätä. Nyt Goodmanni myyjät joutuvat oikeasti siirtämään autoaan 2 krt/pv kun jarmon enkelit hyökkäävät kerran tunnissa kuvaamaan autojen järjestyksen tai saavat suoran kuvan toimistoonsa. Sieltä käsin on helppo napata siirtelijät, esim toinen parkkipirkoista seuraa autonsa siirtäneen myyjän liikkeeseen noin 2h 50min pysäköinnin tai kiekon lukeman jälkeen ja viivyttää myyjää sen aikaa että pari ehtii hallissa sakottaa.
Onneksi noi pysäköintijärjestelyt ei haittaa asiakkaita, ainakaan Tiiriössä!!
Kivilohkareita!!!!! Montako pulloa ja mitä on mahtanut sinulla mennä, mutta ei pysäköintivalvojilla ole tekemistä kivien kanssa. Ne valvoo siis pysäköintiä ja jos pysäköit oikein niin ei niiden kanssa joudu edes tekemisiin. Hölmöt on asia erikseen.
Kyllä, sakoton ja parkkimaksuton putkeni jatkuu edelleen tässä kaupungissa. Mahtaa se ketuttaa jotain siellä pysäköintitoimistolla? Eikä se ole toistaiseksi ollut edes erityisen hankalaa. Kiitos muuten ilmaisesta jäähalliparkista, ajattelin että siinä voisi olla jokin harmi, mutta onhan sinä lähikaduilla tilaa.
Ai niin, autoni seisoo muuten Hämeen Linnan parkkialueella arkisin klo 7.45- 14.45. Koita Jarmo saada siihen jotain rotia, vai eikö museovirasto suostu?
Kiitos kun kysyit mutta en voi vastata toisen puolesta vaikka kaveria tulee auttaa. Soita ihmeessä kivenlohkareelle kun se tietää!
Yhdyskuntalautakunta eli ns. Vesalan viisaat vaatinevat Goodmannin ilmaista kolmen tunnin pysäköintiaikaa lyhennettäväksi aluksi vaikka tuntiin, jotta voidaan tutkia, kuinka uusi aikarajoitus vaikuttaa mm. Kaivoparkin käyttöasteeseen. Eihän ole soveliasta pysäköidä ei veronmaksajien eikä eläkkeensaajienkaan piikkiin. lopuksi Goodmanniin tulee saada maksullinen pysäköinti. Kevan kaltainen eläkeyhtiökin kärsii ilmaispysäköinnistä. Ei ole järkeä valvoa pysäköintiä ja lakaista hiekkoja kenenkään piikkiin.
Ihan selvin päin muistelen, että kaupungin pysäköintiyhtiön tj. Kulmala sulki Kasarmikadun / Tampereentien vaiheilla olleen parkkipaikan kivenlohkareilla, kun parkkitaloihin ei oikein riittänyt asiakkaita.
Ihan selvin päin ajattelin, että samalla konstilla Jamppa saattaa koittaa saada lisää asiakkaita kauppakeskuksen vieressä olevaan maksulliseen Kaivoparkkiin.
Tosin hieman tuhmaa mutta sillai kai.
Huom! Goodmaniin pysäköidään asiakkaiden piikkiin eikä veronmaksajien.
Kiitos Jarmo Puskii. Nyt taas selität sekavia. Sanoit että pysäköinninvalvojilla oli jtekemistä ihmeen kivien kanssa mutta ei ollutkaan. Oliko vai ei ollut. Pitää arvailla. Mutta ei tuhmaa mutta itsesi kannalta olisi parempi pitää pää selvänä. Ei tuollaista höpinästä kukaan saa selvää.
Goodmann ei pysäytä moottoritieltä juuri ketään, olisko parkkitiloissa ja niiden tarpeessa tehty jokin arviointivirhe. Jostain luin että Goodmanniin olisi esim jatkuva ruuhka moottoritieltä?
No eihän Ideaparkkiinkaan ole, tosin onhan siellä aina kuitenkin yli 38 autoa parkissa.
Onpa siellä i.parkissa muutama myymäläneliö enemmän ja isomman kaupungin vieressä..., sinne ainakin harvempi kävelee kuin goodmanniin.
Jarmo Puskii on taas niitä autoilijoita, joita *ituttaa suunnattomasti pieni parkkimaksu. Tottuivat liian kauan pysäköintiin veronmaksajien piikkiin ja kun etuoikeus loppui ollaan niiiiiiin loukkaantuneita. Huvittavaa.
Jos kansalaisaloite aiheutti muutoksen avioliittolakiin niin nyt tuli todistettua, että tekemäni kuntalaisaloite on tuottanut tulosta. Ja aivan ilman nimienkeräystä, tai kyllähän tuo naapurin Saimi oli samaa mieltä asiasta, mutta ei halunnut paperiin pistää nimeään.
Minä ja muut Rengon eläkkeensaajat emme halua enää kustantaa minkään Ryysyranta-kauppakeskuksen asiakkaiden pysäköintiä veronmaksajien piikkiin. Onneksi Helsteeni ja Kulmala kuuluvat samaan velikultakerhoon ja asia järjestyi ilman kansalaisäänestystä.
Go Jarmo Go, olet edelleen idolini ja meidän syrjäkylien eläkeläisten suuri ystävä sekä veronmaksajien etujen puolustaja!
Ilta Jarmo Puskii uudella nimmarilla. Papparainen jaksat kiukutella maksullisesta pysäköinnistä. Usko jo että aina on muuttunut ja nyt lähdetään siitä, että kenellä on auto sillä on varaa myös kuluihin kuten parkkimaksuihin. Ei ne veronmaksajille kuulu. Hyvä vaihtoehto on myydä auto ja harrastaa terveellistä kävelyä.
Rengon mummulle tiedoksi kaverin jo edellä toteama että "huom! Goodmaniin pysäköidään asiakkaiden piikkiin eikä veronmaksajien".
Uskon kyllä että aina on muuttunut, sillä netti ei enää toimi.
Kenellä pysäköinninvalvonta sitten oli ennen tätä kaupunkia vai oliko kyseessä vain suositus? Kauppakeskuksella ei liene sakotusoikeutta?
Se oli ennen Rengon mummolla ja siksi se pysäköi ilmaiseksi. Siitä on aikaa 70 v. Kauppakeskus Goodmanilla on tietysti aivan normaali sakotusoikeus.
Kyllä niistä kauppakeskukseen pysäköivistä asiakkaista aika moni on myös veronmaksaja. Jos on varaa käyttää autoa ja käydä sillä ostoksilla kauppakeskuksessa, niin kyllä pitää olla varaa maksaa verojakin. Eli MOT: kauppakeskuksessa on pysäköity veronmaksajien piikkiin. Mutta Jarmo muutta maailmaa... jne.
Kiitos Jarmo Puskii. Ihan totta on, että autolla liikkuvat maksavat veroja ja parkkimaksuja ja yleensä tämä ymmärretäänkin. Rengossa se on yhdelle papparaiselle ylivoimaista. Se on kun oikein sinua *ituttaa niin järki sammuu.
On herkät varpaat joillakin. Olisi kiva tietää, minkä merkkisillä autoilla ilmaista pysäköintiä vaativat äijät liikkuu ja onko ylipainoa 50 ettei 70 kg.
Maksan autoni pysäkönnistä taloyhtiölle ja työpaikassa. En ymmärrä mitä outoa siinä olisi.
Kyllä 50124525 puhut nyt asiaa. Miksi kauppakeskuksen ilmaisesta pysäköinnistä ei voisi pyytää rahaa? Ei ilmaisen tarvitse olla aina maksutonta ja maksuttoman ilmaista.
Papparainen on pudonnut jonnekin. Ei Goodmannissa ole ilmaista pysäköintiä kun se parkkimaksu on kaikissa hinnoissa. Asiakas maksaa. Sen verran olisi hyvä Rengon suunnassa ymmärtää että maksusta ja pysäköinnistä päättää Goodman eikä Renkolainen metsikkö.
Jarmo Puskii mee nukkuu selvittää päätäs.
Onkos se parkkimaksu mukana myös niiden tavaroiden hintoihin sisältyvissä veroissa? Jos on, niin kun lähes kaikki kauppakeskuksessa ostoksia tekevät ovat veronmaksajia, niin heidän piikkiinsä pysäköiminen jatkuu, vaikka Jarmo tekisi mitä! Kyllä ne herrat on taas juoninut meidän syrjäkylien eläkeläisten piikkiin eli ei ole enää mitään kohtuutta asioissa.
Voisiko se Sote-uudistus tuoda tähän vähän helpotusta? Jos vaikka Jarmon firma myytäisiin sille Sote-alueen keskusyksikölle Tampereelle ja pysäköinti- sekä terveyskeskusmaksut yhdistettäisiin samaksi maksuksi. Kun terveyskeskuksesta ei enää oikein saa aikoja, niin parkkimittarista vielä saisi.
Aivan oikein papparainen. Kuten sanoit Goodmanissa käy asiakkaita ja pysäköintimaksu on kaikkien tuotteiden hinnoissa ja asiakkaat ovat veronmaksajia ja vaikka eivät olisi niin maksaa silti pysäköinnistä. Tämä on vähän vaikea asia ymmärtää Renkolaiselle hyvä Jarmo Puskii. Kaikkea voit siellä peräkylässä pohti ja vaikka sitä jos sote-alue myytäisiin New Yorkin kaupuingille. Ymmärrän hyvin että et saa aikaa terkkarista.
Perusongelmasi on*itutus auton maksullisesta pysäköinnistä.
Miksiköhän jotakuta ilmainen pysäköinti *ituttaisi?
Jarmo Puskii et ymmärrä lukemaasi. Kysymys on maksullisesta pysäköinnistä eikä ilmaisesta. Ilmainen on maksullisen vastakohta ehkä Rengossakin.
Kyllä minua *ituttaa veronmaksajien piikkiin pysäköinti, oli ne sitten asiakkaita tai ei ja maksavat ne sitten veroja tai ei. Syrjäseutujen eläkeläisen elämä on nykyään jo ilmankin ihan riittävän monimutkaista, että kyllä pitäisi edes joidenkin asioiden olla tuttuja turvallisia.
Kahta en vaihda; *armoa ja maksullista *ysäköintiä, vaikka *ituttaisikin! Vaikka sitten koko kaupungin keskustan muu liike-elämä pysähtyisi ja loppuisi, niin kerran tehdyissä ja konsulttienkin suosittelemissa pysäköintistrategioissa on pysyttävä.
Järki voittaa aina Jarmo Puskii! Vihdoin ymmärsit mistä pysäköinnissä on kyse vaikka olet papparainen ja Renkolainen. Ei olekaan syytä *ituttaa kun ajat autosi paikalle ja maksat maksun ja kaikki selvää. Perinkin yksinkertaista. Tässä piti vähän sinua vanhaa kääppää opettaa mutta vihdoin ymmärsit.
Mistä lähtien kaupunki on alkanut kilpailla ParkkiPeten reviireillä?
Tapsun talo on täynnä ihmeitä, se saattaa kummastuttaa muitakin kuin liitoskuntien eläkeläisiä.
Ei ole kilpailua kun kumpikin hoitaa omat asiansa. Goodman on todella täynnä ihmeitä joten tervetuloa jouluostoksille kauempaakin!
Eihän sieltä saa edes tuoretta leipää.
Sakottaminen on kannattavampaa.
Vanhukset muistelee aikaa kun Rengosta matkattiin hevoisella kaupunkiin.
Ihan kohta muistellaan kaiholla kuinka kivaa oli pysäköidä Goodmanniin ilman parkkimaksua.
Tuskinpa menee maksulliseksi ainakaan 3 h saakka, kun niin ei ole monessa pks seudun ostarissakaan...
Ei ole maksua mm. Flamingo, Jumbo, Omena, Sello, Itis, Willa jne.
Mutta ne eivät käytäkään samoja pysäköintikonsultteja, kun Hämeenlinna ja niillä ei ole todellisuudessa lähes suoritustilassa olevaa kaupungin omistamaa pysäköintiyhtiötä parkkitaloineen. Kun Goodmanin maksuton parkkeeraus vielä pahentaa entisestään tilannetta, niin jotainhan on tehtävä.
Tappioiden ja mokien peittely on ainut mitä voi tehdä. Jospa tänne kohta muuttaisi lisää ihmisiä. Eikös lapsenlapsemme kuulemma kiitä meitä noista parkkitaloista? En sitten tiedä mihin sävyyn?
Aivan oikein 3 6 jotain on tehtävä. Ensin voisit edes yrittää selvittää pääsi, jättää parkkiasiat muille kun et tilasikaan takia niistä mitään ymmärrä ja auton myynti olisi varmaankin myös paikallaan kun sinulla ei ole rahaa edes parkkimaksuihin.
Ehkä enemmän pään selvittelyä on sinun lisäksesi niillä, jotka ovat tämän nykyisen parkkistrategian luoneet ja päättäneet. Tulokset puhuvat.
Äänessä on nämä mersumiehet, joilla riittää paitsi rahaa myös läskiä. Jos on parkkipaikka perheelle niin voitte olle varmoja, että siihen mersu ajaa mm. Prismassa. Mitä etuoikeutettu luokkaa ne kuvittelee olevansa!
Syöväthän he perhepitsojakin --- yksinään.
Osuusmarket suosii etuoikeutettuja.
Tiedätkö sinä valittaja. Niin kauan kuin Suomessa on progressiivinen verotus, niin kauan on oikein että on myös progressiivinen bonuskortti.
Ei toi 3 6 mitää tiedä.
No johan upposi!
Olisiko ollut parempi, että Parkki-Pate olisi saanut homman hoitaakseen?
Tuskin...
Ei todellakaan. Yksityisen pelleilyfirman käyttö olisi avointa kettuilua asiakkaille, vaikka niiden leikkisakkojen maksaminen onkin täysin vapaaehtoista.
Kaveri sai patesakon ja aikoi jättää maksamatta. Tuli halvemmaksi maksaa kuin lähteä riitelee käräjille ja häviämään. Vapaaehtoisuus on pelkkä urbaanilegenda.
Kaverisi siis uskoi paten uhkailua ja valehtelua. Mikäs siinä, saa rahaa pois antaa jos haluaa tai jos älli ei riitä asioiden selvittämiseen. Pistetääs faktat lyhyesti:
Paten leikkisakko on yksityisoikeudellinen maksu, joka perustuu väitetyn sopimuksen rikkomiseen.
Sopimusta voi rikkoa vain jokin sen osapuolista.
Paten pitää kohdistaa vaateensa kuljettajaan, jonka se väittää sopimusta rikkoneen.
Auton omistaja ei ole sopimusosapuoli, eikä ole velvollinen sitä Paten puolesta selvittämään.
Paten maksun voi siis jättää maksamatta. Karhukirjeeseen voi vastata, ettei ole sopimusosapuoli. Uhkailut oikeustoimista ja luottotietojen menettämisestä sekä vaateet kuskin kertomisesta voi jättää siihen arvoon mikä valehtelulle kuuluu. Jos maksu menee perintään niin perintäyhtiölle pitää ilmoittaa maksun olevan kiistanalainen, jolloin perintä pitää lopettaa.
Sitten jäädään odottamaan kutsua käräjille. Sitä ei koskaan tule, koska Pate ei uskalla lähteä hakemaan sieltä varmaa tappiota.
Maksutonta pysäköintiä ei ole eikä tule, sanoivat Sari, Jarmo ja Pasi. Parempi että parkkeeraaja maksaa kuin hänen sijastaan veronmaksaja, Rengon eläkeläiset, vihervassarit, kaupunki, valtio, asiakas tai kauppias. Tämä koskee myös kauppakeskuksia.
Myös me persaukiset elämäntapaintiaanit haluamme mieluimmin käyttää vähät sossurahamme keskikaljaan, taksilla ajeluun ja sakkojen ja muiden korvausten maksuun, kuin ökyautoilijoiden sponsorointiin.
Voidaanko parkkitalojen velat kohdentaa maksettaviksi vain niille jolla on auto? Sillä heillehän tuo palvelu on tehty, vaikkei tunnu kelpaavan.
Hyvä idea; voisiko Trafin perimään autoveroon liittää hämeenlinnalaisille jonkun kunnallisautoveron, jolla tuettaisiin talousvaikeuksissa olevaa parkkiyhtiötämme.
Verovapaus tietysti myönnettäisiin esim. kaupungin viranhaltijoille ja luottamushenkilöille sekä kaupungin omistamien yhtiöiden työntekijöille. Myös autoaan vain HPK:n pelimatkoilla kotoa jäähallille käyttäville vapautuksen voisi antaa.
En mitään konkurssipesiä ala maksaan!!!
Mutta me molemmat olemme olleet valitsemassa juurikin nämä kunnalliset päättäjämme, suoraan tai välillisesti, jotka ovat konsulttien suosituksista tehneet päätökset nyt toteutettavaan pysäköintistrategiaan liittyen. Olemme vastuussa heidän toimistaan, vaikka emme olisi edes käyneet äänestysuurnilla, silloin vastuumme on vaan suurempi, kuin niiden, jotka ovat käyneet äänestämässä. Eli maksa vaan kiltisti.
Hieno vaalimainos, Kari!
Kyllä minä katson Karit, Lulut ja muut proot ihan yhtä syylliseksi kuin Iisakit, Sarit, Pasit, Tapanit ja muut tähän hurjaan menoon ja kaupungin taloudella leikkimiseen. Eli toinen toistaan pahempia pannunlappuja ja vässyköitä, aina ensin mielessä oma etu, sitten sukulaisten ja kaverin etu, ehkä seuraavaksi puolueen etu ja jossain h*elvetin kaukana kuntalaisen etu.
Mites kaivoparkin tilanne. Yläkansi ainakin on nyt ollut aika tyhjä, kun rakennusmiehet lähti? Kiemungin mukaan noin 300 autopaikkaa olisi pitänyt jo Goodmannin uusien myyjien tilata?
Ei ole tarvinnut käydä keskustan liikkeissä sen jälkeen kun goodman aukesi.Mahtaa Kulmalaa vituttaa kun jää rahat saamatta.Sääliksi käy keskustan yrittäjiä.Ihmettelen miksei keskustan yrittäjät rupea vastakarvaan näitä Kulmalan pellen pysäköintimaksuja vastaan.Itkekää rauhassa niissä tyhjissä myymälöissänne kun ette saa mitään aikaiseksi.Nyt kun tämän pellen puulaaki rupeaa valvomaan tätä goodmannin pysäköintiä niin täytyy käydä siirtämässä autoa aina kolmen tunnin välein.Vaikka kuivuuhan ja sulaa auto lumesta jo kolmessakin tunnissa.
Kiemunki sanoi, että Kaivopark on tarpeen, kun Goodmanniin tulee niin paljon autoja pävittäin, etteivät sinne omaan mahdu. Kuulemma, jos kaivoparkia ei olisi rakennettu olisi ollut vaara, että kaupungin päättäjiä olisi haukuttu siitä että miksi emme mahdu ostoksille? Ja jos ei mahdu ostoksille, jää rahaakin saamatta.
Ei tarvi autoon jättää parkkirahaa kun tuli tämä goodman.Ennen tarvi aina muistella onko nyt varmasti mukana muutama kolikko.Nyt menen googmanniin ja ostan sieltä kaikki vähäiset tavarat mitä tarvitsen,eikä tarvitse kaivella kolikoita.
Kaveri varmaan neuvoi asioinnin suhteen.
Taitaa parkkipate lämpimikseen availla tällaisia provoja kun haaveilee että pääsisi kuralätäköstä yöpimeästä sisätiloihin häätämään Goodmanin asiakkaat.
Nyt jos koskaan saa aitioituneessa keskustassa nauttia joulun rauhan sanomasta.Rahaakin säästyy kun heräteostoksia ei tule.
Pimeys, Tyhjyys, Autius, Haju
Citymarket Hämeensaari , vuosia jo hoitunut asiat ilman parkkirahaa. Pian siitä sitten on piipahtanut pikkuasioille muuallekin ja lopuksi ruokaostokset peräkonttiin ja pisteet ja ostokset ja kotiin.
Sitäkin valvoo sama kunnallinen putiikki.