Tilanne on todella surkea; vähän väliä joudumme lukemaan surullisia kertomuksia, miten vanhoillislestadiolainen uskonto on aiheuttanut syvää masennusta, ahdistusta ja jopa vakavia mielenterveydellisiä ongelmia. Miksi vanhoillisilla on tarve kiistää kaikki asiallinen ja oikeutettu kritiikki? Muutamaa riviä alempana on ahdistava kertomus, erään vl-äidin tilanteessa jossa alituiset, oman tahdon vastaiset synnyttämiset ovat vieneet voimat. Nämä eivät ole leikin asioita, arvoisat vl:t!
Ehkäisykielto, jota vl-lahkoliike noudattaa, on varsin omalaatuinen sääntö jota ei tietääkseni esiinny missään edes suht. koht. terveessä kristillisessä yhteisössä. Lähinnä tämänkaltaisia säännöstöjä tavataan kristillisen kirkon ulkopuolelle asti lahkoutuneissa yhteisöissä, joissa auktoriteettina toimii terveen järjen sijasta jokin voimakas johtohahmo, tai hyvin tiukasti johdettu ja kontrolloitu sisäpiiri, joka on omannut itselleen "vallan tulkita Raamattua ainoana Jumalan valtuutettuna maan päällä"
Mielestäni jo silloin, kun aletaan puuttua yksityisten ihmisten elämään ja riistetään henkilön päätäntävaltaa oman elämänsä suhteen, pitäisi JOKAISELLA alkaa hälytyskellot soimaan! -Olenko ITSE oman elämäni ja siihen liittyvien ratkaisujen suhteen vapaa tekemään mitä haluan, vai määräävätkö toiset asioistani? Annanko vallan toiselle päättää tämän ainoan elämäni asiat?
Toisen ihmisen henkistä alistamista/hallintaa voi olla monenlaista; yksi versio on alistaa ihmistä uskonnollisuudella. On tiettyjä lahkokuntia (kuten esim.vanhoillislestadiolaisuus ja Jehovan todistajat), jotka harjoittavat henkistä väkivaltaa raaimmalla mahdollisella tavalla: nimittäin vetoamalla ihmisten omaantuntoon ja uhkailemalla helvettiin joutumisella, jos ei alistu heidän "sääntöihinsä"! Toisaalta nämä saattavat sanoa: "kaikkihan on vapaaehtoista, täältä voi aina erota jos haluaa!" -MUTTA:
"Jos eroat, joudut helvettiin!"
Liikkeen itse keksimästä mielivaltaisesta säännöstä on siis tullut kahlitsemiskeino. Raamatussahan ei ole ehkäisykieltoa, eikä sitä sanota missään synniksi! Myös ev. lut. kirkko on suhtautunut terveesti tähän asiaan, eikä ole koskaan vaatinut jäseniltään mitään näin mielivaltaista sääntöä noudatettavaksi!
On kaksinaamaista väittää, että' "meillä ei ole sääntöjä, kaikki on vapaaehtoista!" -Kun samalla kuitenkin uhataaan helvetillä niitä jotka eroavat! Käytännössä jäljelle ei jää muuta vaihtoehtoa, kuin erota, sillä jos jää liikkeeseen ja antaa muiden tietoon, että käyttää ehkäisyä, joutuu jatkuvien "hoitotoimenpiteiden" kohteeksi, jonka päässä lopulta kuitenkin häämöttää erottaminen, (tietenkin vedoten "tahalliseen syntiin" tms.)
Vanhoillislestadiolaiset eivät ole koskaan tunnustaneet rehellisesti että heillä on lukuisia itse kehitettyjä perinnäissääntöjä, joita vaaditaan noudattamaan liikkeestä erottamisen uhalla. Seuroissa saattaa kuulla saarnaajan pokerinaamalla sanovan: "meillä ei ole syntilistoja", mutta eiköhän jokainen omilla aivoillaan ajatteleva täysijärkinen tajua, että kysessä on pelkkä aivopesu/propaganda jonka avulla kaikille kipeän asian olemassaolo KIELLETÄÄN.
Suden jäljillä löytyy aina raadelluksia, tavataan sanoa. Ja siksi kuulemme jatkuvia kertomuksia ihmisiltä ,jotka ovat sisällä olleet tällaisessa, sanoisinko henkisessä helvetissä. Lähes ainoa reaktio, mitä tälläkin palstalla vanhoillisilta "ystäviltään" nämä raukat ovat saaneet, on että heidät on oikopäätä pyritty leimaamaan "valehtelijoiksi, ." Mielestäni tämä kuvaa erittäin konkreettisesti sitä ilmapiiriä mikä vallitsee näissä "siioneissa" kuten he paikallisyhdistyksiään kutsuvat.
Miksi vanhoillislestadiolaisuudessa on uskonnosta tehty alistamisen väline, ja miksi saamme jatkuvasti kuulla surullisia "terveisiä" aidan takaa? Miksi erityisesti NAISET näyttävät kärsivän ko. liikkeessä? Miksi tämä kaikki pyritään tietoisesti kieltämään ja leimaamaan asiaan tarttuvat "valehtelijoiksi" yms.?
Oletko SINÄ vanhoillislestadiolainen pohtinut näitä asioita?
Ehkäisykielto, jota vl-lahkoliike noudattaa, on varsin omalaatuinen sääntö jota ei tietääkseni esiinny missään edes suht. koht. terveessä kristillisessä yhteisössä. Lähinnä tämänkaltaisia säännöstöjä tavataan kristillisen kirkon ulkopuolelle asti lahkoutuneissa yhteisöissä, joissa auktoriteettina toimii terveen järjen sijasta jokin voimakas johtohahmo, tai hyvin tiukasti johdettu ja kontrolloitu sisäpiiri, joka on omannut itselleen "vallan tulkita Raamattua ainoana Jumalan valtuutettuna maan päällä"
Mielestäni jo silloin, kun aletaan puuttua yksityisten ihmisten elämään ja riistetään henkilön päätäntävaltaa oman elämänsä suhteen, pitäisi JOKAISELLA alkaa hälytyskellot soimaan! -Olenko ITSE oman elämäni ja siihen liittyvien ratkaisujen suhteen vapaa tekemään mitä haluan, vai määräävätkö toiset asioistani? Annanko vallan toiselle päättää tämän ainoan elämäni asiat?
Toisen ihmisen henkistä alistamista/hallintaa voi olla monenlaista; yksi versio on alistaa ihmistä uskonnollisuudella. On tiettyjä lahkokuntia (kuten esim.vanhoillislestadiolaisuus ja Jehovan todistajat), jotka harjoittavat henkistä väkivaltaa raaimmalla mahdollisella tavalla: nimittäin vetoamalla ihmisten omaantuntoon ja uhkailemalla helvettiin joutumisella, jos ei alistu heidän "sääntöihinsä"! Toisaalta nämä saattavat sanoa: "kaikkihan on vapaaehtoista, täältä voi aina erota jos haluaa!" -MUTTA:
"Jos eroat, joudut helvettiin!"
Liikkeen itse keksimästä mielivaltaisesta säännöstä on siis tullut kahlitsemiskeino. Raamatussahan ei ole ehkäisykieltoa, eikä sitä sanota missään synniksi! Myös ev. lut. kirkko on suhtautunut terveesti tähän asiaan, eikä ole koskaan vaatinut jäseniltään mitään näin mielivaltaista sääntöä noudatettavaksi!
On kaksinaamaista väittää, että' "meillä ei ole sääntöjä, kaikki on vapaaehtoista!" -Kun samalla kuitenkin uhataaan helvetillä niitä jotka eroavat! Käytännössä jäljelle ei jää muuta vaihtoehtoa, kuin erota, sillä jos jää liikkeeseen ja antaa muiden tietoon, että käyttää ehkäisyä, joutuu jatkuvien "hoitotoimenpiteiden" kohteeksi, jonka päässä lopulta kuitenkin häämöttää erottaminen, (tietenkin vedoten "tahalliseen syntiin" tms.)
Vanhoillislestadiolaiset eivät ole koskaan tunnustaneet rehellisesti että heillä on lukuisia itse kehitettyjä perinnäissääntöjä, joita vaaditaan noudattamaan liikkeestä erottamisen uhalla. Seuroissa saattaa kuulla saarnaajan pokerinaamalla sanovan: "meillä ei ole syntilistoja", mutta eiköhän jokainen omilla aivoillaan ajatteleva täysijärkinen tajua, että kysessä on pelkkä aivopesu/propaganda jonka avulla kaikille kipeän asian olemassaolo KIELLETÄÄN.
Suden jäljillä löytyy aina raadelluksia, tavataan sanoa. Ja siksi kuulemme jatkuvia kertomuksia ihmisiltä ,jotka ovat sisällä olleet tällaisessa, sanoisinko henkisessä helvetissä. Lähes ainoa reaktio, mitä tälläkin palstalla vanhoillisilta "ystäviltään" nämä raukat ovat saaneet, on että heidät on oikopäätä pyritty leimaamaan "valehtelijoiksi, ." Mielestäni tämä kuvaa erittäin konkreettisesti sitä ilmapiiriä mikä vallitsee näissä "siioneissa" kuten he paikallisyhdistyksiään kutsuvat.
Miksi vanhoillislestadiolaisuudessa on uskonnosta tehty alistamisen väline, ja miksi saamme jatkuvasti kuulla surullisia "terveisiä" aidan takaa? Miksi erityisesti NAISET näyttävät kärsivän ko. liikkeessä? Miksi tämä kaikki pyritään tietoisesti kieltämään ja leimaamaan asiaan tarttuvat "valehtelijoiksi" yms.?
Oletko SINÄ vanhoillislestadiolainen pohtinut näitä asioita?
Vastaukset 13
Vanhimmat
joo, jatkahan vaan.
Vastaa rehellisesti: Kuinka monella nimimerkillä toimit?
(itse EN ole lestaadiolainen, mutta myötätunto on suuri kaikkien eri nimerkillä kirjoittamiesi solvaustekstien jälkeen)
Tyylianalyysini perusteella Torfinn käyttää mm. nimimerkkejä Melperi, Suorat sanat, Varoituksen sana, Oulu, Sivusta, Kysymysmerkki jne. Tilanteen mukaan niitä tuntuu tulevan jatkuvasti lisää. Fiksuako? Ehkä hänen itsensä mielestä.
Tyylianalyysisi menee vikaan, joten viisainta lakata tekemästä niitä ja jättää analyysit minun huolekseni.
meni.
...että jonkun mainitsemani nimimerkin takana on joku muu kirjoittaja kuin surullisen kuuluisa Melperi.
hatullisen paskaa. Tämä avaus ei ole Melperin käsialaa.
Minun puolestani voit jatkaa hippaleikkiä ja kuurupiiloa rauhanyhdistyksen toimitiloissa.
Itse kasvoin lapsena vanhoillislestaadiolaisperheessä, ja luovuin lestaadiolaisuudesta vähitellen aikuisikään tultuani.
En kokenut mitään uhkailua, painostusta enkä mitään muutakaan. Tein ratkaisuni täysin itse, eikä kukaan pelotellut millään. Lestaadiolaiset kunnioitivat täysin ratkaisuani.
omat kokemukseni lestaadiolaisista ovat siis TÄYSIN ERILAISET, kuin aloittajalla.
Pikemminkin koin saaneeni valtavan paljon kasvaesasni 8 lapsisessa vanhoillislestaadiolaisessa perheessä.
En koe menettäneeni yhtään mitään, päinvastoin. Sain perinnökseni hienot kristilliset arvot, joista olen pyrkinyt pitämään kiinni.
He eivät puhu senvuoksi, että haluaisivat että ihmiset suhtautuvat näin epäterveellä tavalla asioihin.
Kohtahan he eivät uskalla puhua ollenkaan, jos näin kamala häly niistä nostetaan.
Vl:ät ei halua ehkäisyasiassa sotia Raamattua vastaan, eikä sen vuoksi kysy neuvoa, että annettas lupa sellaiseille asioille, mikä ei sopivaa ole tämän uskon kannalta.
Vaan he etsivät ratkaisua asioihin./Etsivä löytää...
Vl:n uskon ulkopuolella on paljon pahempia asioita, miksi et Torfinn mainitse sanallakaan siitä.
Jos vaikka jollekin vl:älle menisit esittämään ehkäisykeinoa, hän ei varmaan hyväksy sitä.
Joten asiallisempaa suhtautumista toivon.
Parhaiten nämä asiat varmaan järjestyy jos uskaltaa vl:n ryhmän sisä puolella puhua.
Ja varmaan alkavat vl:ät viisastua, ja tekeekin varmaan niin, kun säikähtävät tällaista vastaanottoa, jos jotakin sanoo.
Mitä sinä luulet, jos ihmisellä on niin tavattoman huono olla vl:änä niin miksei hän jätä sitä uskoa. / Koska hän katsoo palkanmaksua.
"Mitä sinä luulet, jos ihmisellä on niin tavattoman huono olla vl:änä niin miksei hän jätä sitä uskoa." (Yx vaan)
Koska häntä uhkaillaan helvetillä. Kun on lapsesta asti opetettu harhaoppia jonka mukaan vain vl-liikkeessä voi pelastua, niin monen on kovin vaikeaa irtaantua henkisesti tällaisesta.
Yritän omasta puolestani auttaa niin hyvin kuin voin, että mahd. moni voisi vapautua mainitun kaltaisesta orjuuden ikeestä! :-)
Ei muuten uhkailtu, voin kertoa kokemuksesta.
Voin myös kertoa, että VL:t ovat ihan omasta vapaasta tahdostaan uskomassa, eivät ole orjia.
Väitteesi ovat jo aika rankkaa kamaa..pitänee kohta alkaa tutkia lakikirjaa.
Joka ei ymmärrä oikein, Ymmärtää väärin.
Teidätkö mitä oikea viisaus tarkoittaa Torfin???
Minun mielestä se on sitä, että tietää vähän asioista, varsinkin toisen ihmisen asioista.
Mitä se on sinun mielestä???
Oikeaa viisautta ei ole tietää mahdollisimman vähän, vaan oikeaa viisautta on peljätä ja rakastaa Jumalaa yli kaiken, sekä lähimmäistä niinkuin itseä!
Fraasisi kuulostaa ihmisten korvaan "hurskaalta", mutta olet harhateillä!
Saarnaaja opettaa oikeaa viisautta Pyhissä kirjoituksissa, jota ihminen ei tavoita, mutta Kristus on tullut HÄNEEN USKOVILLE:
"... viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi" (1. Kor. 1:29)
Sitä viisautta, mitä ihminen ei kyennyt saavuttamaan, sen on tuonut meille Jeesus Kristus, Vapahtajamme. Eikä vain meidän Vapahtajamme;
"Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien." (1. Joh. 2:2)
mutta olen uskovainen....