Paavo ja Soini ne kyllä osaavat vetää kotiinpäin omilla valuuttajutuillaan, mutta kuinka uskottavaa? Kyllähän vanhemmat ihmiset voivat uskoa kultaisia markkakellunta-aikoja muistellessa, mutta se taitaa olla nykymaailmassa utopiaa, sillä eurossa ollaan. Tärkeintä olisi saada kunnon perustulo tai eläke, että olisi sitä fyrkkaa, jolla ostaa niitä (euro)tarvikkeita ja kotimaisiakin. Sehän palvelisi kaikkien etua. Koettakaapa käyttää sitä matematiikkaa ihmisten eduksi, kun teidät on sinne juuri sitä varten valittu.
Rehellisempää eurovaluuttakeskustelua
toivotaantoivotaan
293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koska ei ole markka jota delavlvoida, devalvoidaan euroa.
TYöttömyysluvut on seurausta tuosta devalövoinnista.
Kumpi tapa olisi parempi. Se että raha kellusi ja ihmiset olisi töissä, vain se että rahan arvo ei jousta ja suuri osa ihmisistä on työttömänä?
Valuutta delavaoidaan tarvittaessan joka tapauksessa jollakin tavalla. Toinen tapa on vain helpompi kuin toinen.
On euriossakin mahdollisuus devalvoida järkevälläkin tavalla..jos halutaan..mutta "saavutetut edut" siinä kärsisi...sitähän Suomen Etuoikeutetut ei hyväksy..
SE Lipposellakin kayhistutti noissa devalvoinneissa että Lipposenkin miljoonien markkojen arvo laski. Piti siirtyä valuuttaan joka säilyttää pohattojen rahan arvon vaikka köyhät menett'vä't ne vä'hätkin rahansa ja tulonsa.
Väliäkö köyhillä kiunhan Denaripohatat saavat säilyttää miljoonansa.
Köyhät ja työtömät maksavat tämän eurosooloilun hinnan, niin kauan kuin työmarkkinoilla ei palkat ja markkinoilla hinnat ala joustaa talouden käänteiden mukaan.
Euro tarkoittaa sitä että kun tulee lama palkat laskevat ja hyödykkeiden hinnat laskevat... Muuten euro on mahdoton yhtälö.
Eli niillä jotka voimakkaimmin ajoivat (SAK-Demarit) euroa rahaksi, pitäisi ottaa se lusikka kauniiseen käteen todeta että on joskus menettäväkin jotakin oman saavutuksen hoitamiseksi. Saavutetut edut on ei euroaikana saa olla niin pyhiä että se kaataa euron kanssa pärjäämisen. Jos saavutetut edut on niin tärkeitä olisi pitänyt pysyä markassa.