"Ruotsin opetuksesta palkkansa saavat professorit eivät halua saattaa leipäpuutaan uhanalaiseksi. He haluaisivat kutsua pakkoruotsia monikielisyydeksi. Pakkoruotsin vaihtoehtona on heistä tilanne, jossa mitään kieliä ei ole pakollisena, siksi he väittävät, että pakon poistaminen vaarantaa kieltenopetuksen. Heitä haastatteli yliopiston ruotsinkielistä toimittajakoulutusta antavan ruotsinkielisen yksikön tiedottaja."
https://university.helsinki.fi/fi/uutiset/koululaiset-eivat-opiskele-kielia-vapaaehtoisesti
https://university.helsinki.fi/fi/uutiset/koululaiset-eivat-opiskele-kielia-vapaaehtoisesti
Vastaukset 45
Vanhimmat
Professori Lehti-Eklund KEHTAA väittää, että muut maata KADEHTISIVAT Suomen kielisysteemiä!? Sitähän ihmetellään ja sille nauretaan!
JOS kielisysteemiämme ihailtaisiin ja kadehdittaisiin, niin MIKSI mikään muu maa ei ole omannut samanlaista systeemiä???!!
Tuohon emme KOSKAAN saa vastausta noilta svekovalehtelijoilta.
Lehti-Eklund ja muut menneisyyden haamut ovat kohta kiikkustuolissa tai kirkkomaalla, suomalaisuus jatkuu ja kehittyy, suomeksi, eivätkä he mahda asialle yhtikästä mitään.
Osuva aloitus!
Ja yliopisto julkaisee sivuillaan tällaista pakkoruotsipropagandaa, onpa rimanalitus.
"Ja yliopisto julkaisee sivuillaan tällaista pakkoruotsipropagandaa, onpa rimanalitus."
Osoitus kuinka syvälle svekoratia pesiytynyt suomen eri yhteisöihin.....
Yliopiston sivuillekaan ei voi enää jättää palautetta.
Mitä pakkoruotsin vuosikymmenet ovat tehneet suomalaiselle medialle ja tieteelle ja politiikalle? Tuhonneet sanavapauden, ajattelun vapauden ja kriittisyyden sekä hävittäneet demokratian. Hirvittävän surullista ja moukkamaista.
Tämä on tärkeä huomio. Pakkoruotsin rakenteet korruptoi ja murentaa yhteiskunnan moraalia ja toimintaa monella alueella. Kun yhtä sairasta asiaa pitää peitellä ja selitellä joudutaan muuttamaan yhteiskunnan moraalia muillakin aloilla. Pakkoruotsin tukemisessa ollaan menty moraalin toiselle puolelle.
Pakkoruotsin järjettömyys ja jatkuminen kansalaisten kielivapaustoiveista huolimatta on korruptiota. Meillä oikeusministeri ministeriöineen ajaa tätä. Kyse on valtavasta demokratiavajeesta.
https://university.helsinki.fi/fi/uutiset/koululaiset-eivat-opiskele-kielia-vapaaehtoisesti : "Suomalaiskoulujen kielitarjonnasta kannattaa olla ylpeä ja pitää kiinni, kieliprofessorit sanovat. Monikielisyys on iso etu, vaikka puhe välillä takeltelisi."
Suomalaiskoulujen kielitarjonnassa on toistakymmentä vierasta kieltä, kieltä, joka ei ole suomenkielisen äidinkieli. Vain yksi niistä, ruotsi, on laissa säädetysti pakollinen peruskoulusta yliopistoon.
Ei tarvitse olla professori havaitakseen, että englanti yhdessä pakkoruotsin kanssa ei monipuolista Suomen kielivarantoa. Lapsikin huomaa, että englanti ja sen parina valinnaisesti jokin tarjolla oleva kieli pakkoruotsin sijasta, ruotsi itse yhtenä valinnaisten joukossa, loisi koko kansan tasolla monikielisyyttä, sitä, että joka lähtöön olisi kylliksi eri kielten taitajia. Vasta siitä kannattaisi olla ylpeä.
Kiinnostava artikkeli. Ruotsinkielisenä katson, että pakkoruotsi on suomenkielisten asia ja toivon, että suomenkieliset ottaisivat vihdoinkin vastuuta omasta kielipolitiikastaan. Artikkelissa oli kiinnostava huomio jonka mukaan vapaaehtoisuus kielissä vähentää kaikkien kielten oppimista. Tämä on tämän palstan fanaatikoiden suurin ongelma. Enemmistö suomalaisista haluavat ehkä eroon pakkoruotsista, mutta voi hyvin olla, että vielä suurempi enemmistö eivät suostu kieliosaamisen tietoiseen alasajoon. Jos suomenkieliset oppisivat esim. espanjaa ja venäjää entistä paremmin ruotsin poistuttua, niin fine, it might be worthwhile, mutta jos se vain johtaa siihen, että useimmat osaavat ainoastaan suomi-englanti ja sama määrä espanja/ranska/saksa/venäjä kuin ennenkin, niin voidaan kysyä missä hyöty ruotsin poistamisessa. Valitettavasti tutkimukset osoittavat, että muu kieliosaaminen ei lisäänny jos ruotsi poistuu. Edelleen jää ihan tärkeä aspekti, eli että on väärin, että just ruotsi on sitten se pakollinen. Siihenkin artikkelissa on vastaus, eli enemmistö suomalaisista haluavat suuntautua länteen (siis ensisijaisesti, eihän se tietenkään tarkoita etteivätkö suomalaiset voisivat opiskella täysillä esim. viroa tai venäjää - juuri nythän osaaminen näissä kielissä on kuitenkin surkeaa). Just tällainen kielikeskustelu pitääkin olla: eli suomenkielisten itse pitää miettiä mikä systeemi parhaiten turvaa heidän kieliosaamisensa ja samalla katsoa minkä ilmansuunnan haluavat ensisijaisesti valita. Jos keskustelu pysyy tällaisena suomenkieliset voivat siis tehdä päätöksensä ottamatta huomioon ollenkaan ruotsinkielisen kieliryhmän. Ja valittaminen tälläkin palstalla voi pikkuhiljaa loppua sekin.
" toivon, että suomenkieliset ottaisivat vihdoinkin vastuuta omasta kielipolitiikastaan."
kyllähän sinä BC hyvinkin tiedät että:
Kokoomuksen johto kannattaa pakkoruotsia
SDPn nykyinen ja vanha johto kannattaa pakkoruotsia
Vasemmiston johdossa pakkoruotsikannatusta
Vihreät kannattaa pakkoruotsia
Ei RKP yksin ole, vaikkakin äänekkään sellainen pakkoruotsi intoilija varsinkin suomenkielisen suomen suomenkielisiin kouluihin vaatimalla vaatii lisää pakkoruotsia Folktingetin suulla.
2/3 kansasta haluaa luopua pakkoruotsista, ja niin ne persut myös.
"Tämä on tämän palstan fanaatikoiden suurin ongelma. Enemmistö suomalaisista haluavat ehkä eroon pakkoruotsista, "
BC tiedät hyvin että lähtökohtaisesti ajatellaan että edelleen opiskellaan vähintään kahta vierasta kieltä mutta seuraavasti:
Valinnainen kielivalinta tarkoittaa sitä, että nykytilanteen tarjonta säilyisi ennallaan, ja siitä tarjonnasta sitten saisi valita itse mitä kahta vieraita kieliä opiskelisi.
EU Suomen olisi hyvä ottaa huomioon myös EUn yleiset kielitavoitteet!
"European Commission is increasingly endeavouring to operate in the three core languages of the European Union; English, French, and German"
http://m.suomi24.fi/node/13067706
Historiallisesti on ollut viisautta oppia "hallitsiamaan" kieltä.
Nyky EU Suomessa todelliset hallitsia kielet on Saksa ja Ranska.
Suomen historiassa Ruotsikin oli sellainen kieli, muttei enää.
Paskat sinä Bonne chance välität suomenkielisten oikeudesta omiin valintoihin. Jos välittäisit, et paasaisi täällä, että toisin kuin muissa maissa juuri fennot lopettavat kieltenopiskelun heti, kun ruotsi ei ole enää pakollista.
Kaikkialla toimitaan siten, että opiskelijat perheineen voivat valita koulussa luettavat kielet. Miksi ei toimittaisi?
Kutsut fanaatikoiksi ihmisiä, jotka vaivautuvat selittämään kielipolitiikan järjettömyyttä teille, jotka pakkoa pidätte yllä sekä edustajienne kautta että omalla "voi voi miten tyhmiä nuo fennot ovat" -öyhöttämisellä.
Pakkoruotsi on vain ja ainoastaan kielten alasjoa. Pakkoruotsi on useimmille turha kieli ja unohtuu useimmilta heti opintojen jälkeen. Pakkoruotsi on vain teidän ruotsinkielisten etujen takaamiseksi, se ei ole mitään kielitaitoa.
Suomenkielisten kieliopinnot eivät kuulu sinulle pätkääkään. Kun pakkoruotsi saadaan pois, tietysti usemmat opiskelevat espanjaa ja venäjää kuin aikaisemmin. Ja kun kielet ovat itse valittuja, niihin luultavammin liittyy seikkoja, jotka ylläpitävät niiden osaamista myös koulun jälkeen, esim. oma kiinnostus tiettyyn kulttuuriin, omassa suvussa olevat juuret tuohon kulttuuriin, halu hakeutua tuon kulttuurin piiriin opiskelemaan jne.
MUTTA kielet eivät ole suomalaisten ykkösasia. Suomalaisten osaaminen kattaa kaikki inhimillisen tiedon alueet eikä suomalaisten tarvitse olla yhtään sen orjallisemmin kielitaitoisia kuin vaikkapa ruotsalaisten tai virolaisten.
Länsi ei ole vain Ruotsi, länsimainen sivistys on pääasiassa ihan vaikka mitä muuta kuin ruotsia. Mikä helvetin päähänpinttymä sinulla on siitä, että yksi ilmansuunta asuisi Ruotsissa ja se olisi vielä se suomalaisten ainoa ilmansuunta.
Se että sielunsa ja ruuminsa pakkoruotsille myyneet professorit saavat yliopistolehdessä tilaa tehdä pakkoruotsipropagandaa, ei ole mitään oikeaa keskustelua. Se on irvikuva keskustelusta, vapaudesta ja jopa suomalaisuudesta.
Häpeäisit Bonne chance, olet ylimielinen herrakansan edustaja ja kuvittelet olevasi fiksu - olet tyhmä!
Bonne Change: "Valitettavasti tutkimukset osoittavat, että muu kieliosaaminen ei lisäänny jos ruotsi poistuu. "
Missä näin on osoitettu? Viittaatko siihen kun yo-tutkinnosta poistui ruotsin kirjoittamispakko vaikka lukion ruotsin kurssit jäivätkin pakollisiksi?
Bonne chancen teksteissä on esim. todella paljon rakenteellisia virheitä. Veikkaan, että itse kuvittelee kirjoittavansa virheettömästi. Sepä tässä onkin ongelma. Tyhmää ei voi muuttaa älykkääksi, vaikka kuinka haluaisi. Sama ilmiö on esimerkiksi ankdamin kohdalla. Silti uskon, että molemmat ymmärtävät Suomen kielipolitiikan olevan pielessä. Niin tyhmä ei kukaan voi olla, etteikö sitä ymmärtäisi.
yhtään järkevää perustetta pakkoruotsille ei ole annettu ja silti pakkoruotsia opettavat professorit saavat palstatilaa esitellä pakkonsa ihanuutta
onko tosiaan niin komeaa antaa tilaa esitellä pienisieluista omaneduntavoittelua
Ruotsinkielisiä on niin vähän, että suomenkielisten pakkoruotsia tarvitaan pönkittämään kaksikielisyyden huojuvaa kulissia. Valtaosa suomalaisista ei koskaan saavuta käyttökelpoista ruotsin taitoa, mutta ei se haittaa, kun ei todellista tarvettakaan ole. Pakollinen opiskelu on pääasia.
Pakkoruotsin todellinen syy on ruotsinkielisten aseman turvaaminen, status quon säilyttäminen.
Pakkoruotsi on ensisijaisesti politiikkaa, ei kielen opiskelua.
Pakkoruotsi on poliittinen opintoaine kuten marxismi-leninismi oli entisessä Neuvostoliitossa.
säälittää nuoret, joilla ei ole mitään oikeutta vaihtaa aivopesuainetta johonkin mielekkääseen
Opiskelijan kannalta pakkoruotsi on todellinen taakka, ikäänkuin jälki-istuntoa, mutta haitallisempaa. Huono numero alentaa kokonaisarvosanaa.
Kielitä valitsisin englannin, venäjän ja ranskan.
Venäjän siksi, että se on naapurimaa ja mielestäni tarjoaa mahdollisuudet työelämässä. Ranskan kulttuuri kiehtoo on EU kieli ja kiinnostava eläkepaikka.
Olisi hyvä, jos valtiovarainministeriö tekisi laskelman ruotsinkielisten palvelujen hinnasta. Kansan pitäis tietää mihin veroeurot menevät!!
"haista Bonne chance". Well, right back at you.
En siis sanonut mihin ilmansuuntaan suomenkielisten pitäisi kääntyä. Olen vahvasti sitä mieltä, että kielienemmistön pitäisi päättää asiasta itse. Opiskelkaa ihmeessä viron kieltä. Ei vain näytä löytyvän siihen hirveästi intressiä. Itään? Miksi ei, mutta käsittääkseni venäjää osaa 1,5 % suomalaisista hyvin. Espanjaa, kiinaa? Antakaa mennä vaan. Siis minun puolestani, niin luopukaa nyt ihmeessä siitä pakkoruotsista jos siltä tuntuu! Monet ruotsinkielisethän antavat täyden tukensa tähän ja minä myös. Vaikka yleensä äänestän Rkp:tä niin aikaisemmin olen jopa katsonut, että puolueen pitäisi ihan pokkana itse esittää pakkoruotsin poistamista. Nyt olen vähän maltillisempi, toivon (vaikka se ei realistista vielä olekaan), että puolue äänestäisi asiasta tyhjää. Mutta ette tekään voi liikaa toivoa - emme voi nyt kaikki pitää teidät kädestä kiinni ihan koko matkan.
Mitä helvettiä sinä Bonne chance haistattelet niille, joiden on pakko lukea sinun kieltäsi sinun kieliryhmäsi lehmänkauppojen seurauksena. Olisit hiljaa ja häpeäisit. Rahat, joilla lehmänkaupat on rahoitettu, on revitty historiassa tämän kansan selkänahasta.
Koko tekstisi on yhtä haistattelua. Ensin ryssitte toisten kieltenopetuksen ja sitten lällätätte, että koettakaapa nyt lukea viroa, espanjaa ja kiinaa, hähhähhää.
Ja tätä asennetta kutsut maltilliseksi. No eipä puutu Bonnelta pokkaa.
Paskat sinä Bonne chance välität suomenkielisten oikeudesta omiin valintoihin. Jos välittäisit, et paasaisi täällä, että toisin kuin muissa maissa juuri fennot lopettavat kieltenopiskelun heti, kun ruotsi ei ole enää pakollista.
Kaikkialla toimitaan siten, että opiskelijat perheineen voivat valita koulussa luettavat kielet. Miksi ei toimittaisi?
Kutsut fanaatikoiksi ihmisiä, jotka vaivautuvat selittämään kielipolitiikan järjettömyyttä teille, jotka pakkoa pidätte yllä sekä edustajienne kautta että omalla "voi voi miten tyhmiä nuo fennot ovat" -öyhöttämisellä.
Pakkoruotsi on vain teidän ruotsinkielisten etujen takaamiseksi, se ei ole mitään kielitaitoa.
Häpeäisit Bonne chance, olet ylimielinen herrakansan edustaja ja kuvittelet olevasi fiksu - olet tyhmä!
Riittää, kun otatte setelisaappaanne niskamme päältä ja alatte elää ihmisiksi.
Sinä täällä moukaroit vähemmistöä vähemmistöpuolueen omalla sajtilla, ja menet vielä törkeästi henkilökohtaisuuksiin. So shame on you.
Totuus pakkoruotsista ei ole moukarointia vaan totuus pakkoruotsista. Pakkoruotsi on moukarointia. Pakkoruotsin vähättely on moukarointia.
Tämän saitin vähemmistöpuolue vastaa muitten pakkoruotsista. Tämä on juuri oikea palsta tälle keskustelulle. Sinä elät harhassa.
Yritätkö näyttää, että osaat englantia?
suomessa on nk harvinaisten vieraiden kielten osaaminen
todella surkeaa. jos ruotsin pakollisuus poistuu niin pidän
aivan varmana että saksan ranskan venäjän espanjan
kiinan arabian latinan italian tms kouluopetus _ei_lisäänny_.
ei ole opettajia, ei saada ryhmiä kasaan, ei voi tarjota kursseja.
joku harva jossain koulussa ehkä, mutta normiopiskelija
lukisi vain englantia. henk koht mielipide on että tämä olisi
aidosti huononnus.
Hyvä Höpsö rli kielitri
Joka yläkoulussa on JO NYT saksan ja ranskan kielen opettajia - ei olisi mitään ongelmaa lisätä tarjontaa aluksi näihin kieliin.
Suurissa kaupungeissa on kyllä harvinaistenkin kielten opettajia - ei ole mitään syytä, miksei voitaisi aloittaa harvinaisilla kielillä nimenomaan isoissa keskuksissa.
Ja, hyvä Höpsö, jos pakkoruotsi on näivettänyt kaikkien muiden kielten opettajien koulutuksen, miten me ikinä pääsemme laajempaan tarjontaan jatkamalla pakkoa?
Sitä paitsi pakon kannattajathan vaativat, että laaja kielivaranto pitäisi toteuttaa pakkoruotsin RINNALLA eikä sijaista. Miten siihen sitten saadaan opettajat? Miten kalliiksi se sitten tulisi.
Hyvä Höpsö, ajattele ennen kuin kirjoitat. Tietysti meillä olisi kaksi kieltä kaikille, joille kieltenopiskelu on kohtuudella mahdollista, vain valinta olisi vapaa.
Katso kuinka moni opiskelee
ranskaa tai saksaa yliopistossa.
Eipä juuri kukaan.
Myös yliopistossa on vain pakkoruotsi!
Helsingin yliopiston nykykielten laitokselta ilmestyi 2011 tilannekatsaus kieltenopiskelusta. Siinä eri kielten professorit eivät hauku suomalaisnuoria laiskuudesta kieltenopiskelussa, he tietänevät, että Suomessa luetaan kieliä eurooppalaisittain paljon. Syy siihen, että ns. harvinaisempia kieliä luetaan vähemmän, tuli ranskan kielen professorilta: "kurssivalikoima on lukiossa laajentunut, ja pakollinen ruotsi syö tilaa muilta kieliltä".
Kuules vanha pieru! Olet varmaankin valmistunut vanhan tutkintojärjestelmän aikana, kun en tiedä nykypäivästä mitään!
Meillä nykyopiskelijoilla on nykyään sellainen asia kuin valmistumisaika; on valmistuttava tietyssä ajassa, mikä tarkoittaa sitä, että kalenteriin ei mahdu ylimääräisiä "harrastekursseja" pakollisten opintojen lisäksi! Oli se pakollinen virkaruotsikin vielä suoritettava, kielikurssi, josta tiedän oman alani kohdalla jo nyt ettei ks. kielellä tule olemaan mitään käyttöä minulle! Ruotsinkurssin sijaan olisin enemmän kuin mielelläni istunut saksan tai ranskan kurssilla. Niistä kielistä olisi AIDOSTI ollut hyötyä jo kandiopinnoissa, koska tietyt pakollisesti suoritettavat aineistot olivat näillä kielillä (yllätys-yllätys!) Tästä ei lukioaikana kukaan varoittanut! Maaseutulukiossani ruotsin ope vain paasasi, että Helsingin kaduilla ei edes voi liikkua, saati yliopistossa opiskella osaamatta ruotsia! Saatananmoista kusetusta!
Tämä edellinen siis kielitri:lle, joka on kuin "menneestä maailmasta" käsityksineen! Pointtina, että kannattaisi opiskelijoiden antaa lukea a) kieliä joita he aidosti tarvitsevat ja b) se että ranskaa, saksaa tai muita kieliä ei nyt juuri lueta, ei välttämättä ole opiskelijasta kiinni, vaan siitä mihin annetaan mahdollisuus! Enää ei ole mahdollista opiskella niitä-näitä, tehdä ylimääräisiä kursseja, koska muuten ei ole mahdollista valmistua säädetyssä ajassa.
Tuo haastattelu oli oikein korruptiohaastattelujen aatelia.
Pakkoruotsi on riisto-, riippa-, rangaistus-, nuolenta-, halveksunta- ja ruikutusruotsi!
Ilman suruja ja virkamiesruotsia meillä ei olisi mitään tarvetta opiskella minimaalikieltä
ruotsia. Ruotsalaiset osaa puhua paremmin kuin me englantia tai surut ruotsia.
Suomalaiset tarvitsevat englannin lisäksi sellaisia kieliä jotka ei niin hyvin osaa englantia, kiinaa tai espanjaa englannin lisäksi niin kattaa suurimman osan maailman kansalaisista.
Mitä riistoruotsilla, promilleja vai sen osia ?
Onko tämän palstan peukutuksissa joku vika? Olen yrittänyt peukuttaa yllä olevia uusia viestejä, mutta ne ovat aina vain nollilla.
Avoin kirje pakkoruotsia kannattaville kieliprofessoreille
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182035-avoin-kirje-pakkoruotsia-kannattaville-kieliprofessoreille
"Professori Lehti-Eklund KEHTAA väittää, että muut maat KADEHTISIVAT Suomen kielisysteemiä!?"
Ruotsalaiset kielirasistit elävät suuressa valheessa, jonka he ja heidän perässähiihtäjänsä ovat itse luoneet. Meidän suomalaisten syyksi voi panna sen, että me annamme heidän elää siinä valheessa, ja maksamme heille vielä siitä palkkaa!
Suomi ei käänny nousuun, ennen kuin olemme vapautuneet ruotsalaisten rasistien alaisuudesta.
"ennen kuin olemme vapautuneet ruotsalaisten rasistien alaisuudesta"
Sepä se, ja tällä vauhdilla se kestää noin 100 vuotta.
Eihän pakkoruotsi hullunkurisuutta pidä esillä kun muutama hassu henkilö muutamilla hassulla sivustoilla.
Olikos nyt viimeinen gallup pakkoruotsin kannatuksesta tehtynä vuonna 2013 eli kaksi vuotta sitten.
Eikö ole merkillistä että vaikka se kansallis aloite meni eduskunta käsittelyyn ei yhden yhtä uutta gallupia tulut julkisuuteen - vai onko joku gallup jäänyt näkemättä?
Pakkoruotsi elää hyvin ja voimistuu voimistumistaan kun kaikki mediat tukahduttaa mielipiteet.
Tässä on nyt tehty peräsuoli pitkänä töitä vuosikymmeniä pakkoruotsittajien pussiin, niin ettei ole paljon ehditty politiikkaan osallistua.
Mutta kohta päästään eläkkeelle, ja sitten voikin alkaa harrastaa vaikkapa kaduilla luokkakokouksia...
Simonkadulta voi aloittaa.
En ymmärrä. Tällä palstalla esitetään koko ajan, että kansan tahto on niin selkeästi pakkoruotsia vastaan, ja että rationaalisia argumentteja pakkoruotsin ylläpitämiseen ei ole. Kuitenkaan kielienemmistön poliitikot eivät asiatilaa muuta eivätkä professorit julkaise tutkimustuloksia jonka mukaan Suomen kielivaranto (ja BKT) lähtee rakettimaiseen nousuun kunhan pakkoruotsi poistetaan. Tarkoittaako tämä siis, että Suomen suomenkielinen poliittinen ja akateeminen eliitti on korruptoitunut? Ei kai Suomen mahtavaa korruptio -rankingia pidä kyseenalaistaa?
Pakkoruotsia on lehmäkauppojen takia luettu 40 vuotta. Stubb sanoi, ei pidä tarttua vanhaan suuntana EU.
EU suosittelee 3 kieltä, ei ruotsia. Suomenkielinen ei tarvitse ruotsia.
Toistoa:
"Pakon poistaminen ruotsin kieleltä merkitsee sitä, että sen tilalle valitaan jokin muu kieli. Toisin sanoen ruotsin vapaaehtoisuus johtaa vain ruotsin opintojen vähenemiseen mutta samalla muiden kielten opintojen lisääntymiseen ja suomalaisten kielitaidon monipuolistumiseen."
Uppsala Rasbiologiska Institutet: "HS/Alma Media/Sanoma/Erkko/RKP/Folktinget tehkää nyt joku jotain! TURVAT ON SAATAVA KII!"
"Professori Lehti-Eklund KEHTAA väittää, että muut maata KADEHTISIVAT Suomen kielisysteemiä!?"
Kyllä maailma kahdehti Berliiniltä muuriaan!!! HAHAHAHAHAH
On ne hulluja, paljon kahjompia mitä ikinä voi uskoakaan,
Ja me siis maksamme palkkaa Lehti-Eklundin kaltaisille myyrille, jotka kaivavat maata Suomen alta ja työskentelevät Ruotsin hyväksi!