Syy on selvä.
AY:n - EK:n pamput ja poliittinen eliitti menettäisivät satojen tuhansien
eläkkeensä vuodessa.
Hallituksen tehtävänä on päättää tulevista -ja voimassa olevista eläkkeistä,
mutta hallitus delekoi sen AY:n ja EK:n tehtäväksi.
Tästä seuraa se, että AY:n ja EK:n PAMPUT päättävät itse omista eläkkeistään.
Lisäksi poliittinen eliitti pääsee siivellä nauttimaan ÖKY-ELÄKKEISTÄ.
Kansaa vain kurjistetaan jäädyttämallä eläkeindeksi.
AY:n - EK:n pamput ja poliittinen eliitti menettäisivät satojen tuhansien
eläkkeensä vuodessa.
Hallituksen tehtävänä on päättää tulevista -ja voimassa olevista eläkkeistä,
mutta hallitus delekoi sen AY:n ja EK:n tehtäväksi.
Tästä seuraa se, että AY:n ja EK:n PAMPUT päättävät itse omista eläkkeistään.
Lisäksi poliittinen eliitti pääsee siivellä nauttimaan ÖKY-ELÄKKEISTÄ.
Kansaa vain kurjistetaan jäädyttämallä eläkeindeksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eläkepommi onkin valetta!
kyllä sen saa.eläke katon,jos on halut vaan.eihän ostettuihin eläkkeisiin muutosta tarvita.
TEKO SYYT ESTEENÄ.
Pitäisi äänestää eri tavalla ei kokoomus ja kepu eikä persutkaan
kannata eläkekattoa päinvastoin ne leikkaavat aina pieniä eläk-
keitä.Pitää muistaa seuraavissa vaaleissa ketkä ajavat työväen
ja pienituloisten etuja.
Tässä kokoomusnuori selittää, miksi ei eläkekattoa:
"Eläkekatto on uhka eläkejärjestelmän uskottavuudelle
- eläkekatto on uhka kaikkien nyt työelämässä olevien eläkkeille ja vanhuuden turvalle. Jos suomalaiset haluavat tulevaisuudessa nostaa luvattuja eläkkeitä, olisikin eläkekatto puheiden lakattava..."
http://juhanisavonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199402-elakekatto-uhka-elakejarjestelman-uskottavuudelle
Työväen etujen ajajat on kyllä nähty tässä maassa, eihän muuten tässä suossa oltaisikaan.
Eläkekatto on sinänsä hyvä asia, mutta mikään ei pysty kieltämään itselle säästettävää eläkkeitä. Yhteiskunnan maksamaan eläkkeeseen tietysti katto purisi hyvinkin.
Varmasti tätäkin aihetta mietitään nyt kuumeisesti, kuten julkisen sektorin palkan alennustakin. Pakko mikä pakko.
Lähes kaikissa muissa EU-maissa on eläkekatto tai eläkepalkkakatto. EI SUOMESSA. On perusteltu, että valtion eläketulot vähenisivät, jos eläkekatto saataisiin tai siis eläkkeistä saatu (progressiivinen) verokertymä vähenisi. Niinpä Suomessa maksetaan YLISUURIA eläkkeitä. Eläkekattoa (tai eläkepalkkakattoa) vastustavien perustelut ontuvat, kun yhä useampi rikas miljonääri muuttaa kotipaikakseen esim. Portugalin, jotta eläkkeitä ei veroteta Suomessa eikä Portugalissakaan.
Helsingin Sanomien mukaan (HS 30.7.-15) Suomi maksaa Portugaliin (rikkaille eläkepakolaisille) keskimäärin 3.484 euroa kuukaudessa. HS:n mukaan (29.7.) kolme suuryhtiöiden entistä toimitusjohtajaa on siitänyt tänä vuonna kotipaikkansa Portugaliin. Vuorineuvoksilla on 400.000 - 600.000 euron vuosittaiset eläkkeet, jotka he saavat halutessaan verottomina.
Ynnätäänpä yhdessä paljonko verotuloja kolmen vuorineuvoksen eläkkeistä jää saamatta arviolta. 3 x 500.000 = 1,5 milj. Viidenkymmenen prosentin verotuksella verotuloja menetettäisiin 750.000 vuodessa ja 10 vuodessa 10-kertainen määrä.
Jos Portugalissa on esim. 100 veropakolaista, joiden eläke on 3.484 euroa kuukaudessa, tekisi se 3484 x 100 = 348.400. Vuodessa veromenetys olisi 12 x 348.400 = 4.180.800 euroa. Kymmeness vuodessa yli 40 miljoonaa.
Kannattaisiko siis miettiä miten paljon Suomi menettää verotuloja toisaalta sen vuoksi, että eläkekatto (myös palkan katto, josta eläke lasketaan eli eläkepalkkakatto) puuttuu ja toisaalta sen vuoksi, että kotipaikaksi valitaan maa, jossa eläkkeitä ei veroteta. Kyllä EU:n komission pitäisi puuttua jäsenvaltioidensa kovin eriarvoiseen verokohteluun ja etenkin siihen, että EU-maissa veropakolaisuus on sallittua ja esim. suomalaiset vuorineuvokset siirtävät kirjansa Portugaliin ja ottavat eläkkeensä verottomina.
Ilta-Sanomat kirjoitti 28.7.-15 otsikolla "Johtajienpalkkakehitys omassa maailmassaan" Taloussanomien pörssiyhtiöiden toimitusjohtajien tuloista viime vuonna.
Rautaruukin toimitusjohtaja, palkka ja bonus 1.197.000 ja vapaaehtoinen eläkejärjetely 196.000.
Keskon toimitusjohtaja, palkka ja bonus 1.281.300
Neste Oil, palkka ja bonus 921.329
Wärtsilä, palkka ja bonus 1.092.000
Konecranes, palkka ja bonus 1.066.071
UPM-Kymmene, palkka ja bonus 1.706.000
Pitäisikö Suomessakin olla eläkekatto tai pitäisikö olla katto siinä palkassa mistä eläke lasketaan. Esimerkiksi valtion eläke laskettaisiin korkeintaan 100.000 euron vuosiansiosta, vaikka palkka olisikin toista miljoonaa vuodessa tai eläke olisi korkeintaan esim. 6.000 euroa vuodessa. Kansaneläke eli peruseläke on noin 600 euroa kuukaudessa, joten suurimmat eläkkeet olisivat kuitenkin kymmenkertaiset. Lisäeläkkeitä jokainen voisi niin halutessaan ostaa itselleen ja lisäeläkkeistä verotettaisiin normaalisti.
Suomessahan on jo eläkekatto. Tosin tämä eläkekatto toimii vain duunareilla, jotta duunarin eläke ei nousisi liian korkeaksi duunari on irtisanottava vakituisesta työsät ja pantava työttömyyden ja pätkätyön kierteeseen.
Ja tämä prosessi on toteutettava viimeistään silloin kun duunari täyttää 50-vuotta.
Kyllähän ne 50 - 65 ikävuoden välisen ajan työttömyydet ja pätkätyöt kierteet alentaa duunarien eläkettä. Joillakin tämä kierre alkaa jo peruskoulusta lähtien.
ovat sotkeneet ja luvanneet liikoja.pois nuo liian suuret eläkkeet kokonaan.jälki perintänä.uusi aloitus koko asialle.TEKO SYYT JA SAAMATOMUUS ESTE JÄRJEN KÄYTÖLLE.VELI VERKOSTOT TOIMII LIIAN HYVIN.KÄHMINTÄ VAPAATA.ILKEÄVÄT OTTAA PINI ELÄKELÄISILTÄ.Jotka oikesti maksaa nämä k'ähmiät.toivottavast helvetti on olemassa,joutuvat vielä kävelemään tulisilla hiilillä.nämä kähmiät.