Kaleva lehteä lukiessani kiinnitti huomioni seuraavaan:
Kalajoki, asukkaita lähes 13 000. Merkittävä matkailupaikkakunta. Hoitanee?
terveyspalvelut itsenäisesti(liittynyt muutama pieni maalaiskunta, kuten Himanka)
Terveydenhoitopalvelut kustannuksiltaan 35 milj. euroa.
Pyhäjärvi, kuntayhtymässä. Asukkaita n. 5800. Terveyspalvelujen hinta 25-26 milj. euroa.
Ihmetyttää tosiaankin, että Kalajoki , joka on yli kaksi kertaa väestömäärältään suurempi, hoitaa sairaansa ja terveensä 35 milj. eurolla. Huomioiden sen, että paikkakunta on iso,matkailijoita runsaasti.Luulisi kustannusten olleen yli puolet enemmän kuin Pyhäjärven kustannukset.
Mutta ei- mikä mättää tässä kuntayhtymässä?. Matkoista vai mistä maksetaan.
Tätä kulua ei selvitä edes vanhusmäärämme, jota käytetään oikein suurena haloona kaikessa ja kaikkialla.
Olemmeko niin heikkoja ja huonoja taloutemme hoitajia. Maksammeko tyhjästä, matkoista ja välimatkoista, vai mikä tämän selittää.
Entä jos hoitaisimme itsenäisesti, kuten Kalajoki, tällä talousarvioon esitetyllä 25 miljoonalla oman terveyspalvelumme. Kykenisimmekö siihen?
Saisimmeko hoiva- ja hoitopalveluihin paikallisesti asuvia ja tänne veronsa maksavaa työntekijäporukkaa.
Panee miettimään.
Se kerrallinenkin labrahoitajan saaminen oli hilkulla, mutta lääkärit antoivat ymmärtää, että paikka ei ole pysyvä, joudutaan siirtymään Haapajärvelle. No kukapa kiuruvetinen tänne hakee, jos matka jatkuu Haapajärvelle.
Tässä on kyllä miettimisen aihetta.Miettiminen ei auta, tekoja tarvitaan ja järjen käyttö, ilman sinulle-minulle politikointia ja ilman hyvä-veli järjestön voimaa. Tarvitaan pyhäjärvistä voimaa.,mutta mistäpä sitä saadaan. Ei ainakaan näillä lumilla.
Kalajoki, asukkaita lähes 13 000. Merkittävä matkailupaikkakunta. Hoitanee?
terveyspalvelut itsenäisesti(liittynyt muutama pieni maalaiskunta, kuten Himanka)
Terveydenhoitopalvelut kustannuksiltaan 35 milj. euroa.
Pyhäjärvi, kuntayhtymässä. Asukkaita n. 5800. Terveyspalvelujen hinta 25-26 milj. euroa.
Ihmetyttää tosiaankin, että Kalajoki , joka on yli kaksi kertaa väestömäärältään suurempi, hoitaa sairaansa ja terveensä 35 milj. eurolla. Huomioiden sen, että paikkakunta on iso,matkailijoita runsaasti.Luulisi kustannusten olleen yli puolet enemmän kuin Pyhäjärven kustannukset.
Mutta ei- mikä mättää tässä kuntayhtymässä?. Matkoista vai mistä maksetaan.
Tätä kulua ei selvitä edes vanhusmäärämme, jota käytetään oikein suurena haloona kaikessa ja kaikkialla.
Olemmeko niin heikkoja ja huonoja taloutemme hoitajia. Maksammeko tyhjästä, matkoista ja välimatkoista, vai mikä tämän selittää.
Entä jos hoitaisimme itsenäisesti, kuten Kalajoki, tällä talousarvioon esitetyllä 25 miljoonalla oman terveyspalvelumme. Kykenisimmekö siihen?
Saisimmeko hoiva- ja hoitopalveluihin paikallisesti asuvia ja tänne veronsa maksavaa työntekijäporukkaa.
Panee miettimään.
Se kerrallinenkin labrahoitajan saaminen oli hilkulla, mutta lääkärit antoivat ymmärtää, että paikka ei ole pysyvä, joudutaan siirtymään Haapajärvelle. No kukapa kiuruvetinen tänne hakee, jos matka jatkuu Haapajärvelle.
Tässä on kyllä miettimisen aihetta.Miettiminen ei auta, tekoja tarvitaan ja järjen käyttö, ilman sinulle-minulle politikointia ja ilman hyvä-veli järjestön voimaa. Tarvitaan pyhäjärvistä voimaa.,mutta mistäpä sitä saadaan. Ei ainakaan näillä lumilla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nykyisillä päättäjillä on juurtunut ajatusmalli että Haapajärven kanssa kaikki hoituu,ei osata tai kyetä hakemaan muita vaihtoehtoja.Kyllä Rinnevaaran aikaa tulee ikävä,silloin haettiin vaihtoehtoja,mutta mitä tekivät silloin nykyiset päättäjät ja heidän juoksupoikanssa,räkyttivät jatkuvasti lehtien palstoilla.
No kansa valitsi heidät päättämään ja tulos on tässä,surkastuminen ja alasajo käynissä.
Herätkää, olette jo helvetissä.
Huomenna vahvistetaan tämä kammo-talousarvio ja suunnitelma vuosille 2016-2017.
Eikö nyt ole syytä miettiä, että sanomme perussopimuksen auki ja tutkailemme sopimuksen mukaan, mitä vuonna 2016-2017 tapahtuu tai tehdään. Näinkö menemme vain laput silmillä vahvistamaan vuodet 2016- ja edelleen.
Voi hyvä luoja, kuka meitä johtaa rohkeasti uuteen. Kenellä on rohkeutta tukea toisin ajattelijoita. Toisin ajattelijoiksi kutsun näitä valtuutettuja, joilla on ajatuksia jostain muusta kuin Haapajärvestä. Mutta, pelkään pahinta, keskusta, joka on johtava puolue meillä, vie tikanmäen,rapon,leskisenja a.kaurasen johtamana edelleen tuonne konkurssikypsän Haapajärven syliin.
Nostan hattua rohkealle Kärsämäelle. Heillähän ei ole mitään menetettävää, vaikka rohkeasti lähtivätkin katsomaan, saavatko terveyspalvelut halvemmalla kuin pönkittämällä Haapajärven hallintoa.
Näin meidänkin tulee tehdä. Jotain on tehtävä, että kulut laskevat tässä kuntayhtymässä.
Tehdään kärsämäkiset ja ostetaan yhteisiä palveluja heidän kanssaan.
Tuo Kalajoki-esimerkki rohkaisee tekemään loput tälle haapajärvis-reisjärvis-jutulle.
Ilmankos Pyhäjärvi on köyhtynyt tämän kuntayhtymähöpötyksen aikana. Niin köyhtynyt, että nokkamiehet lukevat nyt madonlukuja,,kuten leskinen ja tikanmäki.
Taitaa olla jo kurat housussa tai tulollaan. Katsotaan pari vuotta, niin siinäpä koko tunkio ja haisee. Itsepä nämä ovat tätä väkisin pitäneet yllä. Ja tulos on pelkkä 0, siis nolla.
Tuleva sote-uudistus tuo pakostakin uudistuksia myös meidän kuntamme sote-menoihin. Uskoisin, että selänne kuntayhtymä loppuu siinä vaiheessa. Vai????
Uusi terveyskeskuksemme joutuu tulevaisuuden pyörteissä tarkasteltavaksi taas uudestaan. Toivottavasti emme rakenna uutta terveyskeskusta vain upeaksi "monumentiksi" kaupunkimme keskustaan.
Päättäjien - heidän, jotka olemme viime kuntavaaleissa valinneet - on valinnoillaan ja päätöksenteollaan saatava Pyhäjärven verotulojen käyttö kaupunkilaisille. EI ulkopaikkakuntien lakihenkilöille ja nykyisiin turhanpäiväisiin kiistoihin.
Nykyisen selänteen päättäjien on hyväksyttävä se tosiasia, että selänteen hallintoa on vähennettävä jotta rahat riittävät kaupunkilaisten hoitoon. Myös päättäjiemme pitää muistaa se, että sairaiden ja vanhusten hoitoon ei tarvita sitä kalleinta mahdollista Arabian tekemää pissakippoa vaan siihenkin riittänee ikeasta ostettu halpa potta.
Eiköhän sitä Pyhäjärvelläkin ole yritetty järkeistää mutta mitään ei ole saanut tehdä. Me halutaan kaikki palvelut hieman lisää mutta mitään se ei saa maksaa. Ja suurin osa nuista kuluista tulee omista sairastamisista.
Sote kulut on noussut joka ikinen vuosi mitä PKKY Selänteessä oltu. Reipas 1milj€ joka vuosi. Ottaen huomioon väkiluku vähennyksen niin nousu on hirvittävä. Haapajärvi imee palvelut ja maksattaa pyhäkkäillä. Niin velkainen kunta kuin olla ja sopii 8000€/asukas. Uimahallia y. rakennusta pukkaa siitä huolimatta. IRTI SELÄNNE KURJIMUKSESTA:
Olisiko Kalajoella ikäjakauma suotuisampi? Pyhäjärvihän Suomen pimeimpiä kuntia tässä suhteessa. Meillä sairastavuus suurta johtuen ikääntymisestä, runsaasta päihteiden käytöstä, uusavuttomuudesta jne.
Eli näin se vaan menee. Jos käyttää palveluja, kalliita tutkimuksia ja hoitoja, se maksaa. Ei tarvitse kuin kuntaan syntyy yksi keskoslapsi, se maksaa. Kunnassa ajetaan liikenneonnettomuus päihteiden vaikutuksen alaisena, se maksaa. Syöpähoidot, erilaset leikkaus- ja tehohoidot, ne maksaa.
Aivan sama miten, minkä tuutin kautta hommat hoidetaan, kuntalaisia ei voi vaihtaa.
Jos muutosta tulevaisuudessa halutaan, se on; päihteetön ja tupakaton elämä, terveellinen ruoka, hyöty- ja hikiliikunta, yhteisöllisyys (pidetään huolta itsestä sekä omista omaisista, naapureista, ollaan positiivisia eikä valiteta joka asiasta). Hyväksytään myös se tosiasia että kun ikääntyy, tulee vaivoja, kolotuksia ja sairauksia - ei näitä kaikkia pysty, tarvitse, voi hoitaa ja tutkia kalliilla = tehdä turhia tutkimuksia.
Onnistusko oheinen ajatusmalli Pyhäjärvisiltä? Siis jos säästää halutaan eikä vaan valittaa alati kasvavista terveysmenoista...
Ei mitään epäselvää kun tämän sivuston Pyhäjärven osoita seuraa!
Todella paljon henkisesti sairaita, jotka itseään kaiken maailman tuomareina pitää!
Kirjoittelu (toisten solvaaminen) jatkuu lähes koko yön ja aamulla alkaa klo 5 jälkeen.
Luulevat, että kirjoittelu täällä vie asioita parempaan suuntaan, jokainen tajuaa, että täällä paikkakuntalaisten haukkuminen ja räkyttäminen vain pahentaa paikkakunnan asioita.
Nämä solvaajat eivät tajua, että he "kusevat omaan pesäänsä" (Kiva mennä nukkumaan kun kusi haisee ja paita kastuu)
Katsokaapa muitten pitäjien palstoja ei sieltä toista samanlaista löydy!
Ei löydy mutta ei löydy myöskään iki istujia päättävissä elimissä jotka eivät näe pitemmälle kuin vuosi ja pari . Työllisyyden hoito jäänyt takaalalle vain uni kuva lagunasta hahmotettuna. Ei muuta . Ei riitä.
Koko homma nuoremmille vireimmille päättäjille.
Rinnevaara myös "kummituksena" ja pelkona ,kantona kaskessa vanhalle kaarille. Viisas ja tomera työihminen, rehellinen, aikaansaava asioita seuraava ja tulevaisuushakuisena johtajana, Rinnevaara saatava heti töihin.Kutsukaa!
Käräjäoikeuden toteamana vastuulliset maksakoon viulut. Jos eivät edes ällyy paikaltaan lähtee, valtuusto töihin.
nim."ja tämä on tosi"luetteli kaikenlaiset vaivat niin kuin se koskisi vain pyhäjärvisiä.Kai niitä sairaita on muuallakin,sitä enemmän mitä isompi väkiluku kunnassa.
Suuret kustannukset ovat osoitus huonosta asioiden hoidosta.Lue oheisesta linkistä kustannukset kunnittain niin huomaat Pyhäjärven olevan kalleimpia kuntia.
http://yle.fi/uutiset/sote-uudistus_katso_kuinka_paljon_kotikuntasi_maksuosuus_muuttuu/7669273
On nähtävissä, että ne kunnat, jotka ovat saaneet raippamaksuja tästä sotesta, ovat hoitaneet asiansa ja taloutensa. Taas ne kunnat, joiden talous on kuralla, saavat merkittävän alennuksen terveyspalvelukustannuksista.
Mikäs järki tässä on? Pitääkö siis asiat jättää hoitamatta. Laittaa vaikka rahaa sukanvarteeen.
Tietoni mukaan esim Haapajärvellä , jonka talous on kuralla, on sijoituksia 17 milj.euroa. Ja Valtio alentaa sote-maksuoisuuksia.
Pyhäjärven maksut säilyvät, hieman nousevat. sijoituksia n. 7 milj.
Katso kuinka kotikuntasi maksaa sotessa.
No tervemenoo vaan sinne Kalajoelle,niin ei tarvi täällä itkeä ja urputtaa Pyhäjärven menoja! Ei ne oo yksistään sinun pussista pois, kaikki siitä joutuu maksamaan, mutta yks vaan itkee ja valittaa täällä!
Mikäs Sinä olet käskemään mene sinne, mene tänne. Ihan jokaisen oma asia.
Mutta on hyvä, että joku/jotkut jaksavat seurata näitä asioita. Ja myös ottaa kantaa.