Edelleen pyöräilijöiden vastuu liikenteessä

Mikä helkutti siinä on että pyöräilijät luulevat että saavat tehdä mitä vain. Kolmannen kerran Suuruspääntiellä missä rantaraitti risteää tuli pyöräilijä eteen. Alkoi suutaan soittamaan että minun pitää autolla väistää. No ei tarvitse. Ja pyöräilijällä on vielä KOLMIO. Vittu kun seuraavan kerran kun ei ole lapsi kyydissä niin lähtee ukko järveen pyöränsä kanssa.
11117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Jo on pojalla suuret puheet ja pienet teot

Äänestä
  • Millä nämä h..vetin fillari "bessesfisserit" saadaan kuriin?? Nyt kun on pimeetä, niin ei valoista tietokaan, ja tärkein joka puuttuu on JÄRKI.
    Vanhemmat ei edes välitä pennuistaan sen vertaa, että niitten fillareissa olis valot ja heijastimet. Mutta jos itse ajelee kun pullo...se siat, niin mistä kakarat sitten sen opin
    saa kun vanhemmat ei ymmärrä miyään!!

    Äänestä

  • Tämä oli jo kolmas mikä ei pysähtynyt kun huusin että tule tänne niin keskustellaan asiasta. Kaikki ovat karkuun polkeneet. Jos joskus yhden kiinni saisi...

    Äänestä

Se voittaa oikeudessa joka on oikeassa. Mikäli pyöräilijä haluaa invalidiksi tyhmyyttään niin mikäs siinä sitten.

Äänestä
  • Kyllä siitä ilosta vähän maksaakin että yhdestä pääsee eroon.

    Äänestä

  • Eivät ole työtä tekevää kansanosaa, ovat vihreitä.

    Äänestä

Suurta nautintoa sain kun viime viikolla joku urpo ajoi auton etukulmaan Voionmaankadulla. Loukkaantui ja saa syytteen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Äänestä
  • Lähtee aina käpälästä nuo kommentit täällä.
    Ei kai kukaan toiselle liikenteessä loukkaantumisia toivo!?
    Mutta totta on näiden valottomana ajavien kamikaze-fillaristien suhteen...Vaikka itse näkisittekin ajaa, niin autosta teitä ilman valoja EI NÄE !

    Onko lompsanne niin ohut ettei halpaa henkivakuutusta viitsi hankkia?
    TUSKIN?
    Minimanista vitosella löytyy kirkas LED-lamppu fillariin.
    Varmasti ehkäisee jäämästä auton toytäisemäksi niin sinut itsesi kuin jälkikasvusikin.

    Äänestä

  • valottoman yli ajanu kirjoitti:

    Lähtee aina käpälästä nuo kommentit täällä.
    Ei kai kukaan toiselle liikenteessä loukkaantumisia toivo!?
    Mutta totta on näiden valottomana ajavien kamikaze-fillaristien suhteen...Vaikka itse näkisittekin ajaa, niin autosta teitä ilman valoja EI NÄE !

    Onko lompsanne niin ohut ettei halpaa henkivakuutusta viitsi hankkia?
    TUSKIN?
    Minimanista vitosella löytyy kirkas LED-lamppu fillariin.
    Varmasti ehkäisee jäämästä auton toytäisemäksi niin sinut itsesi kuin jälkikasvusikin.

    Sama se on jalankulkijoilla, kyllä niitäkin nykyään ryntäilee suojateille pimeydestä, niitten oikeudet ovat nähtävästi lisääntyneet, niitäkään ei näin pimeänä aikana huomaa, varsinkaan ajokortittomat eivät tiedä millaisessa vaarassa ovat jäädä auton yliajamaksi.

    Äänestä

Tekeillä on lakialoite joka asettaa pimeässä valottomalla polkupyörällä ajavan henkilön onnettomuustilanteessa aina syylliseksi, huolimatta etuajo-oikeudesta.

Äänestä

Miksi polkupyöräilijöitä syyttämään. Heissä ei ole vika. Hepoimmalla pääsee kun sanoo että se on bussikuskin vika.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ale11 kirjoitti:

Mikä helkutti siinä on että pyöräilijät luulevat että saavat tehdä mitä vain. Kolmannen kerran Suuruspääntiellä missä rantaraitti risteää tuli pyöräilijä eteen. Alkoi suutaan soittamaan että minun pitää autolla väistää. No ei tarvitse. Ja pyöräilijällä on vielä KOLMIO. Vittu kun seuraavan kerran kun ei ole lapsi kyydissä niin lähtee ukko järveen pyöränsä kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu