On iso joukko ihmisiä,jotka oikein kirkuu tätä.No mikäli saatte tahtonne läpi voi olla,että kusette omiin muroihinne.Voi tulla ikäviä yllätyksiä luvatuista hinnoista,reitti valinnoista,tuleeko se taksi nyt varmasti rappu 6B eten takapihalle jne.Tässä vain osa ,koska nyt nukutta enkä jaksa enempiä kirjoitella.
Halutaan halpaa taksi toimintaa
77777777788889900+0
16
202
Vastaukset
No pieni lakimuutos mahdollistaisi edulliset kyydit mukavaa lisäansiota monille.
Tietenkin jotkut voisi tätä mahdollisuutta käyttää väärin- Ihan varmasti
Mikä lakimuutos muuttaisi kustannusrakennetta?Verovapaus?Ei pakollisia ammattiliikennevakuutuksia?Kerro sinä kun tiedät
- ktm.
Vähänkin maaseudun puolelle ja taksia ei saa enää mitenkään. Yöhinnat tuplaantuvat kaupungeissa. Päivähinnat voivat paikoin hieman laskea.
Ja minä kyllä sinänsä kannatan alan vapauttamista ja vapaata markkinataloutta, nuo nyt kuitenkin ovat realiteetteja alan vapautuessa. - mukava kimppakyyti
Käytin Uber-kyydinjakopalvelua juuri, pidän kyllä paljon tuosta tavasta, että näen missä auto on tulemassa ja saan ilmoituksen kuskilta kun on määrittelemässäni nouto-pisteessä. Eikä tarvii olla edes tilillä katetta, kun menee luottokortilta automaattisesti. Itse asiassa, ei tarvitse olla edes luottokorttia mukanakaan!
Ehdottomin plussa on se ettei tarvitse odotella tuulessa ja tuiskussa!- U.Utelias
Missä maassa tilasit Uberin kautta kuljetuksen? Suomessa? Oliko se ihan oikeasti taksi? Vai oliko se yksityisauto ilman näkyviä taksitunnuksia?
- 18+9
U.Utelias kirjoitti:
Missä maassa tilasit Uberin kautta kuljetuksen? Suomessa? Oliko se ihan oikeasti taksi? Vai oliko se yksityisauto ilman näkyviä taksitunnuksia?
En oikein jaksa uskoa, että kukaan olisi Suomessa niin tyhmä, että lähtisi ilman taksilupaa tuohon hommaan. Pimeän taksin ajaminen on oma juttunsa ja siitä kiinnijäämisen riski on aika olematon. Mutta ajaa pimeää taksia niin, että ilmoittaa siitä julkisesti sovelluksessa... Kiinnijäämisen riski on 100 % kun joku poliisi vain viitsii selvittää asian. Ei niiden tarvitse jahdata tai tulkita, vaan tilata auto ja pyytää nähdä taksilupa, joka lain mukaan on oltava ajossa aina mukana. Jos ei löydy, niin sakko kuskille ja hyvät päivänjatkot. Ja kai niistä ajoista jää joku historiatietokin sinne järjestelmään eli kerralla kärähtää esim. 100 kyydistä. Korkeintaan mamut saattavat olla tarpeeksi epätoivoisia ja tyhmiä lähtemään moiseen.
- mukava kimppakyyti
Uber ei ole taksi, vaan kimppakyytiin rinnastettava kyydinjakopalvelu.
Näin olen asian käsittänyt. Juu ja ihan Helsingissä, ei ollut siis taksi vaan kimppakyytiä tarjoava yksityis-ihminen.
Ei tuolla kyllä kukaan pääse rahastamaan 20km ja 20€.
Käsittääkseni kimppakyydeistä on laillista ottaa rahaa vastaan kattaakseen automatkan kuluja. Tästä oli kuskinkin kanssa juttua. Netistäkin löysin jo asiasta mainintaa:
Kimppakyydit ovat myös lainsäätäjän silmissä täysin mahdollisia: vuonna 2007 voimaantullut taksiliikennelaki sallii kimppakyydit, jos kyydin tarjoaja pyytää korvauksen vain matkan kulujen kattamiseksi eikä toimeentulon hankkimiseksi.
Lähde: http://www.greenriders.fi/kimppakyyti/lvm
Pitää kuulemma Uberia päällä aina kun ajaa jonnekin, ottaa matkan varrelta kyytiin.
Mietityttää että eihän kuljettaja ota tuossa rahaa lainkaan minulta vastaan...
Eli en maksa kuljettajalle. Uber veloittaa palvelusta. Tosin Uber sitten antaa osan rahoista kuljettajalle, "ohjelman käytöstä" ja osan pitää itsellään korvauksena "ohjelman käytöstä"- 8+18
Bensakulut saa ottaa, mutta ei enempää. Tai jos oikein venytettäisiin lakia, niin verotuksessa auton kuluiksi lasketaan 43 snt/km eli tuosta 20 km saisi ottaa 8,60 euroa. Tai siis oikeasti saa vain bensakulut.
- laitonta on
"Pitää kuulemma Uberia päällä aina kun ajaa jonnekin, ottaa matkan varrelta kyytiin."
Tilaaja varmaan tietää, minne se "uberauto" suunnistaa ja kuski sitten ottaa "matkan varrelta" kyydin. Kas se kyydintarvitsija kun menee samaan suuntaan kun kuskikin?? Voiko joku naurettavammin yrittää selittää selkeästi laitonta ja luvatonta hommaa. Kyllä tuolle käry käy, se on varmaa.
No, jos lainsäädätöä muutetaan, sitten on eri asia, ei vaan nyt ole missään tapauksessa laillista puuhaa.
- mukava kimppakyyti
Mutta miten tuosta otetaan selvää, että mitä kuljettaja saa, jos polliisi-setä pysäyttää?
Ei ole tietoa eikä näyttöä että raha vaihtaisi omistajaansa. Vaikka näyttöä olisi, niin minä Uberin asiakkaana saan Uberilta kuitin, jossa alv-erittelyt ja veloitettu summa.
Kuljettajalle ei tässä vaiheessa siirtynyt lainkaan rahaa, eikä kai kukaan voi tietää mitä tämä kuljettaja tästä matkasta nettoaa?
Pitäisi siis osoittaa kuluneen ja tulleen rahan määrä tuon matkan taittamisessa, jotta voitaisiin päätellä onko kyydin tarjoaja jäänyt voitolle.
Sitten vielä mistä tässä maksetaan? Maksetaanko aplikaatio-palvelun tuottajalle (Uberille) aplikaation käytöstä, kimppakyydin välityksestä vai itse kyydityksestä vai näistä kaikista samalla kertaa?
Hyvin on hämärää, että onko tämä mitä toimintaa.
Itse kyllä jatkossakin aion tätä Uberia käyttää, ennemmin kuin että palelisin taksijonossa / ravintolan ulkopuolella sen sulkeuduttua.- laitonta on
Toivottavasti et loukkaannu mahdollisessa kolarissa, vakuutukset puuttuu ammattiliikenteeseen. Helppoa muuten poliisisetän laittaa puhelimeensa uberi ja tilata kyyti......;) Sitten vaan ajetaan osoitteeseen ja lykätään luottokortti. Tjaah, eihän siinä raha liiku. Aika harvoin muuten ostettaessa muutenkaan raha liikkuu. Uuberi veloittaa muuten kuskeilta 20% kyydin hinnasta suoraan päältä. Itse menisin mieluummin laillisen taksin rattiin, kuin että alkasin tuolla leikittelemään. Se voipi käydä kuskille erikoisen kalliiksi....
- 4+18
Ei siinä ole mitään epäselvää, että kyse on laittomasta taksitoiminnasta. Lähinnä kyse on siitä aikooko poliisi puuttua tältä osin rikolliseen toimintaan vai ei. Ja sen ratkaisee varmaan poliittinen ohjaus eli pohjimmiltaan se kuinka tosissaan virkamiehet ja poliitikot ovat tällä kertaa taksialan vapauttamisen suhteen. Kokoomushan on perinteisesti hallinnut sisäministeriötä ja ilmeisesti on nyt ajamassa taksialan vapautusta joten siinä mielessä voi ollakin, että poliisia ohjeistetaan olemaan puuttumatta. Sitten voidaan ajaa lakien muuttamista siltä pohjalta että "ala on jo de fakto vapaa" ja nyt vain "tuodaan lait vastaamaan vallitsevaa asiaintilaa". Tällä tavalla takaportin kautta on ennenkin ajettu lakeja läpi. Nähtäväksi jää.
- asdld
4+18 kirjoitti:
Ei siinä ole mitään epäselvää, että kyse on laittomasta taksitoiminnasta. Lähinnä kyse on siitä aikooko poliisi puuttua tältä osin rikolliseen toimintaan vai ei. Ja sen ratkaisee varmaan poliittinen ohjaus eli pohjimmiltaan se kuinka tosissaan virkamiehet ja poliitikot ovat tällä kertaa taksialan vapauttamisen suhteen. Kokoomushan on perinteisesti hallinnut sisäministeriötä ja ilmeisesti on nyt ajamassa taksialan vapautusta joten siinä mielessä voi ollakin, että poliisia ohjeistetaan olemaan puuttumatta. Sitten voidaan ajaa lakien muuttamista siltä pohjalta että "ala on jo de fakto vapaa" ja nyt vain "tuodaan lait vastaamaan vallitsevaa asiaintilaa". Tällä tavalla takaportin kautta on ennenkin ajettu lakeja läpi. Nähtäväksi jää.
Noin siinä saattaapi käydä, vaikka veikkaan että Kokoomusta ei seuraavassa hallituksessa näy, eli siinä mielessä saattaa käydä toisinkin.
Surkein (ja todennäköisin) vapautus olisi se, että ihmisiä saa rahaa vastaan kuskata aivan vapaasti, vapaalla hinnoittelulla, kunhan ei kutsu itseään taksiksi. - näin oikkein
asdld kirjoitti:
Noin siinä saattaapi käydä, vaikka veikkaan että Kokoomusta ei seuraavassa hallituksessa näy, eli siinä mielessä saattaa käydä toisinkin.
Surkein (ja todennäköisin) vapautus olisi se, että ihmisiä saa rahaa vastaan kuskata aivan vapaasti, vapaalla hinnoittelulla, kunhan ei kutsu itseään taksiksi.>Surkein (ja todennäköisin) vapautus olisi se, että ihmisiä saa rahaa vastaan kuskata aivan vapaasti, vapaalla hinnoittelulla, kunhan ei kutsu itseään taksiksi.
No mutta tämähän olisi paras ja todellinen "vapautus" - hyvin ajateltu
näin oikkein kirjoitti:
>Surkein (ja todennäköisin) vapautus olisi se, että ihmisiä saa rahaa vastaan kuskata aivan vapaasti, vapaalla hinnoittelulla, kunhan ei kutsu itseään taksiksi.
No mutta tämähän olisi paras ja todellinen "vapautus"Ja sitten backup olisi se tuttu ja turvallinen Suomalainen taksi joka edelleen noudattaisi tarkkaan kaikkia nykyisiä asetuksia ja säänneltyä taksaa , eiks niin.
- Vakuutusasiamies
laitonta on kirjoitti:
Toivottavasti et loukkaannu mahdollisessa kolarissa, vakuutukset puuttuu ammattiliikenteeseen. Helppoa muuten poliisisetän laittaa puhelimeensa uberi ja tilata kyyti......;) Sitten vaan ajetaan osoitteeseen ja lykätään luottokortti. Tjaah, eihän siinä raha liiku. Aika harvoin muuten ostettaessa muutenkaan raha liikkuu. Uuberi veloittaa muuten kuskeilta 20% kyydin hinnasta suoraan päältä. Itse menisin mieluummin laillisen taksin rattiin, kuin että alkasin tuolla leikittelemään. Se voipi käydä kuskille erikoisen kalliiksi....
Tuskin tuossa mahdollisessa kolaritilanteessa mitään ongelmia tulee, liikennevakuutus kattaa myös auton matkustajat.
Jos ajat omalla autolla kolarin naapurin mummo kyydissä, niin kai se vakuutus koskee myös mummoa?
Vaikka mummo olisi tarjonnut kahvit ja 5€ kyydistä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692174
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012003- 771622
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411450- 751420
- 101337
- 311314
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?501205Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621180Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281169