ilm.putkien maadoitus

Miten uuden omakotitalon ilmastointiputket käytännössä maadoitetaan? Onko pakollinen toimenpide vai suositeltava.
168515
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Onhan itse ilmanvaihtokone maadoitettu, ja sen kautta putkistokin. Mistä muuten ajattelit sähköä putkiin tulevan?

Äänestä
  • Kyllä nykyiset määräykset vaatii sen. Syöttävän ryhmäjohden keltavihreä voi olla vain 1,5 mm2, joten järeämpi maadoitus on tarpeen. Sitä varten on sähkötukuissa aivan omat liittimensä.

    Äänestä

  • Sähkäri x kirjoitti:

    Kyllä nykyiset määräykset vaatii sen. Syöttävän ryhmäjohden keltavihreä voi olla vain 1,5 mm2, joten järeämpi maadoitus on tarpeen. Sitä varten on sähkötukuissa aivan omat liittimensä.

    Mitä siitä seuraa jos maadoitus puuttuu? Omassa 10v vanhassa talossani sellaista ei ole tehty.

    Äänestä

  • Sähkäri x kirjoitti:

    Kyllä nykyiset määräykset vaatii sen. Syöttävän ryhmäjohden keltavihreä voi olla vain 1,5 mm2, joten järeämpi maadoitus on tarpeen. Sitä varten on sähkötukuissa aivan omat liittimensä.

    voisitko vielä kertoa miten käytännössä toimitaan, onko tuollainen spesiaali-liitin välttämätön, voinko vain vetää kuuden neliön maadoituspiuhan suoraan ilmastointikoneen runkoon vai lähteviin putkiin vai miten?

    Äänestä


  • Jocuko kirjoitti:

    Eka kertaa kuulen, että ilmastointikin pitää maadoittaa! Taitaa olla uusi määräys.

    Pitäiskö nyt sitten alkaa vetelemään vanhemmissa taloissa maapiuhoja ilmastointiputkista talon muuhun maadoitukseen?

    Mitä tapahtuu, jos salama lyö ilmastointikanaviin?

    Kuinka todennäköistä se edes on, jos talossa on tarjolla runsaasi maahan yhdistettyjä kohteita, sähjöjohtoja, raudoituksia ja vesijohtoputkia?

    Äänestä

  • Epätietoinen Savosta kirjoitti:

    Eka kertaa kuulen, että ilmastointikin pitää maadoittaa! Taitaa olla uusi määräys.

    Pitäiskö nyt sitten alkaa vetelemään vanhemmissa taloissa maapiuhoja ilmastointiputkista talon muuhun maadoitukseen?

    Mitä tapahtuu, jos salama lyö ilmastointikanaviin?

    Kuinka todennäköistä se edes on, jos talossa on tarjolla runsaasi maahan yhdistettyjä kohteita, sähjöjohtoja, raudoituksia ja vesijohtoputkia?

    No jos ei muuta syytä maadoitukseen ole, niin ainakin se purkaa putkista kaikki varaukset. Olipa ne sitten staattisia tai putkeen indusoituneita. Tällöin ei putkien sisäpintaan kerry pölyt kiinni aivan niin helposti.

    Ei kai se muutaman metrin kuparinpätkä niin kallis ole?

    Äänestä

  • Kipinä kirjoitti:

    No jos ei muuta syytä maadoitukseen ole, niin ainakin se purkaa putkista kaikki varaukset. Olipa ne sitten staattisia tai putkeen indusoituneita. Tällöin ei putkien sisäpintaan kerry pölyt kiinni aivan niin helposti.

    Ei kai se muutaman metrin kuparinpätkä niin kallis ole?

    En kysele siksi, että muutama metri kuparia olisi minulle liian kallis. Vaan siksi, että saisin kunnolliset perustelut putkiston maadoittamiselle.

    Tuo staattisen sähkön poisto ja sitä tietä putkiston pysyminen puhtaampana on ihan hyvä perustelu.

    Mahtako olla muita syitä?

    Jos putkien maadoittamattomuus olisi todellinen riski, nin siitä varmaan puhuttaisiin, annettaisiin korjaussuosituksia vanhoihin taloihin ja lopulta määrättäisiin maadoitus pakolliseksi.

    Montako taloa tuhoutuu vuodessa sen vuoksi, että ilmastointiputket oli maadoittamatta? Antakaa nyt jotain konkreettista määräyksen tueksi.

    Äänestä

  • Epätietoinen Savosta kirjoitti:

    En kysele siksi, että muutama metri kuparia olisi minulle liian kallis. Vaan siksi, että saisin kunnolliset perustelut putkiston maadoittamiselle.

    Tuo staattisen sähkön poisto ja sitä tietä putkiston pysyminen puhtaampana on ihan hyvä perustelu.

    Mahtako olla muita syitä?

    Jos putkien maadoittamattomuus olisi todellinen riski, nin siitä varmaan puhuttaisiin, annettaisiin korjaussuosituksia vanhoihin taloihin ja lopulta määrättäisiin maadoitus pakolliseksi.

    Montako taloa tuhoutuu vuodessa sen vuoksi, että ilmastointiputket oli maadoittamatta? Antakaa nyt jotain konkreettista määräyksen tueksi.

    Homma on samaa sarjaa kuin peltikaton maadoitus. Kyse on siis salamasta aiheutuvasta jännitteestä. Ilmastointiröörit eivät siinä ole suurin huoli.
    Minulle riittää se, että putket on maadoitettu koneen rungon kautta.

    Äänestä

  • Epätietoinen Savosta kirjoitti:

    Mitä siitä seuraa jos maadoitus puuttuu? Omassa 10v vanhassa talossani sellaista ei ole tehty.

    Ensiksi, ei parannus määräyksissä tarkoita sitä, että kaikki vanha pitää rakentaa uudelleen. Etuja on paljonkin: Nykytaloissa on ilmastointiputkia enemmän kuin mitään muita metallisia putkia ja sähkökaapelit menee paljon samoja kuiluja ja läpivientejä pitkin. Todennäköisyys kaapelivaurioihinkin on suurempi. Vikatilanteessa, kun on kunnon maa, niin sulakkeet ja vikavirtasuojat toimii nopeasti ja erottaa vikapaikan. Olen korjannut vikoja, jossa huonosta maadoituksesta on aiheutunut pitkäaikaisia vuotovirtoja putkistoon ja sulake ei ole palanut. Vika tulee esiin esim. sähköiskuina kipinöintinä, siis palonvaaraa, hengenvaaraa, häiriöitä radiolle ja telkkarille jne.

    Äänestä

  • Epätietoinen Savosta kirjoitti:

    En kysele siksi, että muutama metri kuparia olisi minulle liian kallis. Vaan siksi, että saisin kunnolliset perustelut putkiston maadoittamiselle.

    Tuo staattisen sähkön poisto ja sitä tietä putkiston pysyminen puhtaampana on ihan hyvä perustelu.

    Mahtako olla muita syitä?

    Jos putkien maadoittamattomuus olisi todellinen riski, nin siitä varmaan puhuttaisiin, annettaisiin korjaussuosituksia vanhoihin taloihin ja lopulta määrättäisiin maadoitus pakolliseksi.

    Montako taloa tuhoutuu vuodessa sen vuoksi, että ilmastointiputket oli maadoittamatta? Antakaa nyt jotain konkreettista määräyksen tueksi.

    >>Montako taloa tuhoutuu vuodessa sen vuoksi, että ilmastointiputket oli maadoittamatta?
    -- Tästä ei luultavasti ole tietoa, mutta nythän on ruvettu kouluttamaan "sähköpalotutkijoita", joten eiköhän tähänkin asiaan ole tulossa lisävalaistusta lähitulevaisuudessa.
    Kuviteltu vikatilanne:
    Jossain vahvavirtakaapelissa eristysvika joka vuotaa ilmastointiputkeen. Putki sen verran huonosti maissa, ettei polta sulaketta. Siellä putkistossa on siis jännite maata vastaan ja jos jostain "palonarasta" kohdasta virta pääsisi lyömään läpi (=kipinöimään), kyllähän siinä palovaara tulee.
    Tämmöisissä tilanteissa pot.tasaus pienentää palovaaraa. Lisäksi vikavirtasuojakytkimien käyttö auttaa myös, kun monet kovasti ihmettelee, miksi niitä vvsk:iä tungetaan joka paikkaan.

    Veikkaanpa, että jatkossakin maadoitellaan ja vikavirtasuojataan entistä enemmän.

    Äänestä

Määräyksissä on että "laajat metallirakenteet". Siinä oletetaan että laaja metallirakenne voi saada vaikka maadoitusvirtaa osakseen. Esimerkiksi betoniraudoitus. IV-kanavisto voi olla epämääräisesti yhteydessä maahan ja saada maadoitusvirtoja varsinkin kivitaloissa. Ei voi määräyksiin selittää kaikkea taustaa ja kaikkia eri tilanteita.

Minulla oli kanavisto maadoittamatta vuosikausia ja maadoitin vasta lopputarkastukseen käyttöönottotarkastuksia tehdessäni. IV-säätimessä oli tuohon asti kummallinen ilmiö. Se heitti nopeuden pienimmälle omia aikojaan kerran pari kuukaudessa. Ilmiö hävisi tukevan (6 mm2 koneen kylkeen) maadoituksen myötä. Kone Iltoflex-400.

Tein maadoituksen koneen galvanoituun peltikylkeen pop-niiteillä kiinnittämääni galvanoituun liuskaan. Liuskaan tein ruuviliitoksella kytkennän.

Äänestä
  • seuratessani ja itsekin sähköistänytkin omakotitaloja eipä niissä ainakaan tähän asti juuri muita yhdistyksiä päätontiaalintasaukseen ole kuin kuluttajamaadoitus kupariköysi kaapeliojaan

    Äänestä

  • sähkäri kirjoitti:

    seuratessani ja itsekin sähköistänytkin omakotitaloja eipä niissä ainakaan tähän asti juuri muita yhdistyksiä päätontiaalintasaukseen ole kuin kuluttajamaadoitus kupariköysi kaapeliojaan

    näin meidänkin muutaman vuoden vanhassa talossa on tehty ja kaivoin sähkötarkasruspöytäkirjan esille siinä kohdassa pääpotentiaalintasaus ei ole merkkiä kuin kohdassa maadoituselektrodi muissa esim. ilmastointi,betoniraudoitus merkki 0
    joka tarkoittaa että ei ole mutta ei niitä ole merkitty puutteeksikaan

    Äänestä

  • ihmetteliä kirjoitti:

    näin meidänkin muutaman vuoden vanhassa talossa on tehty ja kaivoin sähkötarkasruspöytäkirjan esille siinä kohdassa pääpotentiaalintasaus ei ole merkkiä kuin kohdassa maadoituselektrodi muissa esim. ilmastointi,betoniraudoitus merkki 0
    joka tarkoittaa että ei ole mutta ei niitä ole merkitty puutteeksikaan

    kysessä on selvä puute eli - .

    kanava on maadoitetava .

    Äänestä

maadoituspannalla iv-kanavaan ja johdotus putkitettuna ryhmä- tai mittauskeskuksen ulkopuoliseen pääpotentiaalintasauskiskoon, josta mk16 maadoitusjohtimelle (paljas 25m Cu16 maassa). Näkee myös ruuveilla ja popniiteillä kiinnitettyjä maadoitusliitinviritelmiä kanavan kyljessä.
On aiheellista yhdistää kanavistot potentiaalintasausjohtimella toisiinsa kojeen ulkopuolella liesituulettimen erillistä poistokanavaa unohtamatta. Eri iv-kanavien potentiaalin tasoittuminen kojeen kautta voi olla puutteellista, joten tästä syystä nuo kanavien yhdistävät johtimet.
Meitillä pääpotentiaalintasaukseen (kiskoon) erillisin johtimin on liitetty: perustusraudoitus yhteenhitsattuna kehänä, lattian betoniverkko, liesituulettimen poistokanava (iv-putket muovia - ei maad.), antennit sekä sähköboksit (ryhmäkeskus, puhelin ja erillinen RJ-boksi). Metallisia vesiputkia on vain pari metriä, joten niitä ei maadoitettu.
Potentiaalintasaus puhekielessä = 'maadoitus'.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysymys kirjoitti:

Miten uuden omakotitalon ilmastointiputket käytännössä maadoitetaan? Onko pakollinen toimenpide vai suositeltava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu