Rosa edustaa kansaamme hienosti..... Julkisuudesta haetaan itselleen arvostusta että olen minäkin vähän tuhma tyttö ollut enkä mikään tavis... ja kun joudutaan oikeuden eteen niin kaikki tietenkin kiistetään. Kenelle tuli valehdeltua ??? Medialle vai oikeudelle ?? Mutta kun pokka pitää vielä kertomaan että en kommentoi niin ei voi sanoa kuin että säälittävää...
Ja jos kansa on niin tyhmää että haluaa tuollaisia surkimuksia edustamaan itseään niin kansa saa pitää sellaiset.... Miehen pitää seistä sanojensa takana.... mutta vihreän naisen ei tietenkään
HoundDog...
Ja jos kansa on niin tyhmää että haluaa tuollaisia surkimuksia edustamaan itseään niin kansa saa pitää sellaiset.... Miehen pitää seistä sanojensa takana.... mutta vihreän naisen ei tietenkään
HoundDog...
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Kenelle tuli valehdeltua ??? Medialle vai oikeudelle ??"
Ei ainakaan oikeudelle, koska siellä Meriläinen ei kommentoinut asiaa mitenkään.
Ehkä hän todella valehteli medialle, koska halusi näyttää "kovemmalta". Näinhän nuorilla on välillä tapana tehdä. Intissä miehetkin kehuvat jatkuvasti naisjutuillaan vaikka paskaahan se lähes kokonaan on. Eipä siinä tyhmää toimintaa toki kerskua mediassa tuollaisella asialla suomessa.
"Ehkä hän todella valehteli medialle, koska halusi näyttää "kovemmalta". Näinhän nuorilla on välillä tapana tehdä."
Joo tuo on toki tapana nuorilla...mutta mutta ei voi kuin ihmetellä että onko tämän päivän ihmiset niin typeriä että äänestävät tuonlaisia eduskuntaan tekemään niinkin tärkeää ja kauaskantoista työtä kuin kansanedustajien kuuluukin. Mielestäni syytä pitää hakea myös puolueista. Hehän ne nämät ehdokkaat sinne listoilleen valitsevat. Puolueen asioiden tärkeysjärjestys on mennyt ihan päälaelleen jos tärkeämpää on saada hinnalla millä hyvänsä "silmäätekeviä" ehdokkaita, siitäkin huolimatta että nämät eivät tiedä kansanedustajan työstä mitään. Ei voi yleistää, mutta tosi harvalla "julkkiksella" on pätevyyttä tehdä kansanedustajan työtä ja se juuri puolueiden pitäisi ottaa selvää ennenkuin laittavat listoilleen. Jokaisessa työssä on omat pätevyysvaatimuksensa, niin myös kansanedustajan työssä.
Kyllä minä ainakin kolmekymppistä pidän aikuisena. Mutta viherpipot ovat kai ikuisia finninaamateinejä?
"mutta mutta ei voi kuin ihmetellä että onko tämän päivän ihmiset niin typeriä että äänestävät tuonlaisia eduskuntaan"
Suuri osa ei äänestä ollenkaan. Se on vielä typerämpi ryhmä. Vaaleista riippuen joukkoon kuuluu 25-50% suomalaisista eli vähintään joka neljäs! Semmonen maa tämä Suomi on. Valitusta kyllä riittää joka lähtöön, mutta perusvelvollisuuksia ei jaksaisi mitenkään hoitaa.
"Suuri osa ei äänestä ollenkaan. Se on vielä typerämpi ryhmä."
Jaa kyllä mun mielestä on huomattavasti typerämpää äänestää Meriläistä tai jotain muuta pelleä, kuin jättää äänestämästä kokonaan.
Minun mielestäni on typerää keskittyä jonkun yksittäisen kansanedustajan ruohon poltteluun. Kyseessä ei ole mitään muuta kuin poliittinen ajojahti. Kokoomus on kaiken pahan (tämänkin) takana. Huomatkaa vaikka analogia Bill Clintoniin. Mies teki merkittäviä tekoja lähi-idän rauhoittamiseksi, mutta jengi haluaa keskittyä johonkin sihteerin nusasemiseen. Sama juttu Meriläisen kanssa, mutta pienemmässä mittakaavassa. Häneltä on tullut hyviä aloitteita mm. meidän yksityisyydensuojan säilyttämiseen.
Rakentavampaa keskustelua saisi aikaan vaikka noista Meriläisen aloitteista, mutta minkä sille voi kun kansa on täynnä sinunlaisiasi idiootteja jotka saadaan keskittymään turhiin epäolennaisuuksiin. Sillä aikaa saadaan rauhassa antaa Suomen itsenäisyys pois ja keskittyä hyvinvointiyhteiskunnan rakenteiden purkamiseen.
Ja ei, en ole vihreiden, Meriläisen tai ruohonpolttelun kannattaja.
Taidat olla Rosan miehiä, kun myönnät ja kiellät asiat samantien. Heh...heh...Etkö ymmärrä mitä kirjoitat?
Clintonkin valehteli! Se oli se juttu. Kyllä meillä jotka maksamme kansanedustajien palkat on oikeus vaatia heitä käyttäytymään. He säätävät laitkin. Ovatko ne vain meitä varten, kun itse voivat menetellä miten vaan?
"Rakentavampaa keskustelua saisi aikaan vaikka noista Meriläisen aloitteista, mutta minkä sille voi kun kansa on täynnä sinunlaisiasi idiootteja jotka saadaan keskittymään turhiin epäolennaisuuksiin."
Mielestäni ei ole ollenkaan epäolennaista jos luottamustehtävää nauttiva henkilö rikkoo lakia. Vaikka tekisi kuinka erinomaisia aloitteita, niin se ei tarkoita sitä etteikö lakia silti pitäisi noudattaa. Sääli jos näin on Rosan kohdalla, mutta jotain hänellä on pielessä jos hän kuvittelee että voi käyttäytyä noin kun käyttäytyy.
Vai epäoleellinen pikkuasia.....
Jos kansalainen hyväksyy sen että kansanedustaja saa valehdella joko mediassa tai oikeudessa niin kansalainen on todella kaukana todellisuudesta...
Paskanjauhaja pikkuasioissa on paskanjauhaja myös isoissa asioissa, tässä ei ole kyse teoista vaan puheista. Jos kansalainen on tyhmä ja pitää valehtelevan edustajan ajatuksia rakentavana niin ymmärrän myös äänestäjiä jotka valitsevat joulupukin.
HoundDog
Kyllä, epäoleellinen pikkuasia! Jos halutaan puuttua kansanedustajien valehteluun, niin mitä jos alettaisiin vaikka siitä laajamittaisesta kusetttamisesta, mitä joka vaalien alla nähdään? Vasta sitten kun noi asiat on kunnossa, niin olisi aiheellista puuttua johonkin ruohon poltteluun.
Esimerkki: EU-vaalien yhteydessä kansalle luvattiin maat ja taivaat ja vakuuteltiin, että ei tämä päätös vielä tarkoita sitä että oltaisiin esimerkiksi omasta rahasta luopumassa. Sitten kuitenkin euroon siirtymisen yhteydessä keskustelua tapettiin mm. sillä argumentilla, että tämähän päätettiin jo silloin kun päätettiin liittyä EU:hun. Ja minun mielestäni nyt vaan on ihan helvetin turhaa keskittyä johonkin pössyttelyyn tämän sijasta.
Ja mitähän minä tuossa viestissäni olen myöntänyt ja kieltänyt? Viestissäni kritisoin mielestäni epäolennaisuuksiin keskittymistä ja nimenomaan viestini ydinsanoman esille tuomiseksi ilmoitan yleisen kantani Meriläiseen ja pössyttelyyn. Heikkoa on sinunkin argumentaatiosi.
Olen siinä mielessä samaa mieltä, että kyllähän Meriläiselle tuosta kunnon sakot pitää antaa. Enkä missään vaiheessa väittänytkään, että Meriläisen teot olisivat lain mukaisia. Toisaalta Meriläinen todennäköisesti elää oman ideologiansa mukaan ja hänet eduskuntaan äänestäneet ihmiset ovat siksi koska heillä on sama ideologia. Laki on lisäksi enemmistön käsitys oikeudesta. Eri ideologioissa on kuitenkin eri käsityksiä oikeudesta.
Turhauttaa vaan kun mediassa, ja ilmeisesti myös kansankeskuudessa, keskitytään tällaisiin aiheisiin, kun kulissien takana tapahtuu isompiakin asioita.
Olet ihan oikeassa että kansaa on kusetettu paljon isommissa asioissa mutta pienistä puroista syntyy isoja virtoja. Ei kyseessä ole pilven polttelu, minun puolesta senkun vain polttelevat, voisi nuo ajatuksetkin olla silloin monipuolisempia, kyse on selkeästä valehtelusta ja asioiden surkeasta peittelystä... säälittävää... missä muussa duunissa voi sählätä noin paljon ja säilyttää duuninsa ???
HoundDog
Meriläisen ainut saavutus on lakiehdotus yhteisestä sukunimestä homoille, sekin hänen homon avustajansa kirjoittamana. Kyllä siintä kannattaa sairaslomale jäädä?