Kalanviljely on saaristomeren suurin ympäristön kuormittaja. Kirjolohen kasvatus pitäisi lopettaa kokonaan.
Lue lisää aiheesta: http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=13529&lan=fi
Lue lisää aiheesta: http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=13529&lan=fi
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oletko tutustunut asian toiseen puoleen. Kalanvilejylaitoksista monet todella panostavat ympäristökuormitusten vähentämiseen. Ne jotka eivät siihen jatkuvasti panosta, joutuvat ahtaalle jatkuvasti tiukentuvien ympäristömääräysten kanssa. Ei ole mitenkään poikkeuksellinen uutinen, että joku kasvattaja on tehnyt lopettamispäätöksen "liian tiukkojen" ympäristömääräysten vuoksi. Tätä kautta sieltä tipahtaa pahimmat kuormittajat pois ja jatkajat pienentävät päästöjään.
Kalankasvatus on myös siitä poikkeuksellinen ala, että uusia yrittäjiä ei tule. Se vaatisi suuret alkuinvestoinnit. Tuloja saa jos saa ensimmäisen kerran vasta 3-4 vuoden kuluttua. Kukaan järkevä ei lähde tähän yhtälöön. Kuormitukset häviävät siis hiljalleen ilman kieltojakin.
Jep lopetetaan kaikki tässä maassa rakennetaan tästä maasta uusi ja ehkä ensimmäinen luomumaa, nimikin voitaisiin vaihtaa Luomusuomi, ja kansallislauluksi voitaisiin laittaa vaikkapa, Popsipopsi porkkanaa hampaita se vahvistaa tai piippolanvaarilla ooli taalo hiijalaveihiijalavei...
No ei olekkaan ehkä ihan ensimmäinen luomumaa onhan luomu maita tuolla Etelä-Afrikassakin, mutta kuitenkin.
Ok. Aikaisempi kirjoitukseni oli vähän kärjistelty :)
Kalankasvatuksen ympäristön kuormitukseen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota.
Kasvatuksen voisi varmaan suorittaa jossain suljetussa ympäristössä.
Outko aatellu että iliman kalankasvattajia ei oisi suomessa ennee saimaanlohta eikä saimaannieriää. Mutta nehän on vain kaloja, ei söpöjö karvapalloja ja symppiksii, ei sityluonnonsuojelija ota sitä ees kätteesä eikähä se näy ees livenä ikinä luontopolulla....
Ja mitä luppiin tulloo, se pyrokratia ja syynyy on tarkempoo ku hiihtomuajoukkuvveen virtsatestilöissä, usko pois!
ja kaikki toiminta kuormittaa luontoa...
Tällä kalankasvatuksella tarkoitettiin tietysti ruokakalaksi viljeltyä kirjolohta. Tuskinpa saaristomerellä hirveästi uhanalaisia lajeja viljellään.
Oletteko miettineet minne maajussien apulannat lopulta päätyy?
Kyllä Saaristomerenkin pääasiallisin saastuttaja on tälläkin hetkellä maanviljelys, jonka liete- ja ylilannoituskuormitus aiheuttaa suurimman osan Saaristomeren rehevöitymisestä. Joka ei tätä usko niin katsokoon vaikkapa ilmakuvia Aurajoen maankuulun kuranruskean veden värin syntyvaiheista...
Kalanviljely ei tietenkään millään tavalla paranna tilannetta, mutta kyllä sen aiheuttamat seuraamukset ovat vielä tänäkin päivänä pistekuormitustasolla.
Suurten kaupunkien ja taajamien saastekuormitus on vastoin yleistä tietoa saatu nykyään jo varsin hyvälle tasolle kehittyneen tekniikan - mm. biotekniikan - hyväksikäytön myötä. Haja-asututusalueet ovat asia erikseen (surullisena esimerkkinä Säkylän Pyhäjärven tilanne).
Totean vielä, että kirjolohikasseista - kuten ammattipiireissä sanotaan - saadaan terveydelle vaarattominta kalaa tässä tasavallassa. Kalanrehu nimittäin tutkitaan nykyään tarkemmin kuin ihmisen ruoka eivätkä kirjolohet rasvaisuudestaan huolimatta ole sellaisia dioksiinipommeja kuin esmes pannulla herkulliset isot ja vanhat silakat. Päin vastoin. Kirjolohi on nykyään - epäeettisestä kasvatustavastaan huolimatta - terveellisintä kalaa mitä voi tässä maassa lautaselleen hankkia.
Ei, en ole kirrinkasvattaja. Mutta olenpahan toiminut alaan liittyvissä tehtävissä sen verran monta ajastaikaa että jotakin minäkin tiedän...
Viitsisitkö kertoa mistäköhän tämmöiset kuvat löytyvät?
Oletko yhtä hyvin perillä tuosta kuin energia-asioistakin ?
Niin ajattelin vain kun niistä et tiedä mitään niin voiko tuohon sanomaasi myös luottaa.
paska puhetta