Miksi Häme ja Pirkanmaa talvipyynnin ulkopuolelle???

Kuten otsakkeessa kerroinkin miksi hirven talvipyynnin ulkopuolelle jää Häme ja Pirkanmaa??? Vaikka nyt onkin heikoin hirvikanta vuosikausiin niin siitä huolimatta kyseisillä alueilla on useampina vuosina mitattu suomen tiheimpiä hirvikantoja. Tästä huolimatta talvi hirvestystä ei sallita näillä paikkakunnilla kun se mahdolliseksi tulee päätösten mukaan.
Mielestäni on hyvin epäoikeudenmukaista jättää tietyt alueet ulkopuolelle koska kantakaan ei siitä vaarantuisi yhtään enempää kuin muualla suomessa.
Syyksi ei kelpaa edes asutusten läheisyys sillä alueet ovat moninpaikoin laajoja erämaita siinä missä keski-suomessa tai pohjanmaallakin ja saahan kiväärillä myös syysaikaan metsästää näissäkin kunnissa.
Minkään muun eläinlajin kohdallakaan ei suomessa rajoiteta metsästystä maakunnan mukaan jos vain eläinkanta metsästyksen kestää.
Itse tulen vastustamaan periaatteellisista syistä koko hirven talvipyyntiä koska koko maa ei ole tasa arvoisessa asemassa sen suhteen.
Kumma että alueilla jossa hirvenpyynti ei olisi sallittua ei edes syksyiset rajoitukset usein ole voimassa vaan koko kausi on tähän asti ollut sallittu hirven metsästykseen. Näinollen minun järkeeni ei käy miksei sitten talvipyyntikin.