Otsikossa olevat ovat lisääntyneet, vai onko nykyään tiedottaminen tehokkaanpaa? Hannu Lauerma sanoi itsensä ja lapsensa surmanneen naisen olleen äärimmäinen narsisti. Olen samaa mieltä. Myöskin anarkistit ovat kateellisia narsisteja.
Perhesurmaajat, lapsenmurhaajat ja anarkistit
Popopo Pom
23122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sairas otsikko ja häiriintynyt näkemys.
Anarkistit vastusttavat ja kyseenalaistavat narsistista vallankäyttöä ja narsistisia vallankäyttäjiä.
Jos maailma koostuisi kaltaisistasi aivopestyistä, tekopyhistä lampaista, maa olisi edelleen pannukakku, Raamattusi sisältäisi vain vanhan testamentin, filosofiaa ei olisi koskaan kirjoitettu sanaakaan ja sinä puhuisit venäjää.
Alottajan otsikko ei ollut venäjää. Kyllä aikalailla tuijottaa omaan napaansa kun vie muita mukanaan. Laajennettu itsemurha.
"Sairas otsikko ja häiriintynyt näkemys.
Anarkistit vastusttavat ja kyseenalaistavat narsistista vallankäyttöä ja narsistisia vallankäyttäjiä."
Tulihan se sieltä.
Tuohon tuskin uskaltaa vastata. On varmaan pakko olla samaa mieltä. Jo oppositiossa on helpompaa kuin hallituksessa. Anarkismista puhumattakaan. Vastuusta viis.
Jeesus oli anarkisti, Gandhi oli anarkisti, Martin Luther King oli anarkisti, Socrates oli anarkisti, Galileo Galilei oli anarkisti... ihan vaan muutaman tässä mainitakseni, joten sinuna vähän miettisin tuota rinnastustasi ja tulitikkulaatikon kokoista, mustavalkoista maailmaasi.
Mainitsemistani anarkisteista melko mittava osa nimenomaan opetti ja demonstroi empatiaa ja etiikkaa. Joten väitteesi ja rinnastuksesi on törkeä ja absurdi.
Jos taas väität, ettei joku em. ollut anarkisti, niin mietihän uudestaan, kyllä he nimittäin anarkistin kriteerit täyttävät.
Oiskohan aika ottaa ihan ne omat aivot välillä käyttöön, eikä lainata mielipiteitään Iltalehdestä tai edesmenneeltä isukilta.
Tai jos vaikka lukisit joskus jonkun kirjan, kun näköjään akkosetkin sujuvat jo.
Suuret on samastuskohteet... tai ainakin luulot, jos jokainen massapsykoosiin aivopesty teiniangstinen lasinrikkoja kokee kuuluvansa muitta mutkitta noinkin suurien nimien joukkoon.
Jokainen kirjan lukenut, varsinkin jos se on filosofian kirja, voineekin jo lukea itsensä suurimpiin ajattelijoihin.
Ensin järjestelmällisesti ja tietoisesti syrjäytetään kolmannes kansalaisista ja sitten syyllistetään heidät syrjäytymisestä.
Onpa sinulla erikoinen käsitys vastuuntunnosta.
Sitä niität, mitä kylvät.
Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa.
Niin makaa, kuin petaa.
Ja muita wanhoja viisauksia..
"Onpa sinulla erikoinen käsitys vastuuntunnosta."
En pidä menoa vastuullisena. Mutta kuka tietää, missä on vika? Globaali talous pitää otteessa, enkä usko, että sitä voi Suomesta käsin muuttaa, kuin ehkä aatteellisesti voi aina yrittää vaikuttaa. Väkivaltaa vastustan silti... anarksitejakin on moneen lähtöön. Uskon, että esim. minä pääsen helpommin anarkistiksi, kun luettelimesi nimien joukkoon.
Sinähän pääset anarkistien organisoituneeseen ja kurinalaiseen valiojoukkoon heti, kun suljet telkkarin, alat vähän ajatella itse ja otat pääsi ulos sieltä ahteristasi.
En tiedä, tahdonko vaihtaa tätä autuasta tietämättömyydentilaani tuohon suureen viisauteen, jos se johtaa tuollaiseen asenteeseen tuntemattomiakin ihmisiä kohtaan.
Pidän mieluummin tämän.
Sinun on pakko olla kunniaksi varsinkin Gandhille ja Jeesukselle.
Siis sinun, sinun on pakko...
En tahdo vaihtaa tätä autuasta viisaudentilaa tuohon itsetyytyväiseen henkiseen laiskuuteen, jos se johtaa tuollaiseen tuntemattomiin ihmisiin kohdistuvaan käytäntöön.
But I respect your soul
https://www.youtube.com/watch?v=LPy2zlvesm4
" jos se johtaa tuollaiseen tuntemattomiin ihmisiin kohdistuvaan käytäntöön."
Ja minä olen käytännön aikaansaaja... missä? Mitä käytäntöjä kohdistan esim. sinuun?
" tuohon itsetyytyväiseen henkiseen laiskuuteen, "
Tuohon on kyllä pakko laittaa pureva vastalause. Olen jälkikasvattanut aikuisia miehiä, jotka ovat jääneet sairaisiin kuvitelmiin omasta suuruudesta vajaan kotikasvatuksen ja ehkä perinnöllisen häiriön vuoksi. Henkiselle laiskuudelle ei ole jalansijaa minun elämässäni ollut, ei privaatissa eikä työssäni.
Tiedoksi: elinkelpoisuus on yksi kriteeri kun puhutaan lastenkasvatuksesta.
Olet asenteellinen. Elinkelpoisuus tarkoittanee myös muiden kastien elinmahdollisuuksien ja ammatinharjoittamisen takaamista. Eri kasteihin kuuluvat erilaiset arvot, joista eheä yhteiskunta rakentuu. Hyvinvoivassa yhteiskunnassa kaikkien tulisi voida hyvin, ei vain valtaeliitin ja ylemmän keskiluokan.
Yhteiskunta on kuin organismi eri toimintoineen, joita suorittavat eri elimet, mutta jos laiminlyödään tai halvautetaan osa systeemistä vain oman edun tavoittelun, ahneuden ja narsismin tähden, ollaan unohdettu se yksinkertainen fakta, että kaikki me olemme tismalleen samankaltaisia ihmisiä, jotka olemme miljoonin eri tavoin riippuvaisia ja sidoksissa toisiimme. Siinä on se sinun vastuusi. Olemme vastuussa myös tuleville sukupolville, mikä seikka myöskin näyttää kokonaan unohtuneen tässä narsismia suosivassa yhteiskunnallisessa tilanteessa. Se olisi sitä vastuuntuntoa. Kaikki muu on ihan hiekkalaatikkotouhua. Noin, niinkun henkisesti.
Käsityöläiset, taiteilijat, pienyrittäjät, lääkärit, askarteluohjaajat, taidekoulut, taideapurahat, kansalaisopistot, koulut, opettajat... jännä nähdä, kuinka helevetin tylsäksi tämä maa tästä luterilaisesta angstilasta vielä muuttuu noiden ihmisten käsissä... R.I.P monimuotoinen kulttuuri ja tasokas sosiaalinen isovanhempien työllä rakennettu sosiaalinen järjestelmä ja hyvinvointivaltio.
With respect
"Olet asenteellinen" Voin yhtä hyvin sanoa sinulle, että sinä olet asenteellinen. Sinä et minun asenteistani tai asenteettomuudestani tiedä yhtään mitään.
"Elinkelpoisuus tarkoittanee myös muiden kastien elinmahdollisuuksien ja ammatinharjoittamisen takaamista. "
Elinkelpoisuus pitää sisällään kaiken mahdollisen. Ja juuri siksi lasten kasvattaminen onkin niin suuri ponnistus. Jostain päättelen, että tuo ei ole tullut sinua vastaan vielä.
" jos laiminlyödään tai halvautetaan osa systeemistä vain oman edun tavoittelun, ahneuden ja narsismin tähden, ollaan unohdettu se yksinkertainen fakta, että kaikki me olemme tismalleen samankaltaisia ihmisiä, jotka olemme miljoonin eri tavoin riippuvaisia ja sidoksissa toisiimme. "
Minun ajatteluni ei eroa sinun ajattelustasi tuossa, että...
"Olemme vastuussa myös tuleville sukupolville, mikä seikka myöskin näyttää kokonaan unohtuneen tässä narsismia suosivassa yhteiskunnallisessa tilanteessa. "
Tätäkin ovat olleet sallimassa sellaiset, jotka ajattelevat toisin kuin minä.
Tuosta lopusta nyt voisin sanoa, että missähän se sinun kädenjälkesi sitten on. Jään odottamaan, että se näkyy sitten jossain.
Tuulella ja tulella ei ole jälkiä
Mutta, keskustelemme asian vierestä ja viemme huomion asialtasi.
Tämä nyt vaan oli pieni tarkennus otsakkeeseen, joka on mielestäni väärä, eli vääristelty, asenteellinen, harhaanjohtava tai herjaava. Minkä tahansa etnisen, seksuaalisen, uskonnollisen tai aatteellisen ryhmän leimaaminen negatiivisesti, muutaman äärifanaatikon takia on - inhimillistä, mutta eettisesti väärin.
Anarkisteilla ei ole yhteistä aatetta, joten yleistäminen on asenteellista.
Jos uudelleenkasvattaa, luulisi etiikanopetuksen olevan melko tärkeässä osassa, ellei sitten kasvata vaikkapa lapsisotilaita.
Tällä palstalla on otsakkeissa pahempiakin mokia kuin yksi kaksi hevosenpää kolme, mistä on helppo havaita mikä ei kuulu joukkoon.
Voisihan tuo tarkoittaa, että noista kaikista keskustellaan tässä ketjussa. Usein on ketjuja, joissa ei keskustelunaiheet eivät pysy lainkaan otsakkeen alla. Paremmin jäsennellyt ja oikeaoppisemmat kirjat tehdään muualla.
Tällä palstalla on jo aikaisemmin keskusteltu siitä, että on myöskin asiaankuulumatonta ja epähienoa, ellei jopa rikollista, keskustella noista kahdesta ensimmäisestä tapauksesta.
Totta. Kyse ei kuitenkaan ollut siitä, mitä Lauerma oli silloin siinä tapauksessa sanonut, vaan kaikenmaailman hampuusien nostattamasta mollausaallosta, joka liittyi nimettyihin henkilöihin. Tämän otsikon tapauksesta en ole Lauerman kommettia sattunut kuulemaan. Ehkä sen vielä bongaan jostain.
Eipä ole keskustelu tuosta asiasta vielä virinnytkään. Otsake on kyllä taas kerran vastenmielinen, mitä tulee kyseiseen tapaukseen. Mitä tuolla voittaa ja kuka? Asiallista keskustelua ei kuitenkaan kaiken roskan keskelle, mitä tuollainen kerää, tule tuskin viriämään.
Anarkistit ovat narsistien narsisteja.