Sipilä on menettänyt kymmeniä miljoonia luopuessaan sijoituksistaan jotta niistä ei syntyisi jääviyksiä poliittisen aseman kanssa. Onhan se rehellisen miehen merkki mutta on se tullut maksamaankin.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/sipilalle iso lasku puheenjohtajuudesta/201412711439?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_content=Versio1&utm_campaign=Boksi3&_ga=1.177428901.1875789921.1416034206
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/sipilalle iso lasku puheenjohtajuudesta/201412711439?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_content=Versio1&utm_campaign=Boksi3&_ga=1.177428901.1875789921.1416034206
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sipilä muistaa,että työttömyys ei katoa sillä tempulla poistamalla turvavarkko alta.
POLITIKKOJEN TULEE JÄRJESTÄÄ KANSALLE TYÖTÄ!!
Jos Sipilä olisi kokoomukselainen, hän ei välittäisi jääviyskyskymyksistä ja olisi tänään 20 miljoonaa rikkaampi kuin vuosi sitten.
Suomalaiset arvostavat suoruutta ja rehellisyyttä yli kaiken. Aika metka juttu, mutta juuri nämä piirteet ovat Keskustan nousun takana. Vastustajat voivatkin alkaa syyttää Keskustaa, että nyt se vasta kiero on kun alkoi suoraksi ja rehelliseksi.
politikot ei kanna korttakekoon ,ovat orrellaylimmällä kaukana todellisuudesta.
TYÖNTEOLLE ON TEHTY NIIN TIUKKA SOLMU ETTÄ SE ON SUOJELTU
raskain estein.
JOKATYÖSTÄ ON VEROVELVOLLINEN
ei voi auttaa edes naapuria pientäkorvausta vastaan .
KUKA KEHTAA TEHDÄ ENÄÄN MITÄÄN.
TYÖTÄ ON MUTTA EI MAKSAJAA.
On taas yksi typerimmistä jutuista mitä olen lukenut. Sipilä ei ole saanut mitään laskua tai tappiota! Osakkeiden arvot nousevat ja laskevat, jos niitä ostaa tai myy niin voitto ja tappio lasketaan osto- ja myyntikurssin erona. Minkään muun laista tappiota tai voittoa ei ole olemassa. Nythän juttu ajattelee jonkinlaista kuviteltua mahdollista voittoa tappiona? Kurssi voi ensi vuonna olla kymmenesosa nykyisestä, saako Sipilä sitten voittoa kuvitellusta tappiosta?, mihin sitten Sipilä lähettää laskun?
takuulla pitänyt osakkeet. Kyllä hänellä bisnesmiehenä oli vainu osakkeiden nousevasta arvosta mutta rehellisyys vei voiton. Se on kultaakin kalliimpaa. Kansa luottaa vain rehellisiin ihmisiin. Niitä ei ole nykyaikana liian monia.
Miksi se sitten olisi tänään myynyt osakkeet? Muutenhan mitään kuviteltuakaan voittoa ei tulisi jos se ei olisi myynyt tänään? Luulisi että se sitten pitää osakkeen kuolemaansa asti? Silloinhan osake voi olla vaikkapa arvoton!