VL-miesten lihan himojen hillintä

RY on jo luvannut uuden pj.n aikana että äidiellä on lupa vakavan sairauden vuoksi rajoittaa syntyvyyttä ja korostanut isän tuen merkitystä.Ymmärrystä äitien ja lasten hyvinvoinnin eteen on syytä lisätä. Missä viipyvät ohjeet miesten keinoille pidättäytyä tai vaikka käyttää lääketiedettä omien lihallisten himojen hillitsemiseksi, jos lasten ja äidin tilanne sitä vaatii?

Tällaista pohdintaa netissä, muistaakseni VL-foorumissa.
7188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Että ei olisikaan pakko kuolla jos lapsenteko uhkaa äidin henkeä, sehän olisi jo edistystä kun on tultu v 2000 jälkeen kristuksen

Äänestä
  • Miehiä lohdutetaan usein sillä, että Jumala kyllä siunaa uuden vaimon, jos nykyinen menehtyy synnytykseen.

    Miltähän tällainen tuntuu vaimosta, joka tuskaisena kuuntelee, kun miestä näin lohdutetaan. Siinä tulee varmaan tunne, että oltaisiin ikään kuin teurasuhriksi viemässä.

    Onkohan tässä voimassa se kaikki, mitä Paavali sanoo vihkimistilaisuudessa luettavassa kohdassa. Asiasta voisi päätellä, että asiassa eletään Vanhan Testamentin lakivanhurskaudessa. Sielläkään ei ollut näin rankkoja juttuja. Siellä ei uhrattu ihmisiä aviomiehen hurskauden takeeksi.

    Raamatun tulkinta lisääntymisestä on otettu rankimman päälle synnytyspakkona eikä mahdollisuutena tai etuutena, kuten se on tarkoitettu. Ajallinen työ annetaan samalla kertaa muistaakseni samassa lauseessakin. Kuitenkaan ajallista työtä ei velvoiteta tekemään niin paljoa, että terveys tai henki menisi. (Siksi, että miehetkin tekevät sitä.)

    Äänestä

  • 2+15 kirjoitti:

    Miehiä lohdutetaan usein sillä, että Jumala kyllä siunaa uuden vaimon, jos nykyinen menehtyy synnytykseen.

    Miltähän tällainen tuntuu vaimosta, joka tuskaisena kuuntelee, kun miestä näin lohdutetaan. Siinä tulee varmaan tunne, että oltaisiin ikään kuin teurasuhriksi viemässä.

    Onkohan tässä voimassa se kaikki, mitä Paavali sanoo vihkimistilaisuudessa luettavassa kohdassa. Asiasta voisi päätellä, että asiassa eletään Vanhan Testamentin lakivanhurskaudessa. Sielläkään ei ollut näin rankkoja juttuja. Siellä ei uhrattu ihmisiä aviomiehen hurskauden takeeksi.

    Raamatun tulkinta lisääntymisestä on otettu rankimman päälle synnytyspakkona eikä mahdollisuutena tai etuutena, kuten se on tarkoitettu. Ajallinen työ annetaan samalla kertaa muistaakseni samassa lauseessakin. Kuitenkaan ajallista työtä ei velvoiteta tekemään niin paljoa, että terveys tai henki menisi. (Siksi, että miehetkin tekevät sitä.)

    Ei muuta kuin ehkäisyä kehiin. Tässä yhteisössä ei voi kukaan sanoa että se olisi väärin.
    Ihmisjärjen käyttö sallittu.
    Kuka haluaa vapaaehtoisesti menettää henkensä thden uskon takia. En minä ainakaan.
    "Tulevaisuuden tilasta", josta kenelläkään ei ole minkäänlaista faktatietoa.

    Äänestä

  • Moderni Vl kirjoitti:

    Ei muuta kuin ehkäisyä kehiin. Tässä yhteisössä ei voi kukaan sanoa että se olisi väärin.
    Ihmisjärjen käyttö sallittu.
    Kuka haluaa vapaaehtoisesti menettää henkensä thden uskon takia. En minä ainakaan.
    "Tulevaisuuden tilasta", josta kenelläkään ei ole minkäänlaista faktatietoa.

    Ei kyse on uskon tähden henkensä menettämisestä vaan srk huru-ukkojen itse keksimistä ihmissäännöistä.

    Äijät pitäisi saada vastuuseen

    Äänestä

  • 4+14 kirjoitti:

    Ei kyse on uskon tähden henkensä menettämisestä vaan srk huru-ukkojen itse keksimistä ihmissäännöistä.

    Äijät pitäisi saada vastuuseen

    Heitä pidetään sankareina! Hurskaina kristittyinä!

    Äänestä

Etkö tiedä että mailmassa on todellisia, luit ihanoiken, todellisia USKOVIA jotka menettävät henkensä USKONSA tähden satoja joka päivä, mutta siihen ei taida monta kappaletta kuulua tätä suurta veeäluskoa harrastelevaa.

Äänestä

Eiköhän ne vl-miesten lihat ole vieraissakäynnit.

Tavat ovat sitä, että vl-mies käy vieraissa "naisissa"
tyydyttäen itseään sen lisäksi, mitä tekee kotona "yöjonossa" vaimolleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VL-foorumilainen kirjoitti:

RY on jo luvannut uuden pj.n aikana että äidiellä on lupa vakavan sairauden vuoksi rajoittaa syntyvyyttä ja korostanut isän tuen merkitystä.Ymmärrystä äitien ja lasten hyvinvoinnin eteen on syytä lisätä. Missä viipyvät ohjeet miesten keinoille pidättäytyä tai vaikka käyttää lääketiedettä omien lihallisten himojen hillitsemiseksi, jos lasten ja äidin tilanne sitä vaatii?

Tällaista pohdintaa netissä, muistaakseni VL-foorumissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu