Hämmästyttää että maalaiskylien pieniä kouluja on noin huonolla läpimenoprosentilla mukana ( Ii, Siilinjärvi ,Muurame, Hankasalmi, Viiala, Muhos esimerkiksi). Noilla kulmilla on helppo liikenneymparistö verraten pk-seudun kouluihin. Ja takuulla parempi oppilasaines (ei maahanmuuttajia). Missä lienee vika ?
0Äänestä
normiprosenttiope
Oppilasaines on varmaan yksi määräävin tekijä hylkyprosentin muodostumisessa. Sama ilmiö näkyy verrattaessa autokoulujen ja opetuslupalaisten pärjäämistä.
Olen itse ollut töissä sekä pienellä että isolla tutkintopaikkakunnalla, ja täytyy sanoa että tutkinto voi olla pienellä paikalla paljon tiukempi kuin isolla. Pienillä paikoilla kierretään vielä niitä kaivonkansia ja hylky tulee asioista joista isoilla ei edes välttämättä huomauteta.
Kannattaa myös muistaa että yksi hylky voi olla pienelle koululle 2% mutta isolle vain 0,2%
0Äänestä
Vilkun pilaaja
Eikös tutkinnon vastaanottajilla ole tasokas koulutus sekä laatujärjestelmä käytössä ? Eihän voi olla alueellisia eroja ? Esimerkki : Oppilas 1 jossain keski-Suomen pikkukylän autokoulussa : Mopo/traktori/kevarikorttia alla. Ja muutama risteys tutkintopaikkakunnalla.Ei edes kaksikaistaisia teitä tai valo-ohjattuja risteyksiä. Oppilas 2 maahanmuuttaja pääkaupunkiseudulla. Ei voi kuin ihmetellä samoja läpimeno%ja. Epäilen opetuksen tasoa. Mistä muuten tiedät autokoulujen ja opetuslupalaisten läpimenotilastot ? Faktoja tänne vai onko sisäpiiriä taas.
0Äänestä
normiprosenttiope
Vilkun pilaaja kirjoitti:
Eikös tutkinnon vastaanottajilla ole tasokas koulutus sekä laatujärjestelmä käytössä ? Eihän voi olla alueellisia eroja ? Esimerkki : Oppilas 1 jossain keski-Suomen pikkukylän autokoulussa : Mopo/traktori/kevarikorttia alla. Ja muutama risteys tutkintopaikkakunnalla.Ei edes kaksikaistaisia teitä tai valo-ohjattuja risteyksiä. Oppilas 2 maahanmuuttaja pääkaupunkiseudulla. Ei voi kuin ihmetellä samoja läpimeno%ja. Epäilen opetuksen tasoa. Mistä muuten tiedät autokoulujen ja opetuslupalaisten läpimenotilastot ? Faktoja tänne vai onko sisäpiiriä taas.
Ihan kivaa sarkasmia tuo tutvojen laatutasoläppä...heh heh
En yleensä vaivaudu vastamaan kun tahallaan ymmärretään väärin, mutta kuten sanoin yli 20 vuoden kokemuksella, kokeiden arvostelukriteerit eivät ole samat isoissa kaupungeissa ja maakunnissa.
Autokoulujen ja op.lupalaisten hylkyprosentit on aika lähellä toisiaan. Tämä ei ole mitään salaista tietoa. Yksi syy tähän on että op.lupalaisten oppilasaines on parempaa kuin autokoulujen. Eihän kukaan ala lastansa opettamaan jos tietää tämän olevan tumpelo tai muuten nolo. Eikä ole paljon mamuja näkynyt op.luvalla
Mamuja on muuten täällä maillakin, ehkä jopa prosentuaalisesti enemmän kuin väkirikkaassa etelässä.
En kommentoi enää
0Äänestä
xxxxx333
Epic Autokoulu taitaa olla paras?
0Äänestä
gtgththiki
Tai epic autokoulu taitaa olla huono?
0Äänestä
Tää on selvä
Epic omistajan säälittävä mainostusyritys.
0Äänestä
Venla69ja2on1
Näyttäisi tuo Epic olevan ainakin Turun paras koulu, näin minä ainakin tuota tilastoa tulkitsen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hämmästyttää että maalaiskylien pieniä kouluja on noin huonolla läpimenoprosentilla mukana ( Ii, Siilinjärvi ,Muurame, Hankasalmi, Viiala, Muhos esimerkiksi).
Noilla kulmilla on helppo liikenneymparistö verraten pk-seudun kouluihin. Ja takuulla parempi oppilasaines (ei maahanmuuttajia). Missä lienee vika ?
Oppilasaines on varmaan yksi määräävin tekijä hylkyprosentin muodostumisessa. Sama ilmiö näkyy verrattaessa autokoulujen ja opetuslupalaisten pärjäämistä.
Olen itse ollut töissä sekä pienellä että isolla tutkintopaikkakunnalla, ja täytyy sanoa että tutkinto voi olla pienellä paikalla paljon tiukempi kuin isolla. Pienillä paikoilla kierretään vielä niitä kaivonkansia ja hylky tulee asioista joista isoilla ei edes välttämättä huomauteta.
Kannattaa myös muistaa että yksi hylky voi olla pienelle koululle 2% mutta isolle vain 0,2%
Eikös tutkinnon vastaanottajilla ole tasokas koulutus sekä laatujärjestelmä käytössä ? Eihän voi olla alueellisia eroja ?
Esimerkki : Oppilas 1 jossain keski-Suomen pikkukylän autokoulussa : Mopo/traktori/kevarikorttia alla. Ja muutama risteys tutkintopaikkakunnalla.Ei edes kaksikaistaisia teitä tai valo-ohjattuja risteyksiä.
Oppilas 2 maahanmuuttaja pääkaupunkiseudulla.
Ei voi kuin ihmetellä samoja läpimeno%ja. Epäilen opetuksen tasoa.
Mistä muuten tiedät autokoulujen ja opetuslupalaisten läpimenotilastot ? Faktoja tänne vai onko sisäpiiriä taas.
Ihan kivaa sarkasmia tuo tutvojen laatutasoläppä...heh heh
En yleensä vaivaudu vastamaan kun tahallaan ymmärretään väärin, mutta kuten sanoin yli 20 vuoden kokemuksella, kokeiden arvostelukriteerit eivät ole samat isoissa kaupungeissa ja maakunnissa.
Autokoulujen ja op.lupalaisten hylkyprosentit on aika lähellä toisiaan. Tämä ei ole mitään salaista tietoa. Yksi syy tähän on että op.lupalaisten oppilasaines on parempaa kuin autokoulujen. Eihän kukaan ala lastansa opettamaan jos tietää tämän olevan tumpelo tai muuten nolo. Eikä ole paljon mamuja näkynyt op.luvalla
Mamuja on muuten täällä maillakin, ehkä jopa prosentuaalisesti enemmän kuin väkirikkaassa etelässä.
En kommentoi enää
Epic Autokoulu taitaa olla paras?
Tai epic autokoulu taitaa olla huono?
Epic omistajan säälittävä mainostusyritys.
Näyttäisi tuo Epic olevan ainakin Turun paras koulu, näin minä ainakin tuota tilastoa tulkitsen.