Täällä väitetään, että RKP johtaa Suomea. Vain fenno voi tuollaista esittää. Fenno on täysi tossu.
95% fennoenemmistö ei johda Suomea
Tossulan Väki
2968
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Taas svekopönttö sekoittaa käsitteet! Fenno tarkoittaa kielikeskustelussa fennomaania eli suomenmielistä. Ei siis suomenkielistä!
Olisipa väestöstä 95% fennoja, niin ei olisi mitään hätää! ;-)
Jo pelkästään noiden alkeellisten nimitysvirheiden takia sinun kanssa ei jaksa keskustella. Puhumattakaan logiikkasi täydestä puuttumisesta ja selvistä asiavirheistä!
"Täällä väitetään, että RKP johtaa Suomea. Vain fenno voi tuollaista esittää. Fenno on täysi tossu."
Väitetäänkö? Kielipolitiikassa juuri RKP on häärinyt ylimpänä päällepäsmärinä, vaatimusten esittäjänä milloin minkinlaisesta pakkoruotsista, viimeksi sen aikaistamisesta ala-asteelle. RKP:n ominta alaa olisi vaatia tai olla vaatimatta pakkosuomea kannattajilleen ja pitää näppinsä erossa enemmistön ruotsin kielen opiskelusta.
Fenno tarkoittaa suomenkielistä ja sveko vastaavasti ruotsinkielistä. (Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen, suomenmielinen. Pitäydyn tähän määritelmään, toisin kuin nimimerkki "Svekohörhömme taas.." muuten oivaltavassa kirjoituksessaan.) Fennoja on noin 5 miljoonaa, joiden nimittely tossuiksi näyttää sujuvan estoitta eräiltä svekoilta.
.
Ylen uutiset taas täynnänsä saastaisia Rutto uutisia!!!!!!!!!!!!!
.
Mitä muuta voi sanoa kuin tossu tai vastaavaa 95% enemmistöstä, joka ei pysty tekemään maassamme mieleistään kielipolitiikkaa. Asetelma ei ainakaan voi olla se, että RKP johtaisi Suomea ja tekisi mieleistään kielipolitiikka vajaan 5% voimalla. Mikä tässä yhtälössä oikein mättää. No ainakin se, että fennot ja nimenomaan fennot ovat allekirjoittaneet pakollisen ruotsin kouluihimme. Kirjoituksessani Fennot=Suomenkieliset. Ts. Suomenkieliset= fennot ovat allekirjoittaneet nykyisen kielipolitiikkamme ja tulevat allekirjoittamaan tulevaisuuden kielipolitiikkammekin.
Suomi on taistellut itsensä itsenäiseksi. Suomi selviytyi sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Suomi on täysin hyytelö 2000-luvun kielipolitiikassa. 5%:n puolue pitää Suomea talutusnuorassa. Hei Fennot, osaatteko edes hävetä, olette täysin tossuja.
Juuri noi. Eli fennojen olisi syytä hävetä.
Miksi fennojen saamattomuudesta vaietaan ja syytetään muita?
Hyvä tunnistaa alla oleva fakta:
1) Kokoomuksen johto kannattaa pakkoruotsia
2) SDPn nykyinen ja vanha johto kannattaa pakkoruotsia
3) vasemmiston johdossa pakkoruotsikannatusta
4) Vihreät kannattaa pakkoruotsia
5) Eli Ei RKP&Folktinget yksin ole kannattamassa pakkoruotsia, vaikkakin äänekkään sellainen pakkoruotsi intoilija varsinkin suomenkielisen suomen suomenkielisiin kouluihin vaatimalla vaatii lisää pakkoruotsia ja lisäämässä harkitusti ja turhaan suomen sisäistä kielivihaa!
Viimeisin RKPn niitti ehdottaa pakkoruotsia Sipoon suomenkielisiin kouluihin alkaen luokalta yksi!
6) noin 2/3 kansasta haluaa luopua pakkoruotsista, ja niin ne persut myös. Mutta hallituspuolueet ovat päättäneet kansan olevan väärässä tässä sinänsä pienimuotoisesta vääryydessä.
Juuri näin. Fenno hakkaa päätänsä seinään. Syyttää vain RKP:tä. Eli fenno on helvetin tyhmä tai sitten fennon viha syntyy ihan muusta kuin pakkoruotsista.
Nimimerkki "fennohäpeä" laskettelee näin (Tossulan Väki, tossufenno, häpeä fenno ja vaikeneva fenno säestävät): "Asetelma ei ainakaan voi olla se, että RKP johtaisi Suomea ja tekisi mieleistään kielipolitiikka vajaan 5% voimalla."
Suomen kielipolitiikkaa RKP, sen kellokkaiden vähääkään häpeilemätön kiristysruuviväki, on onnistunut johtamaan mieleisellään tavalla. Miten? Tuli jo sanottua: kiristämällä, käyttämällä hyväkseen vaa'ankieliasemaa, kuten nyt Ruotsissakin muuan puolue. Se on demokratiassa mahdollista.
RKP on häpeämättömästi kiristänyt ja sählännyt asiassa, joka ei edes sen kannattajia vähääkään koske. RKP:n pitäisi vaatia omilleen pakkosuomea, vapautusta siitä tai sen valinnaisuutta. Siksi se – RKP ja sen touhu kielipolitiikassa – näyttäytyy erityisen häpeämättömänä, suorastaan härskiintyneen ihraisena.
Demokratiassa kansan enemmistön tahto saattaa toteutua usein kovin hitaasti ja vaatia kärsivallisyyttä. Näin on käynyt Suomen kielipolitiikassa.
Kiitos ryhmäkurin Rkp:lle riittää, että puolueiden johdossa on pakkoruotsin puolelle "suostuteltuja" henkilöitä.
RKP ja sen touhu kielipolitiikassa – näyttäytyy erityisen häpeämättömänä, suorastaan härskiintyneen ihraisena.
Tämä oli Nettifennon tyypillistä ylpeänä ja omahyväistä kirjoittelua. Nettifenno ei koskaa alistu totuuden tasolle.
"alistuva fenno" alistuu ja kysyy: "Nettifenno ei koskaa alistu totuuden tasolle."
Mikä mielestäsi on se totuus, jonka tasolle minun pitäisi alistua? Tämän hetken totuus on se, että meillä on pakkoruotsi, jonka pääjunailijana aikoinaan oli RKP lonkeroineen. RKP:n tehtävä on junailla omilleen pakkosuomi, vapautus siitä tai sumen kielen valinnaisuus muiden tarjolla olevien kielten tavoin. Enemmistön kieliopintoja sen on parempi olla sorkkimatta.
Ruotsinsuomalaisten järjestöt eivät polta näppejään vaatimalla suuriäänisesti Ruotsin enemmistölle pakkosuomea, kuten RKP tekee Suomessa meluamalla, että pakkoruotsi on mukamas tarpeen ruotsin kielen säilymiselle Suomessa: http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta – Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä", sanoo Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander.
Siis mikä on totuus?
Totuus on ainakin vallitseva tilanne ja lainsäädäntö. Nettsuomen haihattelu ei ainakaan realismia saavuta. Nettifennon ilo on haukkua ruotsalaisia, kun itse tyypillisenä fennona on täysin aikaansaamaton ja laiska ja vielä happamampi kuin hapansilakka. Maailmassa saadaan aikaan asioita järkevyydellä ja työnteolla. Nettifennolta puuttuu molemmat tekijät.
Harvinaisen totta!
Fennot eivät ole vieläkään huomanneet, että heillä on vastuu Suomen kehityksestä. He menevät kaikessa vieläkin RKP:n selän taakse piiloon..
"puuttuvat tekijät" laskettelee näin: "Totuus on ainakin vallitseva tilanne ja lainsäädäntö."
Niin on, senhän jokainen tietää ja siihen suomalaisten kahden kolmasosan enemmistö haluaa muutoksen, mikä on totuus sekin. Sitä vaan tyypillinen pakkoruotsia vaativa sveko ei halua uskoa, vaikka nimitellä ja sättiä kyllä osaa miljoonia fennoja ja miljoonia nettifennoja asiasta, joka ei edes svekoja koske. Svekomieliset fennot ja svekomieliset nettifennot Lipposen ja Sasin tapaan ovat lisäksi oma erityinen vähemmistönsä viiden miljoonan fennon joukossa.
"Maailmassa saadaan aikaan asioita järkevyydellä ja työnteolla." — Siitä olemme täsmälleen samaa mieltä.
"Nettifennolta puuttuu molemmat tekijät." — Miljoonat nettifennot ovat järkeviä ja tekevät työtä. Täyttä totta! Muun luuleminen nettifennoista on eräiden nettisvekojen toiveunta olkiukosta, jonka kimppuun on niin mukavaa käydä ja luulla sitä päteväksi argumentoinniksi pakkoruotsin puolesta.
Nettisuom. laskutaidolla ja logiikalla ei saisi mistään koulusta päästötodistusta. Tällä palstalla ei keskustele 5 miljoonaa nettifennoa vaan alle 30. Tällä palstalla ei keskusteltu pakkoruotsin lopettamisesta vaan siitä, etteivät fennot osaa hyödyntää enemmistöään eduskunnassa. Onko se RKP:n ongelma, jos fennot=suomenkieliset edustajat ovat niin erimielistä porukkaa kielipolitiikassakin. Nettisuom. ei tajua, että todellinen suomenmielinen hyväksyy surut ja ruotsin kielen suomalaisuuteen kuuluviksi. Tällaista oikeata suomalaisuutta edustaa onneksi eduskunnassa vielä suuri enemmistö.
Fennot eivät uskalla ottaa vastuuta ja valtaa.
Just det,fennona som har alla "verktyg ",majoriteten i riksdagen,kan och vågar inte använda dem.
"puuttuvat tekijät" laskettelee 10.12.2014 14:57 näin: "Nettifennolta puuttuu molemmat tekijät [järkevyys ja työnteko]."
Minä Nettisuom. (-fenno) 10.12.2014 18:20 näin: "Miljoonat nettifennot ovat järkeviä ja tekevät työtä. Täyttä totta!"
"tasa-painoinen" 10.12.2014 20:51 näin: "Tällä palstalla ei keskustele 5 miljoonaa nettifennoa vaan alle 30."
Nettifennot ovat suomenkielisiä netinkäyttäjiä ja heitä on järkevinä työntekijöinä jo miljoonia. Millekään nettipalstalle ei mahdu keskustelemaan 5 miljoonaa nettifennoa nettisvekojen kanssa, vaikka kuinka kummatkin haluaisivat.
"Onko se RKP:n ongelma, jos fennot=suomenkieliset edustajat ovat niin erimielistä porukkaa kielipolitiikassakin."
Se on molempien ongelma. RKP:n ongelma on kiristäminen ja hääriminen asiassa, joka ei edes koske sen kannattajia. Suomenkielisten edustajien ongelma on se, että he ryhmäkurin nimissä mukautuvat kiristykseen. RKP:n lonkerot ulottuvat kielipolitiikassa muihin puolueisiin, muun muassa Sasi hyvänä näyttönä siitä.
"Nettisuom. ei tajua, että todellinen suomenmielinen hyväksyy surut ja ruotsin kielen suomalaisuuteen kuuluviksi."
Tuo väite kohdistuu selvästi minuun eikä miljooniin muihin nettifennoihin, jotka eivät muka ole järkeviä eivätkä tee työtä. Vastaan, että "todellinen suomenmielinen hyväksyy surut ja ruotsin kielen suomalaisuuteen kuuluviksi" kansallisina vähemmistöilmiöinä, joista ei voi millään järkevällä päättelyllä johtaa enemmistölle kaikenmuotoista vähemmistökielipakkoa peruskoulusta yliopistoon. Kansallisen kielivähemmistömme asiat ovat turvattavissa ja hoidettavissa paljon järkevämmin kuin aikaa myöten 5 miljoonan suomenkielisen (= fennon, nettifennon) pakkoruotsittamisella. Sen ymmätäminen on RKP:lle sietämättömän vaikea tajuta.
Nettisuom. kirjoittaa:
RKP:n ongelma on kiristäminen ja hääriminen asiassa, joka ei edes koske sen kannattajia.
Missä on ollut vastavoimat RKP:n kielipolitiikalle? Ei missään, sillä fennot eivät ole olleet kiinnostuneita kielipolitiikasta vuosikymmenten aikana. Fennojen herääminen on tapahtunut aika nopeass tahdissa. Fennojen herääminen ei ole ollut kovin kaunista, sillä herätessään he syyttävät nukkumisestaan hereillä ollutta osapuolta. Vasta nyt kielipolitiikka voi normalisoitua, kun löytyy kannaottoja puolin ja toisin. Mutta tässäkään politiikan lajissa ei ole absoluuttista totuutta päinvastoin kuin Nettisuom. kuvittelee. Näyttää myöskin siltä, että enemmän kuin puolet eduskunnasta hyväksyy vallalla olevan kielten opetuksen kouluissamme. Valtiovallalla on myöskin oikeus omiin tavoitteisiinsa kielipolitiikassa, joten näkökulma ei ole pelkästään yksilön oma etu. Oma etu on kylläkin varsin hyvin koulutusjärjestelmässämme huomioitu.
Nettifenno yrittää kauniisti kirjoittaa kielivähemmistömme huomioimisesta. Valitettavasti kirjoituksesta voi päätellä, että kieliaktivistit todellakin arvioivat kielivähemmistömme olemassaolon tarpeellisuutta. Nettifenno esiintyy suurisydämisenä surujen hyväksyjänä mukamas. Tosiasiassa hän on hyväksynyt kirjoituksissaan Talan Teesit täydellisesti.
Tala ja Talan Teesit veivät koko kieliuudistukselta pohjan pois. Teesit osoittavat harvinaisen voimakkaan jälkeenjääneisyyden olemassaolon fennojen leirissä.
"Fennojen herääminen on tapahtunut aika nopeass tahdissa."
Sen ovat svekomieliset fennot ja svekokuomasemme joutuneet ällistyksekseen huomaamaamaan. Olisikohan Talan ja svekojen trolliarmeijan sotureiden ottelulla jotain tekemistä fennojen heräämiseen? Kenties.
"Mutta tässäkään [kieli]politiikan lajissa ei ole absoluuttista totuutta päinvastoin kuin Nettisuom. kuvittelee."
Kas vain, luuletkos tietäväsi minun kuvitelmani? Itse tiedän ne paremmin. Niihin kuuluu muun muassa se, että absoluuttista totuutta ei taida olla olemassakaan, mutta sitä voidaan lähestyä ja lähestyä: Newtonin totuus poikkeaa Einsteinin totuudesta juuri sen verran, että tiede on päässyt askeleen eteenpäin. Mitähän "pimeä" aine ja energia niihin vielä vaikuttavat?
"Valtiovallalla on myöskin oikeus omiin tavoitteisiinsa kielipolitiikassa – –."
Valtiovallan tavoitteet muodostuvat aikaa myöten yksilöiden tavoitteiden summana, kielipolitiikassa tosin kovin hitaasti suomalaisten kahden kolmasosan tavoitteena, kovin hitaasti monessa muussakin asiassa, esimerkiksi naisten oikeuksissa. Politiikan kiemuroiden jaloissa totuuden pallo lentää potkittavana milloin missäkin osassa politiikan kenttää.
"Tosiasiassa hän [Nettisuom. (-fenno)] on hyväksynyt kirjoituksissaan Talan Teesit täydellisesti."
Niin sanottujen Talan teesien vääristelijöinä puuhailivat eräät nettisvekojen trolliarmeijan soturit, joiden tuotoksiin tunnut uskovan "täydellisesti". Niiden syntyhistoriasta saa perustietoa tästä lähteestä: http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala
Jos Nettisuom. kuvittelee, että valtiovalta noudattaa ennemmin tai myöhemmin yksilöiden viitoittamaa tietä, niin silloin hän on aika paljon väärässä. Valtiovalta liikkuu tuntemattomilla vesillä niinkuin yksilökin ja elämää loppujen lopuksi tarkistellaan eteen tulleiden tosiasioiden ja olettamusten perusteella puolin ja toisin. Maailma muuttuu koko ajan. Nettisuom. voisi osoittaa kuitenkin ihmisarvon kunnioitusta mm.jättämällä allekirjoittamatta Talan teesit.
"Maailma muuttuu koko ajan." — Totta, ja sen mukana valtiovallan toimet.
"Nettisuom. voisi osoittaa kuitenkin ihmisarvon kunnioitusta mm. jättämällä allekirjoittamatta Talan teesit."
Tässä on ensimmäinen väärentämätön Tala-sitaatti:
"Suomenruotsalaisuus perustaa olemassaolonsa 95 %:n enemmistön pakottamiseen oman pienen "vårtspråkinsa" - siis pakkoruotsin opiskeluun. Rkp ja folkting vastustivat raivokkaasti pakkoruotsin poistamista ylioppilastutkinnosta. Folktingin manifestissa edellytetään pakollista ruotsin opetusta suomenkielisissä kouluissa. Kaksi kolmasosaa suomalaisista tutkimusten mukaan ei halua pakkoruotsia. Tutkimusten mukaan koulumaailmassa pakkoruotsin vastustus on 85-95 %:n luokkaa."
Sen allekirjoittaa Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander näin tomerasti ja vakuuttavasti:
"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta – Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä", sanoo Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander. http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Kuinka sattuikaan! Tässä tapauksessa riittää hyvin, kun Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander allekirjoittaa sen, mihin Talan mielestä suomenruotsalaisuus perustaa olemassaolonsa.
Politiikkaa, politiikkaa. Mutta mikä taho johtaa Suomea?
"Politiikkaa, politiikkaa. Mutta mikä taho johtaa Suomea?"
Mikä taho sorkkii Suomen kielipolitiikkaa siltä osin, joka ei koske ollenkaan sorkkijan kannattajia? Vastaus: RKP kellokkaineen ikään kuin sille muka kuuluisi enemmistön kielipolitiikan johtaminen.
.
Freukka matematiikat
5 % = 55 %
95 % = 5 %
.