Onko tuo TArja halosen puhe?

Riitaan vaaditaan yleensä kaksi osapuolta. Punaiset aloittivat kapinan, mutta sitä edelsi voimakas kansan kahtijakautuminen. Järjestysvallan puuttuminen korvatttiin suojeluskunnilla ja punakaarteilla. Lähtökohta sovulle oli siis kovin huono. Eikä siinä sitten suuremmin sovittelijoita esiintynytkään. Väinö Tanner oli eräs niistä, jotak eivät innostuneet sotaretkelle lähtemisestä.

Tapahtumat olivat Suomelle kohtalokkaita pitkään vielä sodan jälkeenkin. Kansa pysyi eripuraisena ja vasta yhteisen vihollisen löytyminen alkoi eheyttää kansaa. Toki meillä oli eri aikoina poliitikkoja, jotka ymmärsivät kansan eheyttämiseen tärkeimmäksi sisäpoliittiseksi tavoitteeksi. Jos tässä ei olisi edes kohtuullisesti onnistuttu, Suomesta olisi tullut osa Neuvostoliittoa vuonna 1939. Onhan päivänselvää, että ns. punikkien motivoituminen taistelemaan Suomen puolesta, pelasti Suomen talvisodassa. Terijoen hallitus oli sitä varten, että luultiin asioiden olevan Suomessa huonommin kuin se oli. Kekkonenhan toimitti vielä sodan edellä näitä punikkeja vankilaan varmuussäilytettäviksi, mihin Tanner reagoi voimakkaasti sanomalla, että tällä tavalla Suomen puolustuskyky ainakin rapautetaan ja oli siinä ihan oikeassa. Kekkonenkin tuli sitten myöhemmin järkiinsä.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

MPP oli sen kopioinut

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vaikutta kovin kirjoitti:

Riitaan vaaditaan yleensä kaksi osapuolta. Punaiset aloittivat kapinan, mutta sitä edelsi voimakas kansan kahtijakautuminen. Järjestysvallan puuttuminen korvatttiin suojeluskunnilla ja punakaarteilla. Lähtökohta sovulle oli siis kovin huono. Eikä siinä sitten suuremmin sovittelijoita esiintynytkään. Väinö Tanner oli eräs niistä, jotak eivät innostuneet sotaretkelle lähtemisestä.

Tapahtumat olivat Suomelle kohtalokkaita pitkään vielä sodan jälkeenkin. Kansa pysyi eripuraisena ja vasta yhteisen vihollisen löytyminen alkoi eheyttää kansaa. Toki meillä oli eri aikoina poliitikkoja, jotka ymmärsivät kansan eheyttämiseen tärkeimmäksi sisäpoliittiseksi tavoitteeksi. Jos tässä ei olisi edes kohtuullisesti onnistuttu, Suomesta olisi tullut osa Neuvostoliittoa vuonna 1939. Onhan päivänselvää, että ns. punikkien motivoituminen taistelemaan Suomen puolesta, pelasti Suomen talvisodassa. Terijoen hallitus oli sitä varten, että luultiin asioiden olevan Suomessa huonommin kuin se oli. Kekkonenhan toimitti vielä sodan edellä näitä punikkeja vankilaan varmuussäilytettäviksi, mihin Tanner reagoi voimakkaasti sanomalla, että tällä tavalla Suomen puolustuskyky ainakin rapautetaan ja oli siinä ihan oikeassa. Kekkonenkin tuli sitten myöhemmin järkiinsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu