Vasabladetin pääkirjoituksessa panikoidaan, että rkp-media on rahapulassa.
Siksi vaaditaan, että verorahaa pitää laittaa niihin.
Vaikka Yle:ssä jo onkin ruotsinkielinen verovaroilla toimiva puolisko, ei se lehden mukaan riitä.
Rkp katsoo, että "omien" rahastojen rahoja ei tule laittaa ruotsinkielisten lehtien pyöritykseen, semminkin kun ne eivät ole kannattavia.
Sen sijaan suomenkielisten verovarat (tai lainatut) pitää laittaa niinin, koska Vasabladetin mukaan " "perustuslaki niin määrää".
Siksi vaaditaan, että verorahaa pitää laittaa niihin.
Vaikka Yle:ssä jo onkin ruotsinkielinen verovaroilla toimiva puolisko, ei se lehden mukaan riitä.
Rkp katsoo, että "omien" rahastojen rahoja ei tule laittaa ruotsinkielisten lehtien pyöritykseen, semminkin kun ne eivät ole kannattavia.
Sen sijaan suomenkielisten verovarat (tai lainatut) pitää laittaa niinin, koska Vasabladetin mukaan " "perustuslaki niin määrää".
Vastaukset 5
Vanhimmat
Totisesti Tala on oikeassa!
vasabladet:
"Samma på svenska
Hur ska de tidningsägande stiftelserna trygga att ”samma på svenska” ska fortsätta att gälla också inom tidningsvärlden?
LEDARE Publicerad 9 december kl 04:01 2
Finskspråkiga och svenskspråkiga finländares behov ska tillgodogöras ”på enahanda grunder” heter det i grundlagen. Ifall det om något decennium inte längre finns finlandssvenska tidningar värda namnet, kan man då säga att grundlagens andemening fortsättningsvis uppfylls?
....
...
Wivan Nygård-Fagerudd bidrog i självständighetsdagens tidning (VBL 6.12) med en analytisk debattartikel om de finlandssvenska fondernas ansvar. Hon kan fondvärlden inifrån, eftersom hon varit ordförande för Svenska kulturfondens delegation och fortsättningsvis sitter i Delegationen för stiftelser och fonder.
Stiftelselagen styr vad en stiftelse får göra med sina skattefria medel, betonar hon. Ifall en tidningsägande stiftelse exempelvis pumpade in medel i en (finlandssvensk) tidning som verkar i en stad där en annan (finsk) tidning utkommer skulle det vara ett brott mot konkurrenslagstiftningen.
Så vad göra i ett läge när tidningshusen blöder? Det sker både på svenskt och på finskt håll men på den svenska sidan finns det så mycket mindre att ta av. Finns det något annat svar än att tänka till och tänka om och det snabbt? Om inte de tidningsägande stiftelserna har praktiska möjligheter eller intresse att upprätthålla ”samma på svenska” vem ska då göra det? Ingen?
Läget är, som Nygård-Fagerudd påpekar, paradoxalt. Harry Schaumans stiftelse, HSS, som äger de svenskösterbottniska dagstidningarna, har som uppdrag att ”stöda vetenskap, utbildning och kultur på svenska i Österbotten”. Att stiftelsen är en trygg kulturstiftelse betonades när HSS köpte tidigare privatägda VBL. När tidningarna nu tvingas spara, eftersom branschen är trängd, äventyras ”vetenskap, utbildning och kultur på svenska i Österbotten.” Är det som det ska vara?
Utan journalistik ingen demokrati. Utan högklassig finlandssvensk journalistik, ingen demokrati för den som råkat födas in i den finlandsvenska fållan.
Är inte det att hårdra? I viss mån, definitivt. Men det behövs för att klargöra vad det är som står på spel. De finlandssvenska medierna får inte bli mer marginaliserade än de redan är.
Yle har visserligen kvar sitt uppdrag att producera relevant samhällsinformation på två språk. Men med all respekt för rundradions insats vore enbart Yle ett onödigt magert upplägg.
Vi måste också i det här fallet visa att grundlagen är mer än en bokstav.
Text Viveca Dahl"
Vieläkö Mäntti kirjoittaa Vessabladetiin finnuiiteista.
Että tässäkin asiassa vedotaan perustuslakiin?
Perustuslaki EI velvoita tukemaan ruotsinkielistä mediaa! Se velvoittaa vain tarjoamaan peruspalvelut surruille ruotsiksi. Lehdet eivät kuulu peruspalveluun!
Kunhan taas kerran surusvekot härskisti valehtelevat perustuslailla...