Nuori nainen mietti sijoittamista. Nordea tivasi alkuhaastattelussa: synnyinpaikkaa, onko sukulaisia ulkomailla, missä olet syntynyt, miten kuljet työmatkasi. Minulta kysyttiin osallistunko politiikkaan, onko perheessä diplomaatteja, tarkoitus oli vain antaa käyttöoikeus yhden isoäidin tilille, ei edes sijoittaa vähäisiä ropoja yht mihinkään. Puhumattakaan jostain lainantarpeesta.
Nyt on Nordealla puurot ja vellit sekaisin. Uskomattoman törkeä pankki. Minun kohdallani pankki käytti jotain valmista kyselypohjaa, tyttären tenttaaminen oli muuten vaan kuulusteluluonteista.
Niin, jos joku miettii, mihin pankkiin siirtää raha-asiansa.
Nordea
peruskansalainen
2
329
Vastaukset
- Normisettiä
Nuo kysymykset eivät liity pelkästään sijoittamiseen, vaan pankkiasiointiin yleensä. Samat kysymykset esitetetään jokaisessa EU-alueen pankissa, koska pankilla on velvollisuus tuntea asiakkaansa. Säädökset ovat tiukentuneet ja näin ollen vanhojen asiakkaidenkin tiedot päivitetään sitä mukaa kun he käyvät konttorilla.
- shfhsfgdf
Kuinkahan monta aloitusta tästä samasta aiheesta on jo viimeiseltä kahdelta kuukaudelta....
Nordea tekee tuossa sen, mitä byrokraatit määräävät. Ei kai se pankin vika ole, että eduskunnassa / ministeröissä / EU:ssa keksitään tällaisia juttuja?
http://newsroom.nordea.com/fi/2014/10/07/miksi-pankki-kysyy-asiakkaan-tietoja/
http://www.fkl.fi/materiaalipankki/ohjeet/Dokumentit/Asiakkaan_tunteminen.pdf
"Suomen lainsäädännön mukaan pankkien tulee tunnistaa ja tuntea asiakkaansa. Pankilla tulee olla asiakkaan henkilötietojen lisäksi riittävät tiedot asiakkaan toiminnasta, taloudellisesta asemasta, asioinnista ja palvelujen käyttötarkoituksesta. Tämä tarkoittaa sitä, että pankin tulee todentaa asiakkaan henkilöllisyys virallisesta henkilöllisyystodistuksesta, ja lisäksi tuntea asiakkaan palveluiden tarve, laatu ja sisältö. Pankilla on myös lakiin perustuva velvollisuus kysyä asiakkaaltaan tietoja tämän pankkipalvelujen käytöstä sekä tilille tulevien varojen alkuperästä ja käyttötarkoituksesta.
...Suomen lainsäädäntö edellyttää, että asiakkaan tuntemiseksi pankin tulee myös tietää, onko asiakas poliittisesti vaikutusvaltainen henkilö tai tällaisen henkilön perheenjäsen tai läheinen yhtiökumppani."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4065962- 815323
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484336- 523931
- 523719
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1653419Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1073188Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky533173- 432279
- 492205