...Että minä en ole MILLOINKAAN eksynyt sellaiseen harhaoppiin, jota A.Acimlainen täällä edustaa, jonka mukaan "kaikki pelastuvat lopulta"!
Kyseessä on ikivanha harhaoppi, jota on esiintynyt jo varhaisessa kirkkohistoriassa. Sielunvihollinen Perkele on kylvänyt monenlaista lustetta peltoon: niin tekojen vanhurskautta jota edustavat vanhoillislestadiolaiset, kuin järkeisoppia, jota A.Acimlainen edustaa.
Kummatkin ovat harhassa!
Jos jotakin nyt kiinnostaa, mitä "uskonsuuntaa" minä edustan, lukekoon Pyhää Raamattua ja ev. lut. kirkon Tunnustuskirjoja! Siinä on edustamani "uskonsuunta" selvitettynä perin pohjin!
Niin... A.Acimlainen; enpä osannut arvata millainen ideologia sinulla oli! En ole kovin nopea lyömään "veljen kättä" sellaisten kanssa, joista en tiedä millaisen tunnustuksen alla he vaeltavat... -taaskin olen tyytyväinen, etten ole sitä tehnyt!
Olen kuitenkin pannut merkille ilolla, että olet ollut puolustamassa kirjoituksiani vanhoillislestadiolaista oppia vastaan. Tästä en sinua moiti ja tahdon lausua kiitokseni!
Ikävää, ettet seisokaan kristillisessä, apostolisessa opissa! Murheella tämän totean!
Pysytään kumminkin ystävinä, jos sopii?
ps. en viitsi/jaksa/ei kiinnosta alkaa taittamaan tästä asiasta peistä tällä kertaa. Ihmisen resurssit ovat rajalliset ja tällä kertaa käytän aikaani vanhoillislestadiolaisten harhaoppien ruotimiseen. Sinulle voisin suositella Ison Katekismuksen huolellista tutkimista vilpittömän rukouksen hengessä! (hyvää tarkoittaen!)
Kyseessä on ikivanha harhaoppi, jota on esiintynyt jo varhaisessa kirkkohistoriassa. Sielunvihollinen Perkele on kylvänyt monenlaista lustetta peltoon: niin tekojen vanhurskautta jota edustavat vanhoillislestadiolaiset, kuin järkeisoppia, jota A.Acimlainen edustaa.
Kummatkin ovat harhassa!
Jos jotakin nyt kiinnostaa, mitä "uskonsuuntaa" minä edustan, lukekoon Pyhää Raamattua ja ev. lut. kirkon Tunnustuskirjoja! Siinä on edustamani "uskonsuunta" selvitettynä perin pohjin!
Niin... A.Acimlainen; enpä osannut arvata millainen ideologia sinulla oli! En ole kovin nopea lyömään "veljen kättä" sellaisten kanssa, joista en tiedä millaisen tunnustuksen alla he vaeltavat... -taaskin olen tyytyväinen, etten ole sitä tehnyt!
Olen kuitenkin pannut merkille ilolla, että olet ollut puolustamassa kirjoituksiani vanhoillislestadiolaista oppia vastaan. Tästä en sinua moiti ja tahdon lausua kiitokseni!
Ikävää, ettet seisokaan kristillisessä, apostolisessa opissa! Murheella tämän totean!
Pysytään kumminkin ystävinä, jos sopii?
ps. en viitsi/jaksa/ei kiinnosta alkaa taittamaan tästä asiasta peistä tällä kertaa. Ihmisen resurssit ovat rajalliset ja tällä kertaa käytän aikaani vanhoillislestadiolaisten harhaoppien ruotimiseen. Sinulle voisin suositella Ison Katekismuksen huolellista tutkimista vilpittömän rukouksen hengessä! (hyvää tarkoittaen!)
Vastaukset 9
Vanhimmat
SINÄ SE JAKSAT TULLA TÄNNE "SAARNAAMAAN" LESTAADIOLAISTEN ja nyt jopa muidenkin HARHAOPPISUUDESTA.. JA VÄITÄT SAMALLA, ETTÄ ITSE OLET OIKEASSA KAIKESSA. SUORAAN SANOEN: EI MUUTEN TODELLAKAAN SILTÄ AINA VAIKUTA!!!
EN ole itse lestaadiolaien, mutta kerrompa heistä oman mielipieeni: He ovat KRISTITTYJÄ JA tavallisia LUTERILAISIA. Lestaadiolaiset kuuluvat KIINTEÄSTI LUTERILAISEEN KIRKKOON, JA OVAT SEN YKSI PERINTEISISTÄ HERTYSLIIKKEISTÄ.
Pitäisi tietysti olla ystävällinen, MUTTA ALAN TODELLAKIN VÄHITELLEN VÄSYMÄÄN SUORAAN SANOEN P.......STÄ TULEVAAN AGITAATIOOSI.
Saatko jotain tyydytystä siitä, että tulet tänne saarnaamaan oikeaoppisuudestasi ja muiden harhaoppisuudesta?
PS. Jos syytät, jotain tästäkin tekstistä, niin syytä MINUA!!!! Älä Vanhoillislestaadiolaisia.
Oletko muuten huomannut, että taidat lähes jokaisessa viestissäsi mainita sen, ettet ole lestadiolainen.
Tämä on toki ymmärrettävää, kun ottaa huomioon kirjoitustesi sisällön. Haluat ilmeisesti näin välttyä siltä, että sinua voitaisiin pitää feikkaavana veeällänä, joka puolustaa kiihkeäsi omaa uskoaan.
Mutta luulen, että meille palstalaisille on todellakin tullut jo selväksi se, ettet ole vl. Jos siis haluat jatkossa säästää vaivaa ja tilaa, voit aivan hyvin jättää tuon maininnan pois:))
juuri siksi mainitsenkin, että EN OLE VL, koska haluan, että nämä rienaajat ja agitaattorit eivät hyökkää vuokseni syyttömien kimppuun, vaan antaisivat palautteen minulle, EI Vanhoillislestaadiolaisille.
Tulen toistamaan sen myös jatkossakin väärinkäsityksien ehkäisemiseksi.
On erittäin surullistalukea näitä aikaisempiakin kirjoituksia:
Yksi tyypillisimmistä rienauksen aiheista ovat VL-äidit:
VL-äiteinä esiintyvät rienaajat kirjoittelvat tänne mukamas hyvin ahdistuneina ja purkavat pahaa oloaan milloin selibaatista, milloin mistäkin..ja yllätys yllätys:
tekstiä avataan jostakin syystä MONIKYMMENKERTAINEN MÄÄRÄ muihin teksteihin verrattuna ja kuin taikaiskusta: teksti päätyy kymmenen suosituimman listalle www-sivun avaussivuille kaikkien katsottavaksi.
Kyllä jonkun täytyy nähdä suuri vaiva kaiken sen aikaan saadakseen. Täytyy tällä/näillä rienaajilla oikeasti olla paha olo.
"En ole vl" ...
-niinhän sinä kovasti koetat vakuutella... :-))
Kuvitteletko että, jos oikeasti olisin VL, niin kieltäisin uskoni jonkun kaltaisesi säälittävän riivaajan/agitaattorin/vainoajan takia???
Miksi vikoilet? Opistasi löytyy vikoja ja hirveän paljon...
Koska minun "oppini" ei kuulu vanhoillislestadiolaisuuteen. Voisitko tehdä minulle palveluksen? Menisit sanomaan kehitysideat-palstalle että tuo A. Acimlainen häiriköi vanhoillislestadiolaisuuspalstalla puhumalla aiheen vierestä ja levittelemällä omia harhaoppejaan jotka sinne eivät kuulu. Olen anonut omaa palstaa ACIM:lle jo kauan mutten saanut.
Tottakai pysytään ystävinä vaikka eri mieltä ollaankin. Jokainen uskoo sillä uskon määrällä mikä on annettu ja kaikilla meillä on vielä matkaa jäljellä. Tämän huomioon ottaen voin sanoa että suoraselkäisyytesi ilahdutti minua suuresti. Anteeksi ruma ilmaus mutta et ole ilmeisestikään kenenkään "perseennuolija" ja se on suuri hyve se!
Pysyppä vaan linjoilla, A. A! Sinulla on ihan tosi hyviä kommentteja mitä tulee vl-opin harhaisuuden paljastamiseen! Varsinkin olen huomannut, että ytimeen tunkeutuvat kysymyksesi (jotka ovat yleensä vielä lyhyitä ja naseviakin!) vanhoillislestadiolaisille, saavat heidän suunsa loksahtamaan auki, kun eivät kykene mitään vastaamaan...
Tällaista tarvitaan! ...itse olen täällä vain projektityöntekijänä, vl:ien parhaaksi!
Apostolit eivät olleet ihan samalla tasolla näissä asioissa kuin Jeesus oli. Huomaa että apostolit olivat Jeesuksen OPETUSLAPSIA.
Näin sanoo Jeesus apostoleistaan ACIM:ssa.
"The Apostles often misunderstood it [= ristiinnaulitsemisen], and for the same reason that anyone misunderstands it. Their own imperfect love made them vulnerable to projection, and out of their own fear they spoke of the "wrath of God" as His retaliatory weapon. Nor could they speak of the crucifixion entirely without anger, because their sense of guilt had made them angry. If the Apostles had not felt guilty, they could never have quoted me as saying, "I come not to bring peace but a sword."
As you read the teachings of the Apostles, remember that I told them myself that there was much they would understand later, because they were not wholly ready to follow me at that time."
Minä luen mieluummin Opettajaa itseään kuin Hänen opetuslapsiaan ja siihen minulla on ACIM:ssa mahdollisuus.