"http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/74707-miksi-ihmiskunta-kaikkeudessa-yksin-uusi-teoria-elaman-tuhosta"
"Jos oman planeettamme tapahtumat olisivat toistettavissa, Linnunrata olisi pitänyt jo asuttaa miljoonia vuosia sitten – eivätkä muutkaan galaksit olisi tyhjiä. Toistaiseksi ihmiskunta ei silti ole saanut vihiä muualla olevasta edes alkeellisesta elämästä."
Toki vain teoria.
"Jos oman planeettamme tapahtumat olisivat toistettavissa, Linnunrata olisi pitänyt jo asuttaa miljoonia vuosia sitten – eivätkä muutkaan galaksit olisi tyhjiä. Toistaiseksi ihmiskunta ei silti ole saanut vihiä muualla olevasta edes alkeellisesta elämästä."
Toki vain teoria.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Eipä sitä tarvi kuin vaivaiset 500 milj. vuotta odotella niin onpa Maakin sitten koko lailla elämätön, viimeistään.
Niin. Mutta meillä on miljuuna potenssiin youtube-videoita,ufonäkijöiden todistuksia bjöön porin uforaportteja, karjansilpomisia, viljapeltokuvioita,implantteja, alieneita Rauni-Leena Luukanen-Kilde todistamia NASAN:n aivojen sähköimpulssien kauko-ohjainten sorsa-kooditkin on julkaistu, vaikka ei linkkiä´?
Mutta silti lähetetään luotaimia etsimään todistetta että elämää olisisi jossain avaruudessa.
Jokin mättää.
Lisäksi meillä on myös kersantti Jim Pennistonin muistivihkoonsa kopioimat hieroglyfit Rendlesham- "majakanvalo-ufon" kylkiin merkityistä hieroglyfeistä !
Rendlesham-incident sentään kuuluu luotettavuutensa puolesta top-viiteen kaikista Telluksen ufohavainnoista !
Olisi tosiaan ollut suotavaa, että hieroglyfien sanoma olisi selvitetty, ennen kuin on lähetetty luotaimia etsimään todisteita elämästä jossakin muualla avaruudessa.
Jokin tosiaan mättää , ja pahasti !!!
no hö!! hyvin epätoden näköistä että ihmisiä olisi muillakin planeetoilla (ennekuin niitä lähetetään täältä), ei tietenkään ole, mutta on tietysti elämää muillakin planeetoilla ne vain ei oo ihmisiä
Niin no, miten tuon nyt haluaa ottaa. On yksittäisten ihmisten lausuntoja maanulkopuolisista olennoista. Yksikään valtio ei ole vielä virallisesti myöntänyt ET kontaktejaan. Virallisesti heitä ei siis ole olemassa. Kaikenlaisia elämänmuotoja, monta Lyyralta lähtenyttä humanoidirotua, aivan meidän Maan ihmisten näköisiä ja kokoisia, osa toki pitempiäkin.
Monikaan aiheeseen perehtynyt tiedemies, kosmologi tai teoreetikko ei epäile hetkeäkään etteikö avaruus kuhisisi elämää ja etteikö osa siitä elämästä olisi teknologisia sivilisaatioita.
Niitä on saattanut olla olemassa jo 5,5 miljardia vuotta sitten eli paljon ennen maapallon syntymää.
Jokainen sohvaperunakin jolla on mielenkiintoa tutkia aihetta ja joka omaa hieman matemaattista tajua ymmärtää että elämän olemattomuus mittaamattoman suuressa universumissa on täydellisen mahdotonta.
Ja kun ymmärtää nuo suuruusluokat joista puhutaan niin tullaan vääjäämättä siihen tulokseen että monet monituiset joissakin olosuhteissa ovat väkisinkin kehittyneet sellaisiksi joita emme osaa edes kuvitella saati sitten heidän teknologiansa versus meidän vermeet... Elämä on niin voimakas. Sen näemme meidänkin pallukalla.
Polttomoottori-päristimet liikenteessämme ja ilotulitusraketteihin perustuvat "avaruus"-vehkeemme ovat lyhyen teknisen kehityksemme jälkeen edelleen sellaisia joille nauraa hampaattomat hevosetkin.
Kuussa käyntimmekö on jokin saavutus? Hah. Kosmisissa mittakaavoissa se on sama matka kuin siirtäisit tuolia ruokapöydän ääressä puoli senttiä kauemmas.
Todisteeksi riittää tieteelliset tutkimukset elämän mahdollisuuksista, elinkelpoisten planeettojen ja kuiden määrästä ja niiden yhdistäminen.
Näin nuoren teknologisen sivilisaation on omassa pienessä oravanpyörässään ja toisenlaisissa prioriteeteissään melko turhaa peilailla meille tuntematonta aihetta vain pintapuolisesti ja maakeskeisesti omaan historiaansa ja kokemukseen tukeutuen.
Ensinnäkin voitaisiin myöntää se tosiasia että täällä on aina vierailtu, vieraillaan edelleen ja tullaan varmaankin aina vierailemaan. Tämän jälkeen voitaisiin edetä kenties oikotietä.
Mönkijä Marsissa... joo ja minulla oli teininä finni perseessä. Niillä on molemmilla yhtä paljon merkitystä kosmoksen tuntemuksen kanssa mutta onhan se askel toki sekin. En sitä muuten vähättele kuin universaalissa mittakaavassa.
Tein joskus vuosi sitten vertauskuvallisen laskelman siitä että jos elinkelpoinen planeetta universumissa olisi millin halkaisijaltaan oleva pallo niin niitä elämän vyöhykkeellä sijaitsevia sopivan kokoisia planeettoja olisi niin paljon että ne muodostaisivat kuuden metrin kerroksen maapallon pinnalle mukaanlukien maat ja meret eli koko maapallon pinta-alalle.
Siitä voi mietiskellä onko niitä paljon vai vähän ja ajatella kaikkia mahdollisuuksia ja todennäköisyyksiä joita universumi ja elämä niille lienee olemassa olonsa aikana suonutkaan.
Hmmm, katsoin dokumentin "Ikkunoita avaruuteen, Fermin paradoksi" ja ihmettelin.
http://areena.yle.fi/tv/2318627
Se oli disinformaatiota jos mikä. Meidät haluttiin väen väkisin saada uskomaan, että olemme todennäköisesti ainoa 'sivilisaatio' tässä galaksissa! Tuntuu siltä, että tiedemiehet ne vasta ovatkin hyvin manipuloituja tai tottelevat jotakin ylempää tahoa: näin täytyy opettaa, jotta tarkoitus, mikä se sitten onkin, saavutetaan. Hyvin moni on mennyt lankaan, on tyytyväinen ja USKOO, mutta omapa on asiansa.
Fermin paradoksi on otettu uskonnollis-hurmokselliseen käyttöön ja monet uskovaiset rakastaa sitä ajatusta syvästi että me Jumalan kuvat olemme ainoita.
Sillä monet pyrkivät epätoivoisesti luomaan romantiikkaa ihmiskunnan sankarilliselle ja yksinäiselle vaellukselle valopilkkuna pimeässä kosmoksessa.
Alunperin Fermin paradoksi oli pelkkä naiivi ja turha kysymys lohduttamaan turhautuneita pelkureita koska vastaus tuohon kysymykseen on ollut tiedossa jo tuolloin.
Päättäjät ovat päättäneet että ei se ihmiskunta toimi sillä tavalla että tuijotellaan taivaalle. Pitää tuijottaa vain sitä liukuhihnaa siinä edessä ja maksella ahkerasti veroja ja kirkollisveroja.
Kaikki töissä käyvät palvelevat yhteiskuntaansa ja sen johtajia. Muu toimintahan olisi kapinaa. Siksi ei- toivotut asiat lakaistaan maton alle tai siirretään viihteen piiriin kuuluviksi.
Olemassaololle ja tietoisuudelle kun saataisiin edes ensin jokin muunlainen selitys kuin mekanistinen niin oltaisiin hieman pidemmällä.
"Alunperin Fermin paradoksi oli pelkkä naiivi ja turha kysymys lohduttamaan turhautuneita pelkureita koska vastaus tuohon kysymykseen on ollut tiedossa jo tuolloin."
Alunperin Fermin paradoksi oli loistavan tiedemiehen syvällinen oivallus, kun muut tutkijat puhuivat tauolla maan ulkoisesta elämästä. Vai olivatko Manhattanprojektin tutkijat mielestäsi lohdutusta tarvitsevia turhautuneita pelkureita.
Juttujesi taso ei näköjään ole noussut pätkääkään.
"Meidät haluttiin väen väkisin saada uskomaan, että olemme todennäköisesti ainoa 'sivilisaatio' tässä galaksissa"
Tuossakin dokumentissa annettin useita vaihtoehtoja että vaikka älyllistä elämää olisikin monella galaksimme planeetalla, miksi emme ole niistä kuulleet. Se että ufoilijat näkevät humiksia ja niiden lentolaitteita joka paikassa ei poista sitä tosiasiaa että tiedemaailma etsii vieläkin sitä ensimmäistä todistetta.
Kannattaisi jättää moiset kuivat asiadokkarit vähemmäle jos ei halua tosiasioita kuulla.
Missä kohtaan ihminen muuttuu "ufoilijaksi"? Silloinko jos näkee ufon?
Monet entiset pesunkestävät skeptikot ovat joutuneet muuttamaan kantaansa tutkittuaan ufoilmiötä tarpeeksi. Heistä on tullut sitten ufoilijoita. Ufoilijaksi voi tulla ihan kuka vaan. Siihen ei tarvita muuta kuin objektiivista mieltä ja mielenkiintoa riittävästi joka johtaa tutkimukseen.
Jääräpäisellä kieltämisellä ja tosiasioiden kuten todisteiden sivuuttaamisella ei päästä eteenpäin eikä se ole minkään valtakunnan tutkimusta vaan se on vain ja ainoastaan kieltämistä.
"Minähän en tutki enkä kuuntele todisteita enkä aineistoa koska minun valitsemani lempiskeptikko sanoo ettei niitä todisteita ole" Tuo asennekos se on tieteellinen ja objektiivinen?
Mikä ihmeen lempiskeptikko? Taidat olla sama Hellakoukku joka minua komenteli vastikään johokin hemmetin liiteriin jotain vi*un härpäkkeitä tekemään etkä edes kertonut miksi vaan hävitti koko ketjun säikeen. Sen jälkeen löysin tältä palstalta kyllä mistä lienee oli kyse... luuli minua vainoharhaisesti toiseksi kirjoittajaksi.
Olet pelkkä tollo joka ylpeänä ampuu omia juttujaan alas. Sitä kutsutaan olkinuken hutkimiseksi.
Hellakoukku sai syndrooman kersantti Jim Pennistonin hieroglyfeistä.
Ja kukas se sitten sinä olet ken siellä puskista huutelee ja on keskustelevinaan mielestään jonkun rekisteröidyn nimimerkin kanssa ja muistelee keskustelleensa joskus jostakin ja ilmeisesti silloinkin pää pensaassa?
Minulla ei ole mitään hajua mistä puhut mutta olkinukke höpinöitä olen kyllä joskus kuullut.
Olisiko sinunkin syytä keskittyä keskusteltavaan aiheeseen ja rekisteröidä nimimerkki jotta olisit tunnistettavissa ja siten olisi helpompi palata vanhoihinkin keskusteluihin tarvittaessa?
Muutoin olet pelkkä merkityksetön strutsi joka anonyyminä kääntelee takkiansa ja kelkkaansa tarpeen tullen ja täyttelee omia jorina- ketjujaan mieleiseen malliin.
Ja jotta en alentuisi pelkästään henkilöön kohdistuvaan jutusteluun niin muistutettakoon että minulla on henkilökohtaisesti kaksi täydellisen selvää ufohavaintoa joten minä TIEDÄN että emme ole yksin.
"Muutoin olet pelkkä merkityksetön strutsi joka anonyyminä kääntelee takkiansa ja kelkkaansa tarpeen tullen ja täyttelee omia jorina- ketjujaan mieleiseen malliin."
Takin kääntely, jorinoiden täyttely, omat ketjut... Nuo ehkä kuuluu sinun "arsenaaliisi" mutta minulla ei niille ole koskaan ollut tarvetta. Kaikki tuollaiset väitteet ovat niitä "kuulemiasi olkinukkeja", paikkaansa pitämättömiä väitteitä jotka sitten tekopyhänä räksyttäen tuomitset. Myös kuvittelemasi lempiskeptikko kuuluu niihin.
Jätä kommentoimatta asiattomasti jos pelkäät saavasi vastaavia muistutuksia tolloudestasi, sillä rekisteröityä en takiasi aio.
Hyvää Joulua nyt kumminkin.
...jatkoa. Minua on todella sanottu usein strutsiksi koska en uskalla rekisteröityä. Näin saan puhua potaskaa niin paljon kuin haluan enkä ole henkilökohtaisesti vastuussaa puheistani. Minulla on kotona olkinukke joka on ainoa ystäväni ja lohtuni.
En halua osallistua keskusteluihin koska trollaaminen ja herjaaminen on hauskempaa. Mun ei myöskään tarvii käyttää omia pieniä aivojani ollenkaan kun luen kaiken koulukirjoistani jotka ovat vuodelta 72 mutta ne on se virallinen totuus edelleen jota minä ja olkinukkeni rakastamme yli kaiken.
Olen tekopyhä kaksinaismoralisti ja itseäni verbaalisemmille ihmisille aivan hemmetin katkera jos ne eivät suostu uskomaan sitä minun totuuttani joka on ainoa ja lopullinen totuus.
"Pelkkää asiaa" nimimerkkini on lähinnä huono vitsi sillä en kykene puhumaan itse asiasta lainkaan mutta kaiken tämän mahdollistaa kyvyttömyyteni rekisteröitymiseen ja se ettei tarvi seisoa sanojeni takana.
Nyt me mennään tekemään himmeleitä olkinuken kanssa. Moikkuli!
Pikkuhellis taas erehtyy kertomaan itsestään... Eipä ole uusi asia.
Hyvä kysymys, miksi emme ole virallisesti näistä vieläkään kuulleet. Siitä voi henki lähteä jos alkaa liian tarkasti kertomaan työstään ulkopuolisille.
EI SAADA MERKKEJÄ ALKEELLISESTA ELÄMÄSTÄ KOSKA SUURIN OSA SIVILISAATIOISTA ELÄÄ JO VIIDENNESSÄ TAI SITÄ KORKEAMMISSA ULOTTUVUUKSISSA.
"Hyvä kysymys, miksi emme ole virallisesti näistä vieläkään kuulleet. Siitä voi henki lähteä jos alkaa liian tarkasti kertomaan työstään ulkopuolisille."
Me immeisethän olemme kuin kaloja akvaariossa, näemme akvaarion ja toisemme vesipurkissa.
Emme neäe heitä, jotka tarkkailevat meitä ja akvaarion ulkopuolelta maailmaamme.
Kyllä kalat näkee akvaariosta ulos.
Hehheh, joku pelle todisti asiansa sillä, että hänellä on kaksi selkeää ufohavaintoa! Siis tuntemattomaksi jäänyttä ilmiötä.
Siinäpä oiva todiste, menisi varmaankin ihan vaikka oikeusistuimessa todesta?
Koskenniemen runo: Yksin oot sinä ihminen, kaiken keskellä yksin. Katkera totuus näin yksilötasolla.
https://www.youtube.com/watch?v=JaJx7RQ7NyA
Kukaan ei tiedä montako "muualta tullutta" joukossamme tallustaa.
Mehän voimme olla kaikki muualla alkunsa saaneita, sekä tänne asutettu.
Miksi me muuten avaruuteen tähyilisimme, ellei kotiin kaivattaisi ?
Se kaivattu koti ei ole sellainen, mitä uskonto toitottaa, sen on ihmiset väärin käsittäneet sekä väärin kääntäneet tietoja tulkitessaan, vajavaisilla sanavarastoillaan se lisäksi jutuilla on taipumus matkalla muuttua niin kuin man-nen pikku-pil-lu hovissa petokseksi.
Tämä muoto mikä meillä on ihmisenä, on olosuhteiden sanelema, eikä varmasti paras mahdollinen muualla kaikkeudessa.
Emme tulisi toimeen missään planeetalla, jossa ei ole samoja elinoloja sekä muita edellytyksiä mitä esim, eri vuodenajat meille suo veden lisäksi.
Turha miettiä onko jossain planeetalla elämää, totta kai siellä niissä on elämää.
Miettikääs nyt minkälaisissa olosuhteissa meidän pallollamme elämää esiintyy, todella äärimmäisissä olosuhteissa.
Ei kai nyt vuodenajat ole mikään välttämätön elämän edellytys.
Raamattupiirien kirjanoppineet ja fariseukset kiihdyttävät tahtia Jeesuksen syntymäpäivän lähestyessä. Avaruuksien pikisilmäiset demonit ja epäjumalat eivät saa sitä riemua pilata edes ajatustasolla.
Olisihan se aivan jumalatonta touhua jos jotkut harmaaniskaiset avaruuden ölliäiset väittäisivät olevansa olemassa ja vieläpä jonkin luomakunnan Luojan luomuksia.
Pthui, pthui, pthui ja kolme kertaa pyhän juhlasalon ympäri kinkaten ja vasemman olkapään yli räkien.
Tuon menneiden aikojen Pyhäin Velhojen noitakeinon pitäisi manata karkoittamaan kaikkein sitkeimmätkin penteleet lautasineen päivineen sinne mistä tulivatkin.
PS: Valkosipuli ei tepsi niihin. Henki vaan alkaa haista ja Kaisa ei suutele mistelinoksan alla jos henki haisee valkosipulille.
Hyvää joulua kaikille!
Merry christmas for you too! :)
Hyvää Joulua HELLAKOUKKKU67:lle toivottivat 20.12.2014 klo 04:17 ORIONIN alieenit tallomalla lumeen selvän joulutähtikuvion eräälle Pöytyän lukuisista peltoaukeista.
EIVÄTKÄ TAATUSTI KÄYTTÄNEET METEORIITTIPÖLYÄ EIVÄTKÄ RADIOAKTIIVISTA SÄTEILYÄ !
Arvot poikkesivat ympäröivästä lumihangesta tasan 43 % ja kuvioon ei johtanut jalanjälkiä. Kolmijalkaisen aluksen jäljet olivat selvästi havaittavissa ja sen alla kasvoi tuntemattoman kasvilajin lisäksi yksinäinen peruna joka todettiin Skepsiksessä kuitenkin porkkanaksi.
Humanoidistista joulua ja alieenista uutta vuotta samalla kun lähestymme Andromedaa tuhansien kilometrien sekuntinopeudella. Millon ollaan perillä kysyy tonttuhattuisat lapsoset ja laittaa kuuseen palloja.
Totta on, että meteoriittipölyn ja radioakt. säteilyarvojen poikkeamien suuruusluokat
ovat ilmoittamiesi arvojen mukaiset.
Mutta monin verroin tärkeämpi havainto oli se, että peltoaukean luoteispuolen keski-ikäisten kuusten latvojen neulasten väriskaalalla on merkittäviä poikkeamia tavanomaisista , luonnonmukaisista arvoista.
Ja mikä asiassa on tärkeintä: väriskaala korreloi havaintoihin, joita kersantti Jim Penniston teki Rendleshamin "majakanvaloufon" kyljestä kopioimiinsa muistiinpanoihin.
Ja Rendlesham on sentään yksi parhaiten koskaan dokumentoiduista ufohavainnoista !
Skeptikkolapsosten joulukuusen koristeleminen on toden totta leikintekoa näiden kuusten väriskaalaongelman rinnalla !
Lähtökohtaisesti: Ufot eivät ole toisilta taivaankappaleilta tulleita lentolaitteita joita niiden miehistöt ohajilevat !!! Eivät ole toisten planeettojen asukkaita!!!
Ilmiönä ne ovat totta niinkuin monista lähtökohdista peräisin olevat henkilöt ovatkin niistä huomioita tehneet. Havaintoja ovat tehneet tavalliset kadunkulkijat niinkuin hyvin korkeasti koulutetut henkilöt joiden pätevyys perustuu analyyttisen havainnoinnin kykyyn. Ei pidä yliarvioida koulutusta ja muutakaan havainnontekijän ominaisuutta jos henkilö katselee kohdetta läheltä tai kaukaa. Kauempaa nähty kohde saattaa olla jotain muutakin mutta jos "lautanen" on viiden metrin päässä maata vasten seisoen, on havainto melkoisella varmuudella se mitä tuossa tilanteessa todella tapahtuu. Asiat ovat miltä ne näyttävät!
Olkaa siis ylpeitä siitä, että olette koko maailmankaikkeuden, tai ainakin tämän galaksin herroja ja älykkäimmät olennot!
Ja entä sitten? Voimmekin jatkaa tätä pallon tuhoamista ja toistemme haukkumista, pahoinpitelemistä ja tappamista. Ei meillä ole mitään tarkoitusta. Kaikki on vain sattumaa.
Kaikki on sattumaa henkilöille, jotka ovat jumiutuneet tuollaiseen ajatukseen.
Asioiden mittaaminen pelkästään rahassa on suora seuraus mystiikan kieltämisestä. Silloin ajatellaan että ihmisten välinen energiavaihto tapahtuu vain näkyvän materian tasolla.
Luontoakaan ei saisi suojella mekanistisesta paradigmasta lähtien, vaan luonnonsuojelukin on silloin vain jo tapahtuneen luonnonkatastrofin aiheuttamalla hädällä rahastamista.
Paradigma syntyy siis yksinkertaisesti siitä kun materialisti ja mekanistisen maailmankuvan omaava mustavalkoinen pelkistäjä kadehtii verisesti kapitalistia joka kuitenkin on kaikkien materialistien ja mekanistisen maailmankuvan omaavien esikuva.
Eikös tieteellismekanististen kotitietäjien tulisi ihannoida myös ufokirjailijoita ja ufokahviloita jotka muuttavat tietoisuuttaan ja näkemystään rahaksi?
Äärimmilleen vietynä mekanistisen ajattelutavan omaava voisi kutsua kaikkia inhimillisiä tunteita, tuntemuksia, unia ja aisteja mielikuvitukseksi ja huuhaaksi joita ei ole olemassa koska toiset eivät niitä pysty luotettavasti havaitsemaan tai arvioimaan.
Ihmiselle itselleen suurimmat tuntemukset ja kokemukset eivät kuitenkaan liity mekaniikkaan eikä materiaan. Eivät edes biologiaan.
Ne ovat ymmärryksemme ulkopuolella vai voiko joku kirkkain silmin väittää että esimerkiksi omatunto johtuu siitä että aivosoluissa oleva hienonhieno jauho on asettunut sellaiseen muodostelmaan että ne muodostavat omatunnon ja identiteetin? -Jos niin niin sitten voidaan kysyäkin että miksi ja miten? Miten se jauho älysi mennä sellaiseen asentoon siellä päässä?
-Ai evoluution vuoksi? No mistä se evoluutio tietää miten ongelmat ratkaistaan ja edelleenkin voidaan kysyä miten se sen tekee? Tahdonvoimanko vuoksi? Eihän tahdonvoimaa ole olemassakaan mekanistisessa ajattelussa koska ei tiedetä miten se toimii.
Jos mekanistiset kieltäjät myöntäisivät tuon tahdonvoiman ja evoluution niin silloinhan heidän olisi myönnettävä myös telepatia, muut vaistot ja telekinesia. Telekineesiaahan se on jos tahto tai tarve kykenee vaikuttamaan fysikaalisesti? Eikös?
Elämän kannalta on ollut kuitenkin välttämätöntä että jokin voima auttaa mukautumaan olosuhteisiin ja muokkaamaan fyysistäkin olemustamme tarpeen mukaan oli kyse viruksesta, kasvista tai mistä eläimestä tahansa.
Summa summarum, -on vielä paljon opittavaa. Varsinkin energioista. Ei niinkään näkyvästä. Osa ufoista saattaa olla meille tuntematon energiamuoto. Se on suorastaan todennäköistä.
Siinäpäs mietittävää. Stigma on esimerkki tahdonvoiman vaikutuksesta fysiikkaan.
"Paradigma syntyy siis yksinkertaisesti siitä kun materialisti ja mekanistisen maailmankuvan omaava mustavalkoinen pelkistäjä kadehtii verisesti kapitalistia joka kuitenkin on kaikkien materialistien ja mekanistisen maailmankuvan omaavien esikuva.
Eikös tieteellismekanististen kotitietäjien tulisi ihannoida myös ufokirjailijoita ja ufokahviloita jotka muuttavat tietoisuuttaan ja näkemystään rahaksi?"
Tässä näkyy olevan enemmän se varsin yleinen dilemma, että sekoitat keskenään kaksi tyystin eri konseptia; materialismin ja ahneuden - tai "bisnesvaiston", kauniimmin sanottuna. Jostain syystä monilla ihmisillä näyttää olevan se käsitys, että materialismilla tarkoitetaan henkilön halua täyttää taskunsa hynällä ja kadota yöhön, siinä missä ns. "henkiset" tyypit väitetysti leijuvat kaiken yläpuolella. Hynän perässä roikkuvat huuhaa-kirjailijat kaiketi sitten edustavat jotain merkillistä henkismaterialistista dualismia puraisten maukkaimmat palat molemmista näkemyksistä ;)
Tuo materialismin synkkä stigma tulee jyrkästi vastaan alkuperäisten antiikin materialistifilosofien käsitystä järjestä ja maailmankaikkeudesta aineellisen hyvinvoinnin edellä.
Puhuinkin nimenomaan paradigmasta jota minä en ole aiheuttanut eli en puhunut omasta puolestani.
Kyse on lyhykäisyydessään siitä että jos ihminen hukuttaa itsensä materialismiin ja tekee itsestään yhteiskunnan oravanpyörän pyörittäjän vikkelillä jaloillaan niin hänelle ei jää aikaa ajatella sitä mitä kaikki on.
Jalat toimii. Ei pää. Hän on tehokas ja mallikelpoinen omasta mielestään muttei kykene itsenäiseen päättelyyn.
Täällä joku ei oikein näköjään tiedä mikä on stigma ja mikä on paradigma. Mutta eipä se haittaa. Aku Ankka ja Mikki Hiiri ovat sitten sitäkin tutumpia ja jokapäiväisempiä tuttavuuksia heille.
"Kyse on lyhykäisyydessään siitä että jos ihminen hukuttaa itsensä materialismiin ja tekee itsestään yhteiskunnan oravanpyörän pyörittäjän vikkelillä jaloillaan niin hänelle ei jää aikaa ajatella sitä mitä kaikki on."
Mutta tuohan on päinvastoin materialistista oppia, joka juuri painottaa maailmallisten syyseurausten tutkimista ja pohtimista. Sinä näytät todellisuudessa ruoskivan kulutusmyönteisyyttä.
Siinä nyt tuskin ovat edes ne isoimmat ongelmat tässäkin ketjussa ;)
Olen sitä mieltä että jos jotakin aihetta parjataan riittävästi niin parjaajan motiivi on usein pelko tai jokin edun tavoittelu. Tai molemmat.
Kulutusmyönteisyys olisi positiivista tämän hetken suomessa. Niin sanottu ufoilu on erittäin vaativa taiteen laji. Ufoilmiötä ei voi käsittää jos sille uhraa aikaansa vain otsikoiden tasolla.
"Kulutusmyönteisyys olisi positiivista tämän hetken suomessa."
Hetkinen, aiemmin olit oravanpyörässä pyörimistä vastaan?
Koko maapallon eliniän aikana ei ole muodostunut yhteyttä minkään toisen planeetan asukkaiden kanssa. Muuataman vuosituhannen aikana ihmiset ovat solmineet suhteita naapuriheimojen, naapurikansojen kanssa ja nyt sadan vuoden aikana tekniikka on mullistanut yhteydenpidon ja monenlaisen kanssakäymisen muodot toisella puolella maapalloa olevien ihmisten kanssa!
Vuosimiljoonissa tätä ei toimintamallia ei ole olemassa muiden planeettojen kansojen kanssa! Eikö tämä ihmetytä! Nyt joku älähtää että onhan UFOT!
Paskat, sanon minä, ufojen esiintymät eivät edusta minkäänlaista logiikkaa eikä edusta mitään maan ulkopulista tahoa! Eivät pysty tulemaan esille ja esittäytymään: "Tervehdys maan kansalaiset olemme toiselta planeetalta" koska eivät edusta maan ulkopuolista sivilisaatiota: Ufot ovat paranormaaliin maailmaan kuuluva ilmiö ja siksi siltä puuttuu se sama logiikka/toiminta malli jolla ihmiset ovat luoneet yhteyksiä toistensa kanssa, kuten alussa kuvailin.
Älkää romantisoiko asiaa, vieraita toisilta taivaan kappaleilta ei ole koskaan käynyt maassa eikä tule käymään ja niin on turhaa elätellä toivoa että ufot edustaisivat jotain toista sivilisaatiota. Tämä tiedetään laajasti mutta ne joille tämä asia on allekirjoittaneen tapaan selvinnyt, eivät juurikaan osallistu poskiensa paukutteluun näillä foorumeilla kuin satunnaisesti. Näillä palstoilla asiaa möyhitään siihen tyyliin että suorastaan etoo, eksyksissä ovat keskustelijat ja pahemman kerran ja pelkäämpä että sen ymmärtämiseen taitaa kulua rytkasti aikaa eikä se aika tulle kaikille edes riittämään!
Luulin tavanneeni maailmankaikkeuden yksinkertaisimman olennon tutkittuani Arkkibakteeria mutta sitten luin nimimerkki "Vainmaapallon" kertomuksen ja tulin toisiin tuloksiin.
Elämä on joskus täynnä surua ja pettymyksiä ja aina ei voi vaatia kuuta taivaalta vaan joskus pitää käydä pohjalla nähdäkseen taivaan.
Ehkä se bakteeri on just sun juttusi, pysy siinä!
Hellakoukku kertoi lähes uskomattoman aidosti koko totuuden! Kopsasin sen ylös mikäli ylläpito koettaa sen kadottaa! Kiitos Hellakoukku! Sinusta tehdään jonkun palstan ylläpitäjä vielä kiitos? Tämän palstan ylläpito on ihan turhaa.