Uutta toimintaa TSV Oy:n altailla!

Virttaalla ei ole järviä lähimaillakaan. Säkylän Pyhäjärven lähimpäänkin rantaan on yli 15 km.

On hunteerattu, että TSV Oy:n Virttaankankaan imeytysaltaisiin tuodaan kalankasvatuslaitokselta kalanpoikasia. Ehkä ahven olisi sopiva? Se saisi ravintoa siitä paksusta mikroskooppisesta viherlevästä, joka tukkii altaat parin kuukauden välein. Ja kasvaahan altaissa pitkärunkoistakin leväkasvia.

Vai olisiko silakka parempi? Mitähän TSV Oy:n valvomossa Turun Halisissa vahtimies ajattelisi, kun monitorista näkyisi yllättäen silakan nuottausta imeytysaltaalla?

Imeytysaltaat sopivat hyvin kalankasvatukseen. Ravintoa on ja koko ajan vaihtuva vesi. Virtauksen takia allas ei koskaan jäädy pohjaan saakka, vaikka vedensyvyys on yleensä alle 1 m. Altaan tukkeutuessa vesi toki virtaa laidan yli mäntykankalle mutta toivottavasti kalat eivät joudu kuivalle maalle!

Parin kuukauden välein kalat pitäisi evakuoida pohjan harausta tai syventämistä varten.

TSV Oy voisi saada lisätienestiä kalastusluvista!

Mutta pitäisikö maanomistajankin saada osansa, koska TSV Oy ei ole ostanut altaan maapohjaa vaan vain korvannut rippusia kaadetusta puustosta ennen allaskaivauksia. Ehkä maanomistaja saisi ilmaiseksi kalastaa omalla maallaan?
581
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kiertävänä kalakauppiaana vastustan hanketta. Se veisi markkinoitani sillä alueella!

Äänestä

Me Puunhalaajat ry:n jäsenet pidämme kalalammikoista metsässä.

Äänestä

Ei vaan H.Heikkilä luovuta....

Äänestä
  • Turku se suuri konna tässä asiassa on! Heh!

    Turku mätti rahaa 186 milj. euroa, vaikka noin 30 milj. olisi hyvin riittänyt! Siinäpä maksatte ja kauan!

    Äänestä

H.Heikkilä hundeeraa kun toiset fundeeraa....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


H. Heikkilä kirjoitti:

Virttaalla ei ole järviä lähimaillakaan. Säkylän Pyhäjärven lähimpäänkin rantaan on yli 15 km.

On hunteerattu, että TSV Oy:n Virttaankankaan imeytysaltaisiin tuodaan kalankasvatuslaitokselta kalanpoikasia. Ehkä ahven olisi sopiva? Se saisi ravintoa siitä paksusta mikroskooppisesta viherlevästä, joka tukkii altaat parin kuukauden välein. Ja kasvaahan altaissa pitkärunkoistakin leväkasvia.

Vai olisiko silakka parempi? Mitähän TSV Oy:n valvomossa Turun Halisissa vahtimies ajattelisi, kun monitorista näkyisi yllättäen silakan nuottausta imeytysaltaalla?

Imeytysaltaat sopivat hyvin kalankasvatukseen. Ravintoa on ja koko ajan vaihtuva vesi. Virtauksen takia allas ei koskaan jäädy pohjaan saakka, vaikka vedensyvyys on yleensä alle 1 m. Altaan tukkeutuessa vesi toki virtaa laidan yli mäntykankalle mutta toivottavasti kalat eivät joudu kuivalle maalle!

Parin kuukauden välein kalat pitäisi evakuoida pohjan harausta tai syventämistä varten.

TSV Oy voisi saada lisätienestiä kalastusluvista!

Mutta pitäisikö maanomistajankin saada osansa, koska TSV Oy ei ole ostanut altaan maapohjaa vaan vain korvannut rippusia kaadetusta puustosta ennen allaskaivauksia. Ehkä maanomistaja saisi ilmaiseksi kalastaa omalla maallaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu