Ennennäkemätöntä touhua kotkassa. Valtuuston pj haukkuu valtuutettuja. Miksi valtuutetut hyväksyvät tämän?
Valtuuston pj haukkuu valtuutettuja
80-luvun valtuutettu
691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ehkä siksi, että valtuusto ei ole koiratarha tai Cirkus
Keskustelu sai välillä vähemmän arvokkaita sävyjä ja puheenjohtaja Nina Brask (sd.) komensi koko valtuuston jäähylle miettimään käytöstapoja. Edes KySa`n kohutoimittaja Eija Anttila ei kertonut.
Kuntalaki
15 a § (1.2.2002/81)
Kokouksen johtaminen ja valtuutettujen puheenvuorot
Puheenjohtaja johtaa asioiden käsittelyä ja pitää huolta järjestyksestä valtuuston kokouksessa. Mikäli valtuutettu käytöksellään häiritsee kokouksen kulkua, puheenjohtajan tulee kehottaa valtuutettua käyttäytymään asianmukaisesti. Jos valtuutettu ei noudata kehotusta, puheenjohtaja voi määrätä valtuutetun poistettavaksi. Jos syntyy epäjärjestys, puheenjohtajan on keskeytettävä tai lopetettava kokous.
Valtuutetulla on puheoikeus käsiteltävänä olevassa asiassa. Valtuutetun on puheessaan pysyttävä asiassa. Jos valtuutettu puheessaan poikkeaa asiasta, puheenjohtajan on kehotettava häntä palaamaan asiaan. Jos valtuutettu ei noudata kehotusta, puheenjohtaja voi kieltää häntä jatkamasta puhetta. Jos valtuutettu ilmeisen tarpeettomasti pitkittää puhettaan, puheenjohtaja voi asiasta huomautettuaan kieltää häntä jatkamasta puhettaan.
Valtuuston työjärjestyksessä tai muussa johtosäännössä voidaan antaa kokouksen kulun turvaamiseksi tarpeellisia määräyksiä valtuutettujen puheenvuorojen pituudesta yksittäisissä asioissa.
Valtuuston puheenjohtaja Nina Brask teki oikein laittaessaan valtuuston jäähylle. Useasta huomautuksesta huolimatta valtuutetut eivät huomioineet kehotuksista huolimatta pysyä valtuuston asian sisällössä.
Tämä ojennus oli tarpeen koska lehtereillä oli tulevia valtuutettuja seuraamassa miten valtuustossa päätökset syntyvät. Valtuusto kuulosti iltamyöhän kuppilan keskustelu kerhoa.
Demarit ovat täällä hätäpäissään puolustelemassa omiaan. Valitettavasti Braskin osaaminen/tieto ja taito ei riitä johtamaan Kotkan kokoista valtuustoa sekä poliittista päätöksenteko organisaatiota. Seurapiiriedustus on eriasia kun keskustella suurista kokonaisuuksista ja rakentaan poliittista yhtenäisyyttä. Jos ei pysty yhtenäisyyttä rakentamaan on turha muita.haukkua
Sinulta sitä Arto tietoa ja taitoa tuntuu löytyvän, osaat kirjoittaa muullakin kun omalla nimellä
artolla sykkii verevä vennamolainen sydän.hyvän asian puolesta(asia näyttää vaihtelevan mutta jonkun haukkumista se aina on) voi puhua ja nykyään siis kirjoittaa ihan mitä tahansa.mitä härskimpi vale,sitä varmemmin se uppoaa tyhmään kuulijaan/lukijaan.
en jää kaipaamaan,kun aika jättää.riittää,kun nyt kaipaan sitä hetkeä.
Kiitos Niina Braskille jämäkästä valtuustonjohtamisesta. Kokoomus ei vaivautunut tulemaan ryhmyreiden kokoukseen vaikka listalla oli Kotkan kaupungin tärkein asia.
Kokouksessa kartoitettiin Kotkan tulevaisuus tuleeko Kotkasta riisikunta. Kiinteistöyhtiölle siirrettävät 17 kiinteistöä piti laskea niille markkina arvo siirron yhteydessä.
Keskusta ja Kokoomus sortuivat pitämään verotusarvoa oikeana vaikka verottaja ei hyväksy tasearvon mukaisia arvoja luovutuksessa.