Yhtiölle piilotukea kaupungilta!

Tikanmäki, Piippo ja 2x Leskiset maksavat eli kuittaavat vaalisuosiotaan.
Piilovaalitukea, sanokaa mitä sanotte.

sivistystoimi on myös kikkinyt valtion osuuksia vuosikaudet ostamalla tunteja hallista koululaisille, joita ei edes käytetä.

Jos tarkemmin alkaa tutkia niin huomaa että kaupungin kassa tyhjennetään omiin taskuihin.

Aivan , tästä on tehtävä ilmoitus opetusministeriölle ja laitettava tutkinta päälle, että valtion varoja on käytetty väärin ja tuettu jäähallia merkitsemällä koululaiskäyttöön koko viikon päivävuorot ja todellisuudessa käyttöä on ollut vain kolmasosa.

Tämäkin asia on monta kertaa käyty läpi täällä keskustelupalstalla. Tuo summa minkä kaupunki maksaa Monitoimihalli Oy:lle on kiinteistöveron (maksetun) osittainen palautus. Monitoimihalli, reaaliarvoltaan ehkä n. 1 milj.€ joutuu maksamaan kiinteistöveroa ns. verotusarvon mukaan, joka on 1,9 milj.€! Monitoimihalli Oy on maksanut kiinteistöveroa täyden maksun (veropros. 1,0%) tuosta summasta eli lähes 20.000€ / vuosi. Tuo summa on maksettu kokonaisuudessaan vuosittain ja siirtynyt verottajalta Pyhäjärven kaupungille! Kiinteistön käyttö on kuitenkin kiistatta yleishyödyllinen, jolloin oikea kiinteistöveroprosentti onkin vain 0,1€. Tuon erotuksen on kaupunki päättänyt palauttaa halliyhtiölle.

Ei ole kiistatta yleishyödyllinen. Se on osakeyhtiö ja verottaja on katsonut, että se ei ole verovapaa. Se on yksityisen omaisuutta, eli osakeyhtiön omaisuutta, ei ole yleishyödyllinen. Uskokaa jo.
Jos verottaja olisi katsonut sen yleishyödylliseksi, ei veroa olisi tullut, mutta osakeyhtiönä sen omistavat osakkaat, jotka tästä hyödyn laittavat liiviinsä.

Juuri näin, eihän tyttökään ole sillä poika, kun pitää pitkiähousuja.
Monitoimihalli on kysynyt verottajan kantaa yleishyödyllisyydestä ja verokohteluaan sen mukaisesti, johon verottaja sanoo YHTIÖ on YHTIÖ eikä se ole yleishyödyllinen ikinä siinä yh- mielessä ollutkaan.

Miten oikeasti meidän kokeneet ja kaikkitietävät hallituksen gurut ( niin kaupungin kuin halliyhtiön) eivät lähden muuttamaan yhtiömuotoa yleishyödylliseksi?

No siksi, kun ovat saaneet suurpöljänsinetin yhtiön velkojen nollaamiseksi, joka tapahtuu "fiksummin kuin konkurssin kautta" ja sen jälkeen yhtiön osakkaat alkavat "tuottaa vain sisältöä ja pikku hiljaa myös voittoa osakkailleen".

Uusi omistaja eli KAUPUNKI vaaditaan ryhtymään heti mittaviin remontteihin OMISTAMASSAAN kiinteistössä.

Huippujuoni ja juonittelijat asialla, uuvuttamalla kun ei muuten rahaa saada kehitettyä.

Aikaisempina vuosina olikin tilanne että verottaja teki päätöksen kiinteistöjen käyttötarkoituksesta. Nykyään sen tekee kaupunki! Kaupunki voisi myös määrätä kiinteistön kokonaan verovapaaksi jos haluaa. Nyt veroaste on yleishyödyllisen kiinteistön 0,1 %. Kiinteistökaupan jälkeen tämäkin ongelma loppuu kun kapunki ei maksa omista kiinteistöistään kiint.veroa!
Eiköhän koulukkaiden päiväkäyttö ja myös iltakäyttö ole juuri yleishyödyllistä, varsinkin kun halliyhtiö ei ole voittoa tavoitteleva yhtiö!

Kaupungin saatavat 326.380,10 e lainasta ei ole peritty mitään korkoa, ei lyhennystä koko laina-aikana
Osuuspankin saatavat 154.265,97 e
Jääkiekkoliitto 50.000 e pääoma, korkoineen 110 000e

yht.530.646,07 e

sivistystoimi ostaa v.2014 74.700 e edestä tyhjääkin täynnä olevaa käyttöä.

Luvut ovat pöytäkirjoista poimittuja, joten jos nämä ovat tässä väärin, niin silloin ne ovat väärin myös valtuuston hallituksen esityksissä.

Kaupunki antoi jäähallille 50 000 euroa lainaa, Sillä se maksoi jääkiekkoliiton velan pois. Sekin on lisättävä tuohon kaupungin saatavaan 326 380,10 e.

Kyllä homma on niin, että- osakeyhtiö, jonka omistavat osakkaat, ei ole yleishyödyllinen, kuten verottaja on todennut, Olkoonpa lait ja asetukset muuttuneet, mutta nyt on kyseessä verot, jotka on maksettu ajallaan ja sen lain voimassaollen, eikä niihin takautuvasti voida uutta lakia soveltaa.
Ja osakeyhtiö on yksityisten omistusta, joka ei ole verovapaata.

Höpö höpö. Parkkinen on oikeassa Ja valitus on oikea tie. Kaupunginhallitus ei ole lähtenyt oikaisupyynnöstä huolimatta korjaamaan päätöstään. Näin asia on taas mennyt Pohjois-Siuomen hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.

Muistitteko muuten , oliko se Jalasjärven kunta, joka joutui pulittamaan valtiolle takaisin aiheetomasti, virheellisesti (oliko vilpillisesti?) nostamiaan valtionosuuksia, oliko peräti 32 mioljoonaa euroa. Sekin oli koululaitoksen
valtionapua, jota oli väärin perustein nostettu. Miten lie käynyt virkamiehille siinä hötäkässä.

Tässä on asia, joka tulee viedä opetusministeriön tarkastukseen. Ei auta, että
lapset illalla luistelee. Hehän maksavat jäähallitaksojen mukaan. Päiväkäyttö on lukujärjestyksen mukaan ollut täynnä koululaiskäyttöä. Että taasko yritetään muuttaa musta valkoiseksi, eli valheet ja vääristelyt totuudeksi. Tutkintaan, niin nähdään, mikä on totuus. Valtiollahan on omia tarkastajiaan tähän hommaan ja kaupungilla on johtajia ja apulaisia juoksuttamaan tietoa tarkastajille.

Ja jos asia on OK, niin se on OK, mutta jos on tahallisesti tehty vilppiä ja haettu hyötyä jäähallille kaupungin kautta, niin sitten tuomiolle.

Jäähallin ostosta on valtuuston lähes yksimielinen päätös! Mitenkäs se demokratia taas menikään? Montakos Parkkisen valitusta on hyväksytty?

Parkkinen teki oikein tehdessään osakeyhtiön verohuojennuksesta valituksen. Kun ho ratkaisee niin siellä on ( haluan uskoa) Pyhäjärven hallintoketkuja kunniallisempia asiaan perehtyneitä, jotka antavat linjauksen tukivenkoilusta, sitoen sen siihen aikaan, jolloin monitoimihalli on ollut VIELÄ yhtiön osakkaiden omaisuutta.

Valtuusto on ulkoistanut valtansa huijareiden käyttöön.

Ihan muistiksi, valtuustolla oli lähes yksimielinen eropäätös Rinnevaarasta, mutta kovin runsasääniseksi mutinaksi on yksimielisyys kuukausien kuluessa rakoillut.

Jäähallista ei ole ostopäätöksiä. Rahaa ei ole talousarviossa. Eikä sitä osteta.
Pitäkööt vain osakeyhtiön omistajat jäähalliaan, miten tahtovat. Se ei kuulu kaupungille ei pätkän vertaa. Kaupungilla ei ole osakkeita.

Tästä pitää antaa tietoa Medialle, että asia lähtee rullaamaan.

Kyllä kai Parkkinen osaa lukea ja ymmärtää vielä lukemansa. Hyvä Parkkinen. Tämä on asiaa.
Nyt kun joku vielä toimisi tuonne opetusministeriöön, niin saataisiin asia agendalle.

Saako sivistysjohtaja potkut valtionapuhakemusten käpälöinnistä, siis virheellisten lukujen käytöstä ? Vai kaupunginjohtaja? Koko johtoryhmä?
En tiedä, olen vähän tyhmä.

Mistä sitä vielä tietää saako potkut, kuka saa, saako kukaan, mutta olen samaa mieltä kirjoittajien kanssa, että jäähallin piilotuki on selvitettävä.Koululaiset eivät ole käyttäneet jäähallia niin kuin asiaa esitetään.

Seitsemän sivua oli pöytäkirjapykälää jäähallin veronpalautuksesta.
Kukahan tuonkin jaksaa lukea ja ajatuksen kanssa.

On varmaan pitkiä työpäiviä vt. kj:lla, kun näitä pitää selitellä ihan pitemmän kaavn kautta. Ihankohan on tosissaan, kun tällaisia esittelee.

Miten mies sortuu tällaiseen?

on päivänselvää, että siellä missä häärää tikanmäki, piippo
tai rapo, yksin tai yhdessä niin siellä ei ole mitään heidän jäljiltään selvää, pelkkää epäselvää. ja epäselvyyksiä.

Tässäpä näitä tutkimuksia tulee ja sataa:
1. Laukkasen tutkinta
2. Jäähallin piilotuki
3. Hankilalle aiheettomia korvauksia
4. ja ne 5-6 oikeusasteessa olevaa asiaa
7. Selvittämätön oikeusjuttu kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran ajojahdissa
8. Tuntuu olevan muitakin juttuja tulossa....................

.että näin meillä..

Pyhäjärvellä on korruptoinut hallinto ja hyötymistarkoituksessa kehitetyn korruption lonkerot ovat syvällä.

jäähallille on kaupunki antanut piilotukea. Tunteja on merkitty lukujärjestykseen jäähallilla olevassa listassa (koululaiskäyttövaraus)
ihan kuin ne olisi todella käytetty. Tosiasiallinen käyttö on ollut kolmannes merkityistä. Kaupunki on maksanut ihan täysistä päivistä ja valtionapu tietysti saatu sen mukaan kuin kaupunki on maksanut.
Tämän haluan selvitettäväksi, onko edelläkerrottu totta!

Yhtiön tukitunteja on maksettu useilta vuosilta, ehkä 5-7 vuoden ajan.
Vaikka näin, että kaupungin sivistystoimi on merkinnyt sekä korvannut koululaiskäyttöön ma-pe 40 h /vk, ja käyttö on max 2-5 h/ vk.
Em. on tarkoitushakuinen olettamus:)

Jospa tänne yhtiön äänestyksessä menestyneet äänitorvet antavat "oikean tiedon" ja vieläpä perustelevat meille, kuinka osakeyhtiö saa itsestään joka vuosi yleishyödyllisen, kun verottaja ei ole saanut.

Voivat myös kertoa faktaa koululaiskäytöstä, määristä ja taksoista.

Eikös tämä Parkkinen osoittanut tietämyksensä jäähallista taannoisessa lehtikirjoituksessaan?

mitäs tuosta, jos osakeyhtiön katon mallennus ei ole niin jetsulleen?

se on niin tosi paha juttu se että julkisista varoista pumpataan piilotukea yksityiselle osakeyhtiölle!

miten yritys eli yhtiö yleensä nöyrtyy almuilla leventelemään, aika onnetonta toimintaa?

Oletetaan, että yhtiö on merkinnyt koululaiskäyttöön ja kaupunki myös 900 tuntia a´80 e/tunti. Sehän tekee yli 70 000 euroa/vuosi.
Kun asiasta aikoinaan puhuttiin kaupungin maksama oli jotain tätä luokkaa, alle 80 000 euroa, mutta yli 70 000 euroa.
Todellinen käyttö oli 300 tuntia ja kerrottuna 80 e /tunti. Sehän on aivan muuta.

Tällaista peliä on pelattu vuosikausia. Nyt on tämäkin todellisesti pantava syyniin ja tehtävä poliisitutkintapyyntö ja ilmoitettava valtion tarkastusviranomaiselle.

Lopettakaa tämä paskanjauhanta. Kaupungilla on uimahalli ja ladut ja muut liikuntapaikat. Toivottavasti myös kohta myös jäähalli on kaupungin ja näin ollen tämäkin ketju katsotaan enempi kuin turhaksi. Ollaan onnellisia siitä että meillä on monipuoliset liikuntapaikat.

Ei ku sanonta "rosvot kiinni ja linnaan". Eikö vain?

selvitys pöytään ja rahahanat kiinni. yhtiö pitäköön itse hallinsa.

Turhaa on puolustella. Talkootyö on talkootyötä.
Jäähjallimaksut koululaisilta tulee olla todellisten tuntien mukaan laskutettua ja
pimeetä 50 000 euroa/vuosi. Jos 7x 50 000 = 350 000 euroa. Sekö on se pimmee mikä jäähallille on maksettu ja
josta summasta myös valtionosuus on tullut koululaitokselle.

voi voi vai vanhoista hyvistä teoista nämä kaikki kieroilulla maksettu tukirahoitus olisikin näin jälkikäteen oikeutettua yhtiölle?

Johan melkoisen korvausperiaatteen aukaisette, jos noin perustelette saamaanne tuhkatuntien hintaa.

Valtionapujenkin takia yhtiö nyt syyniin, että paikkakunnan koijarit joutuvat tekosistaan tilille.

Tulinpa kysymään, mitä kuuluu jäähalliavustuksiin, varsinkin pimmeisiin.
Onko laskettu, paljonko valtionavustuksia on palautettava.

Jalasjärven tapaus oli 32 milj. euroa oli vilpillisin keinoin nostettu valtionapuja
oliko se ammatillisen koulutuksen puolelle.

Tämähän meillä on pientä, mutta vuosien myötä kuitenkin merkittävä summa. Paljonko lienee valtionapuprosentti Pyhäjärvelle?

Jäähallin kustannuksia vastaava tuntihinta on 150 euroa.

Veronpalautukset varmasti käyvät myös muillekin osakeyhtiöille. Luulen, että
kaikki kokevat olevansa saman arvoisia kuin jäähalliosakeyhtiön omistajat.

Aivan niin, kyllä ajat on nyt niin ankarat, jotta jokainen pyhäjärvinen yhtiö joka pitää tällä hetkellä työntekijöitä pelkkää hyväntahtoisuuttaan,( parempia aikoja odotellessa) voisivat saada oikeuden anoa verohuojennusta.

Yhtiö / yritys oli millä toimi-alalla tahansa, joutuu toimimaan laman ja siirtymäajan aikana yleishyödyllisen yhteisön periaatteilla.

Toimitusjohtajat, kirjettä kaupunginhallitukselle.
Verohuojennusta Monitoimihalli yhtiön tapaan vaan anomaan.

Mikä on motiivina antaa piilotukea jäähallille?

Jääkiekkojoukkuekin sai avustuksia kaupungilta.

eipä noita apuja ole tullut esim. soittajapojille, ei naisvoimistelijoiden seuramatkoihin jne.

Ammattilaiset, Taimi ja Jukka, minkä harrastustoiminnan hallitukseen vaan apua haluatte, niin avustusrahat ovat taattuja. eikä tule jääviydet kyseeseen, ei missään päätöksentekovaiheessa.
He ovat sekä antamassa ja ottamassa, ihan pokkana.
Ja muut pölvästit vain siunaavat.

Pyytäkää tämän "pariskunnan" apua hankkeisiinne, niin onnistuu.

Tärkeintä on selvittää, onko valtionapua saatu "haamutunteihin", joita ei ole käytetty,mutta jotka on jäähallille maksettu..

Jos kaupunki on maksanut myös haamutunneista, ei valtionosuus kata tällaista kuluerää.

Selvitys:
N:o 1. Onko haamutunneista todellakin maksettu ja paljonko menneiden vuosien aikaan euroja.
N:o 2. Kun/Jos haamutunneista on maksettu, onko ne laskettu valtionapuun oikeuttaviksi ja tilityksissä huomioitu koululaisten liikuntamenoksi, josta summasta valtionapu on saatu..

Sen jälkeen-

- asia viedään päättäviin elimiin ratkaistavaksi kuka vastuu tästä asiasta

Olen samaa mieltä, että selvitys pystyyn heti.

Tämä viesti on otettava vakavasti.

Pyhäjärven pitkäikäisintä päättäjäsakkia kohtasi vastuunpäivät tällä kaudella.
Kokeneinkin kehäkettu pyörii 360 astetta ja vähän ylikin laittomuuden hoijakassa.

Itse he ovat laittomuudet johdattaneet selvitystilaan ylimielisen itsekkäästi omilla ratkaisuillaan. Ehei, ei he tietenkään sitä julkisuuteen ja reviteltäväksi tarkoittaneet, rötöksiään miltään kaudelta, mutta näin nyt vaan on käynyt. He tulivat takaisin rinta rottingilla, " me palautamme rauhan ja järjestyksen" hallintoon.

Ihan just joo. Niinhän he halusivat, ettei aiempien heidän kausiensa harmaat vilungit pulpahtele pintaan mm. proon aktiivien valtuutettujen ja jäsenten selvittelyissä.

Näiden päivänvaloa kestämättömien "sopimusten" julkitulojen pelkoon isketään Rinnevaara kuin vierasta sikaa. Kaksi vuotta ovat onnistuneet torjuntataistelussaan.

Monitoimihalli Oyn osalta myönnetyt verohuojennukset, monimuotoiset rakennusavustukset, koululaisten haamutunnit valtionapujen hakulanketeissa ovat kiusallista piilotukea yhtiölle veronmaksajien varoista.

Näistä pitää tehdä selvitys. Vaikka se tietää pahimmassa tapauksessa valtionosuuksien takaisinperintää, niin siitäkin ja sen vuoksi asiat julkiseksi. Rikollisesti puliveivattuja harraste-eikä muitakaan rahansiirtoja pidä sallia PYHÄJÄRVELLÄ.
Tarkistakaa saman syssyyn nykytanssin intressit.

rosvojoukko temmeltää Pyhäjärven yössä.
rosvojoukko tanssittaa kuutamolla.
rosvojoukko lobbailee Laguna-avaruudessa.
rosvojoukko luistelee vastuistansa pakoon.
rosvojoukko kokoustaa leikkimässä miestä.

Täydenkuun tanssille ei anneta rahaa. Se on ihan humpuukia. Jostain säästöt on aloitettava. Myydään idea JYväskylään.

Tikanmäki, Rapo ja Sarkkinen kaupantekijäisinä matkalle mukaan tanssien kuuhun ilman palautusoikeutta.

Piippo joutaa myös vajakkikymmenien kannattajiensa kanssa.

ettäkö NAISEX? Mitä tarkoitat, ootko tosissas?

Tämän ketjun aloitusta on selvitettävä sivistysjohtajan kanssa!

lehtosaari ei muista eikä halua puuttua enää avustuksiin, koska on kilpailunjohtaja toisen epäselvissä olosuhteissa rahoitusta saaneen , tosin yleishyödyllisen yhdistyksen, kilpailuissa alkuvuonna. honkavuori on perin outo merkintä kaupungin useammallakin momentilla.

jumankekka tätä härskiä paikkakuntaa.
omin tarkoitusperiin ohjataan päätökset peitellen rahaa.
putois meteoriitti ja hävittäisi tämän saatan.

Joko pääsemme Honkavuorelle, verovaroilla lumetettuun maisemaan nautiskelemaan
latulivakointiin?

Taivas tarjoaa lunta kaikille, Honkavuori vain valituille.
Pakkasenpoika jäädyttää avoimesti, jäähalli vain valituille.

Kilpailunjohtaja ohjaa piilotukea täyspalkalla ns.kikkakolmosilla niin jäähallille kuin Honkavuorellekin.

Onko Jukka Lehtosaari kilpailunjohtaja? vai kuka?

Mikä sielä lampa-aholla on niin mukavaa?

Joko jäähallin piilotuet on tutkimusasteella?

Täytyyhän kilpailun johtajan olla sisäpiiriläinen, että ei "vuoda"

Tällä viestiketjulla on yksi sellainen vilunki homma, ettei ole ihme, että valitetaan.
Veron palautusta yksityiselle yhtiölle n. 70 000 euroa.
Piilotunneista maksua koululaisten jäähallitunneissa Käyttö 300 tuntia, maksettu 900 tunnista.

Ettäkö tällaiset toimet pitää lakaista maton alle ja kuunnella kiltisti sarkkisen joulusaarna.
Sanonpa, että elä luulekaan, että nämä unohdetaan. Toimeksi pojat vain asioiden oikeuteen viemisessä.
Tämähän on rikollista toimintaa.

Valtuusto.
Pyytäkää jäähallin harrasteryhmien nimi/osallistujalistat, niin saadaan suhteutettua kuinka paljon per harrastaja per talousarviovuosi, kaupunki tukee ja on tukenut vuosien ajan yhtiön hallissa tapahtuvaa toimintaa.

Posketonta touhua yhtiön vastuullisilta.

Ei kannata tosiaan valtiota laskuttaa haamutunneista(toivottavasti ei ole totta), sillä siitä ahneudesta ei hyvä seuraa. Jos on totta, todella rikollista touhua.

ketkuloitu kaupantekoa, jolla on saatu / saadaan yhtiön kassaan tukea. se on vissi juttu. verohuojennuksen lisäksi.
monen vuoden käytön perusteella tarve on 300 h/vuosi.

Joten jääajan käytön ollessa 1/3 osa maksetusta, oleelliset kysymykset kuuluvat;
onko kysymyksessä suhmuroitu suunnitelma piilotuen siirtoon ja yhtiön kannalta helpon rahan saaminen tekemättä yhtikäs mitään?

vai
onko vastuullinen virkamies tehnyt useina vuosina valtiontukihakemukset hyötymistarkoituksessa, jolla on ohjattu Pyhäjärven veronmaksajien pussista täydentäen, myös valtion suoraa tukea yhtiölle?

Tältä se näyttää. Vakavalta!!

Niin kaupunki on maksanut varatut tunnit, vaikka ei ole käytetty.
Se,se on juuri sitä piilotukea.
Asiaa on hoidettu koululaitoksen puolelta. Kuka vastaa valtionosuustilityksistä?

Taitaa olla tänne kirjoiteltu vähän niinkuin "pilke silmäkulmassa"!
Ettei vaan sama porukka joka ajoi veronmaksaja perheen pakosalle olis tyrkyttämässä valtionapuja takas valtiolle? Haiskahtaa Proolle!

Asiat on hoidettava lakien ja asetusten mukaan. Vielä suuremmalla syyllä, kun on yhteiset varat kyseessä. Jokainen voi hoita omia asioitaan, miten tykkää. Niin raha kuin muitakin asioita. Mutta virka- ja luottamustehtävässä on tehtävä oikein.

Monitoimihalli OY on velkaa Kaupungille
saatavat 326.380,10 e.

lainasta ei ole peritty mitään korkoa, ei lyhennystä euroakaan koko laina-aikana.

Korkohuojennus on arviolta yli 10 vuoden ajalta 30 000 e / vuosi eli 300 000 euroa kokonaisuus, jos oikein olisi tehty, eli kun ei ole hoidettu lyhennystä niin korkokertymä olisi lisättävä vuosi vuodelta velkapääomaksi.

70 000 e veronpalautuksia.
väh. 50 000 e aiheetonta varauskikkailumaksua.

RUMAA JA HÄRSKIÄ yhteiskunnan ylimmältä taholta, kieroilua ja selittelyjä, suoranaista valehtelua yhtiön hallitukselta.

Veronmaksajien kusettamista, ai niin samat tyypit istuvat avustusten ottajana ja avustusten jakajana.


Rikolliset jatkavat kansansuosiossa, joten siispä kansakin on läpeensä rikollista ainesta eli ts. jos voi varastaa, niin varastaa / ottaa toisen omaa mitään tuntematta ja häpeämättä.

http://ec.europa.eu/competition/consultations/2010_sgei/fi_1_fi.pdf

lisäksi pitää huomioida että kaupunki ei omista jäähallia.
Liikuntalain mukaan kuntien tulee luoda edellytyksiä kuntalaisten liikunnalle:
•kehittämällä paikallista ja alueellista yhteistyötä sekä terveyttä edistävää liikuntaa
•tukemalla kansalaistoimintaa
•tarjoamalla liikuntapaikkoja
•järjestämällä liikuntaa ottaen huomioon myös erityisryhmät.

Kunnat ovat merkittäviä liikuntapalvelujen tuottajia ja toimintaedellytysten luojia. Kunnat ylläpitävät liikuntapalveluja vuosittain yli 700 miljoonalla eurolla. Kuntien liikuntatoimessa työskentelee noin 5000 ihmistä. Liikuntapaikkoja on yli 29000, joista kuntien omistamia ja ylläpitämiä on noin 70 prosenttia. Opetus- ja kulttuuriministeriö tukee kuntien liikuntapaikkojen rakentamista ja peruskorjausta harkinnanvaraisilla avustuksilla.

Kunnat saavat liikuntatoiminnan käyttökustannuksiin asukasluvun mukaan valtionosuutta valtion talousarviossa määritellyn yksikköhinnan mukaisesti. Kuntien liikuntatoiminnan valtionosuudet maksetaan veikkausvoittovaroista valtion urheilubudjetista.

Liikuntatoimi on osassa kuntia yhdistetty sivistystoimen alaisuuteen yhdessä kulttuuri- ja nuorisotoimen kanssa. Kuntien lisäksi liikunnasta vastaavat paikallistasolla urheiluseurat. Seurojen kuulemista ja osallisuutta seuratoimintaa koskevissa asioissa on joissakin kunnissa lisätty peustamalla seuraparlamentteja, jotka ovat liikuntaseurojen yhteistyöelimiä. Seuraparlamentti on asiantuntijaelin, jolla ei ole varsinaista päätösvaltaa, mutta joka toimii vuorovaikutuksessa kunnan liikuntatoimen kanssa.

Ja piilotukea koululaisten käyttämättömistä jäähallitunneista. Toelliset käyttötunnit
tulee maksaa, ei "haamutunteja". Siis halli tyhjänä ja kaupungille lasku päiväkäytöstä.

ympäri Pyhäsalmea ja Pyhäjärven kyliä on paljon suurimman osan vuodesta tyhjillään olevia tiloja, voidaanhan niistä myydä vastaavanlaisesti varaustunnit kaupungille 900 h vuosi ja sitten todellinen käyttö, no jaa 100-300 h vuodessa.

Haittaaks se teitä, monitoimihalliyhtiön hallitus/kaupunginhallitus?
Ei varmaan, koska tasavertaisuus pitää olla päätöksenteossa ja tukimuodoissa.

Eikös sitä muillekin tyhjille rakennuksille voisi haamutuntikorvauksia hakea? Valtion tilintarkastajat tykästyy. Tasavertaisuutta.

Valtiota ei kannata laskuttaa käyttämättömistä tunneista, se on kusetusta ja siitä joutuu selittelemään kovasti. Toivottavasti ei, sillä muilutustunnit peritään takaisin. Kts nykyinen valtion taloustilanne. Voisi antaa vinkin niinkuin Heinolaan.

tarmo on pahin jukka pro

Onko Tarmo vilpittömästi Pyhäjärven asialla, vai onko pakenemassa Alavudelle??
Jukka on jonkun muun asialla.

Onko kaupungin talousarviossa varattu jäähallivuokrien maksuun?

Onko Tarmo vilpittömästi Pyhäjärven asiallla, ettei olisi Alavuden. Nykyään on speedyä ilmassa.

Hei ! Kuulin jymyuutisen eilen, näin jo niistä suunnitelmankin ihan paperilla. Kaupunki ryhtyy kiireellä tekemään uutta jäähallia huom. ei mitään monitoimihallia. Rahat saadaan osittain Parkkisen mönkään menneistä valituksista. Yksi isokaukalo ja viereen toinen lämmittelykaukalo. On pyhäjärvi kyllä hienopaikka liikuntaa harrastaville. Kannatan ajatusta. Kustannus arvio noi 12milj.€ Syynä tuntui olevan se että entisestä oli joku valittanut johonkin sillä perusteella että kaupunki ei olisi saanut turvata omia saataviaan jäähalliyhtiltö joku 326000€. Se nyt jää kaupunkin tappioksi.
Laki velvoittaa kuntia edistämään liikuntaa ja myös tukemaan sitä.
Onne pyhäjärvi!!!!
ps. Asiaa voi kysellä teknisestä toimesta.

Asia on kuitenkin niin, että "pimeitä" avustuksia ei saa antaa yhteisistä varoista. Yksityiset, sinäkin kirjoittaja, anna joululahjarahasi tähän hyvään tarkoitukseen. Voit toimia nimettömänä, se on Sinun oma asiasi.

Mutta tämä nykyinen jäähalli, mikä on osakeyhtiön omistuksessa, on niin huonossa kunnossa, ettei esimerkiksi ensi kesän tanssiesityksiä voida pitää Inmet-hallilla, koska rakenteet ovat niin heikot, etteivät kulissien rakentajat uskalla lähteä roikkumaan katossa vaarantamatta omaa terveyttään.

Mitähän suuria messutapahtumia keksittäisiin.?

tikanmäki ja piippo saavat kehitellä parempia selityksiä sille, miksi veronmaksajien pitäisi osallistua kieroilujensa takaajina.

Jäähallin kattopalkit antavat periksi ja katto muistuttaa tasakattoa!

Niinkö? Mitä paljon p a s ke m p a a onkaan parin viime vuoden aikana ollutkaan tuon rinnalla, suuria ja hyvin rumia uutisankkoja Pyhäjärven kaupunginhallinnon tekosina..

No nyt se vasta pimmeetä on. Ei jäähalli sanaakaan mainita noilla listoilla.
Miten pimmeesti nyt toimitaan?

Kumman omistuksessa se halli on, halliyhtiön vai kaupungin? Onko tosiaan otettu valtiolta vastaan tukia haamutunneista, eikä vain toteutuneista? Jos noin käynyt se onkin vakavampi K....us. Muistelkaapa tätä taannoin haamukoulutusta järjestänyttä kuntaa. Toivottavasti haamutunneille ei ole tukiaisia kuitattu. Mikäli Osakeyhtiö omistaa hallin, se myös vastatkoon kuluista.

talousarvioon ujutettuna juonimalla julmetusti, yhtiö nauttii mafiaoson suojelusta.

Määrärahan varauspäätöstä ei ole tehty. Kauppoja ei ole tehty. Uskokaa jo!! Kenen tämäkin pitää kertoa, että uskotte. Piilotukea jaetaan, niin että silmät ovat soikeina.

ERITYIS tilintarkastus on pakko vaatia Pyhäjärven kaupungin hallinnon toimista v. 2013-2014 ja jos aikaa menee pidemmälle, niin seuraava vuosi mukaan.
Asiaa on jo valmisteltu siihen suuntaan.

Määrärahan varauspäätös on tehty ja lisäksi päätös esisopimuksesta halliin siirtämiseksi kaupungille.

http://dynasty2.pyhajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames

Olkaapa varovaisia Pyhäjärviset. Tällä tietoa halli on osakeyhtiön(sen pitää myös vastata kuluista, ei veronmaksajien). Nyt todella tarkkana, tai muuten kusetetaan ja raskaasti. Ehdottomasti erityistilintarkastus peliin. Muuten luikeroi taas monitoimihallin kallitus vastuusta. Sehän lienee vielä oma yhtiö. Nyt oikeasti päättäjät tarkkana.

Hallinto-oikeuteen tehdyt valitukset ovat edelleen vireillä, eivätkä ole juonimalla tehdyt esisopimukset eivätkä veronpalautuksetkaan saati vuosien ajan maksetut haamutunnit valtionavustusten hakuprosessissa lainkaan loppuun selvitetty eikä maaliin saatettuja.

Ei ole määrärahaa varattu kuluvalle vuodelle, eikä viime vuodelle. Siirtomäärärahoja ei ole nykyisessä kunnan kirjanpitosysteemissä.
Siirtomäärärahoja siis ei ole. Rahat varataan vuosittain ja ellei niitä voida käyttää, se on siin ä. Ne eivät siirry seuraavalle vuodelle. Oletteko toopeja, Te viisaina itseänne pitävät?. Onko tämä tyhmien huijausta.

Kannatan erityistilintarkastusta. Kerropa, miten sen voi vaatia, niin laitetaan peliin. Nähdään, miten paljon kaupunki on käyttänyt ilman lupaa verovaroja. Todelliset käyttötunnit, saadut valtionavut ja tämä pimeä tulevalle vuodelle. Kaikki esiin, etten sano, että p.r..le.

Jos joku on valittanut jäähallin esisuunnitelmista kaupungille. Nyt on jätettävä tämä tieto hallinto-oikeudelle, että piilotukea pumpataan kaiken aikaa. Ja tietysti myös valtionapuja.

Proolaisilla hirvee hätä taas päällä. Aivan selvä enemmistö haluaa hallin siirtyvän kaupungille ja kaikki päätökset voidaan tehdä uudestaan tarvittaessa. Silti etsitään kuumeisesti jotain muotovirhettä jolla saadaan asiaa viivytettyä! Ootte te erikoisia!

Ihan miten vain, mutta on selvitettävä, onko piilotukea ja valtionosuuksia saatu ilman, että se on oikeutettua.
Olipa pro/kepu/demari/persu/vasuri.
Eiköhän jokapiiristä löydy totuutta etsiviä ihmisiä. Miten voidaan hyväksyä vilppiä ja yhteisten varojen varastamista.

Pyhiksessä tuntuu olevan perusasia, että pro on väärässä(vaikka onkin oikeassa) ja komunrannan tollot oikeassa. Nyt valtuusto herätkää????? OIKEASTI!!!! Muuten mukavan kokoinen pieni maalaiskaupunki on tuhoon tuomittu. Monitoimihallin piilotuet uudelleenmaksuun, siitä se lähtee.. Lopuksi viisaus.." Aitajuoksija ei ole aina oikeassa".

NYT OIKEASTI VALTUUTETUT HERÄTKÄÄ!! AITAJUOKSIJA EI TODELLAKAAN OLE OIKEASSA! KYSYKÄÄS PITÄJÄNEUVOKSELTA KENEN NEUVOJA SE KUUNTELEE?? ONKO HALLIASIA KOHDILLAAN?? ANNATTEKO OIKEASTI KAHDEN HENKILÖN KUSETTAA TEILTÄ HIUKKASEN KIIHDYTTÄVÄT EUROT NOIN VAIN??

Pysytellään alkuperäisessä asiassa, monitoimihalli on yhtiöverotuksen alainen yhtiö, ei kaupungin omistama kiinteistö eikä yleishyödyllinen talkooharrastepaikka.

Siispä. Kaikkinainen veronpalautusten kikkailu, 600 h käyttötunnin tyhjä maksaminen ym ym muut kierrätykset veronmaksajien rahoista on SILKKAA RIKOLLISTA piilotukea.

Sillä ei ole merkitystä, kuka on nimimerkin takana ja mistä, asia on josta pitää puhua.

kaikki kaupungin yhtiöt ovat menoautomaatteja: Sitä mukaa kun menoja tulee pyydetään lisää ja tyttärien hallitusten jäsenet valtuustossa puoltaa. Mikä oy tämmöinen on?? Ja vielä oikein toimitusjohtaja nimetään!

Kaukana oikeasta Oy:stä

kuten tehtiin hoopolassakin.

ERITYIS tilintarkastus on pakko vaatia Pyhäjärven kaupungin hallinnon toimista v. 2013-2014 ja jos aikaa menee pidemmälle, niin seuraava vuosi mukaan.
Asiaa on jo valmisteltu siihen suuntaan

Minne tehdään aloite. ? Asiat oat jo sillä mallilla, että tarkastellaan niitä eirtyistilintarkastuksen voimin:

Kaikki Lamminahon Ahton/Hiisituvan pimeät avustukset? Summa summarum?
Ja nytkin kun on jotkut kilpailut keväällä. Miksi summia ei näy, kylläkin kaupungin vaakuna ilmoituksissa. Johonkin viittaa? Ei tarvii olla ruudin keksijä, kun ymmärtää.
Lievää rehellisyyttä, ettei aivan heti kaltereiden taakse. Eurot pöytään.

Toinen "kuuma peruna" on vuosien, etten sanoisi vuosikymmenien hämärä tuki jäähallille
- milloin verot palautettu osakeyhtiölle, vaikka verottaja on todennut, että kyseessä ei ole yleishyödyllinen laitos. On yksityinen OY.
milloin haamutunnit, joita ei ole käytetty (siinä yhteydessä tutkittava onko valtionapuja saatu? Vielä sekin?)
Kymmeniä vuosia 326 000 euroa lainaa jäähallille, ilman korkoja, ilman kuoletusta. Melkoinen riski, etten sanoisi!.

Matkan varrella tulee varmaan muutakin selvitettävää. Kaikki peliin ja pöytä puhtaaksi.

Mitenkäs nämä ohjaavat erääseen virkamieheen. Siksikö "kilpailun johtaja".

Samalla on syytä penkasta Pohdin jutut.

Lehtosaari on tehnyt vissiin niin kuin isännät ja emännät ovat käskeneet.

Rahoitusta on järjestynyt eri momenteilta pienellä kikkailulla ja kas, huomaamatta kaupunkilaiset ovat joko pääsponsoroineina ja jopa "omistajina" suuriinkin tappiotakuu-ja ikinä takaisin maksattoman lainan takauspapereissa.

Tilinvarma selustan suojaus on taattu valitsemalla tarkastuslautakuntaan sellainen enemmistö, jotka eivät ymmärrä oman ja vieraan eroa, niihin ei saa koskea, eivät rahassa, eivätkä myöskään tavarassa.

Pyhäjärvellä vetelevät viimeisiään tarkastuskelvoton lautakunnan yläpää ja sen iki-istujat, hyväveliverkoston suunnitelma on pitänyt näihin vuosiin saakka. Nyt vaan peränurkkaan ahdetut sekä mädäntyneet ongelmat ovat tukkimassa poispääsyn niin viranhaltijoilta kuin muutamilta pitkä-ikäisiltä luottamushenkilöiltä.


On paljon kuntalaisia joille v.2015 kevätkauden seuraaminen on kuin yhtä suurta ilotulitusta patojen murtuessa, ja sitten on SE tiivis sisäpiirin joukkio, jolle kevättulva on viikkokausien kauhistus ja epätoivoista selittelyä ja selviytymistä takaisin kuivalle maalle.

Näyttää olevan koko hallinto sekaisin.

Tässä on käytettävä sitä kuuluisaa kaupungin oikeusturvavakuutusta. On tämä sen luokan ja sen suuruinen asia, että nyt töpinäksi.

Voisi kuvitella asian näin.

Ryhmä valtuutettuja kirjoittaa, vaikkapa ranskalaisin viivoin kaikki ne epäselvyydet, jotka on tutkittava.
Ellei valtuusto lähde leikkiin mukaan.
Asia annetaan KRP:lle. Siis Poliisille.

Voi itkujen itku. Mitähän laitonta nyt on tehty? Kertokaa ihmeessä että tavallinen ihminenkin ymmärtää!

Lue Lemmy 1 tule avuksi. Lue siitä. Mitä valitat. Etkö ymmärrä?

monitoimihalli, mukamas yhtiö ja sitten se ei olekaan yhtiö, ai niin ja sitten se ei ole yhtikäs mitään keinotteluja ottanut vastaan kattonsa alla.

Poiliisi peesaa ihan todellisesti herra Rapon tahtoa. Olettehan sen nähneet ihan joka liikussa.
Ei liiku, ei kuulu.
Mutta se, että henkilöstöjaoston puheenjohtaja toimii henkilöstöjaostossa ilman sääntöjä antaa ymmärtää tämän 7-sivuisen tikkasen vuodatuksen siitä, että Rapo on oikeutettu. Nyt on Kuntaliitto antanut oman lausuntonsa, joka on siirretty poliisille tiedoksi. Perästä kuuluu, ettei jo kuuluisi?
Rapolla ei ole oikeutta toimia henkilöstöjaoston puheenjohtajana.