Nyt on hiljaista kuin "haudassa". Ihmiset "leikkivät" MYKKÄKOULUA.
On keskusteltu, on kiistelty, on riidelty palstalla.
On syytetty oikealta vasemmalle. Kristinusko Islamia vastaan, Islami kristinuskoa vastaan.
On "haukuttu" Islam ja muslimit hyvin pahoin sanoin. On ivattu ja herjattu.
Myöskin kristinusko on saanut osuutensa herjoista.
Kaikkein pahinta mielestäni on kuitenkin ollut nuo tämän palstan henkilöihin osoitetut ivaukset, herjat ja haukkumiset.
Moni on niihin syyllistynyt.
Nimiä en aio mainita, mutta toisista "pahaa" puhujia on ollut sekä kristittyjä ja muslimeja.
Sodittin sanoilla. Sitten alkoi tosi sanasota, joka loppui HILJAISUUTEEN.
Toivon että jokainen edes MYÖNTÄÄ HILJAA ITSELLEEN OSUUTENSA sotaan.
Kukaan meistä ei ole täysin viaton tähän. :)
Ihmisen "kieli" on paha ase, jos kielen päästää valloilleen riehumaan.
Kehoittaisin meitä kaikkia ajattelemaan mitä ollaan sanottu täällä ja mitä ehkä olisi pitänyt jättää sanomatta.
Ehkä näin ollen pystyisimme ajatusten vaihtoon taas normaalisti, ilman ainaista riitaa ja toisten ivaamista.
Eikös hyvä käytös kuulu sekä kristinuskoon että islamiin????
Täällä täytyy kaiketi olla paksunahkainen kuin ELEFANTTI, ettei koske nahkaan ainainen naljailu. ;))
Vaatii myös hyviä hermoja kirjoittajilta jotka paljon on kirjoitelleet täällä.
Minä en häivy. Luen edelleenkin palstaa ja odotan mielenkiinnolla jotain hyvää avausviestiä.
Tässä pusu teille kaikille. ;)))
http://surl.se/u
/serena
On keskusteltu, on kiistelty, on riidelty palstalla.
On syytetty oikealta vasemmalle. Kristinusko Islamia vastaan, Islami kristinuskoa vastaan.
On "haukuttu" Islam ja muslimit hyvin pahoin sanoin. On ivattu ja herjattu.
Myöskin kristinusko on saanut osuutensa herjoista.
Kaikkein pahinta mielestäni on kuitenkin ollut nuo tämän palstan henkilöihin osoitetut ivaukset, herjat ja haukkumiset.
Moni on niihin syyllistynyt.
Nimiä en aio mainita, mutta toisista "pahaa" puhujia on ollut sekä kristittyjä ja muslimeja.
Sodittin sanoilla. Sitten alkoi tosi sanasota, joka loppui HILJAISUUTEEN.
Toivon että jokainen edes MYÖNTÄÄ HILJAA ITSELLEEN OSUUTENSA sotaan.
Kukaan meistä ei ole täysin viaton tähän. :)
Ihmisen "kieli" on paha ase, jos kielen päästää valloilleen riehumaan.
Kehoittaisin meitä kaikkia ajattelemaan mitä ollaan sanottu täällä ja mitä ehkä olisi pitänyt jättää sanomatta.
Ehkä näin ollen pystyisimme ajatusten vaihtoon taas normaalisti, ilman ainaista riitaa ja toisten ivaamista.
Eikös hyvä käytös kuulu sekä kristinuskoon että islamiin????
Täällä täytyy kaiketi olla paksunahkainen kuin ELEFANTTI, ettei koske nahkaan ainainen naljailu. ;))
Vaatii myös hyviä hermoja kirjoittajilta jotka paljon on kirjoitelleet täällä.
Minä en häivy. Luen edelleenkin palstaa ja odotan mielenkiinnolla jotain hyvää avausviestiä.
Tässä pusu teille kaikille. ;)))
http://surl.se/u
/serena
Vastaukset 24
Vanhimmat
nyt yllätyt
Kirjoittanut: Esko 16.11.2004 klo 22.56
Minä olen isäsi. Eikö äitisi ole kertonut?
Hiljaista kuin "haudassa", on sanonta tapa. Se ei herjaa kuolleita.
Se tarkoittaa että on hiljaista. Niin hiljaista että äänen ääntä ei kuulu. Hauta kuvaa kuvainnollisesti hiljaisuutta. :)
/serena, joka ei ole hiljainen
Hautausmaa on todellakin hiljainen paikka. Itse asiassa ilta-aikaan rauhallisempaa paikkaa saa hakea. Jos haluaa olla hetken yksin omassa rauhassaan niin hautausmaalle meneminen voi olla ilta-aikaan hyväkin idea, sillä kuolleet eivät häiritse metelöimällä.
Tosin...kaikki kuolleet eivät ole hyvätapaisia. Yliluonnollista palstalla on silloin tällöin kuvauksia huonosti käyttäytyvistä kuolleista.
....
Mutta kun kuollut ryhtyy paiskomaan tavaroita näkymättömänä henkiolentona niin silloin kuollut käyttäytyy huonosti. Ilmiöllä on nimikin "räyhähenki".
Sitä sinun/kavereittesi toimintaa yöllä...siellä hautausmaalla...
kivet=hautakivet...
Valaisenpa asiaa sinulle: Minä en kaatele hautakiviä. Korkeintaan voin mennä hautausmaalle siksi, että haluan mietiskellä itsekseni kaikessa rauhassa. Yleensä menen kuitenkin jonnekin muualle, esim. metsään jonnekin korkealle paikalle yksinäisyyteen.
Terve.
Oletkos jo rauhoittunut vähän?? :) Kokeile, kyllä se siitä menee.
/serena
Monta kertaa tämä on jo sanottu. On välttämätöntä tutkia islamin uskoa ja selvittää millainen se on.
Sehän uusi tulokas, vaikka onkin 1400 vuotta vanha. Vasta internetin aikana se on tullut nopeasti tutkittua, kun hyvin monet ihmiset yhdessä ovat sitä tutkineet.
Siinäkään ei ole mitään erikoista, että keskustelupalstalla on häiriköitä. Tällä palstalla ei ole kovin paljon. Vain mies-81 on vakiohäiriköitsijä. Häiriköitä ei kuitenkaan tarvitse lukea, tietäähän sen kaikki.
Todellinen ongelma muslimeille onkin vakavasti kyselevät keskustelijat. Niitä muslimit pakenevat.
Ihmisinä heitä täytyy tietysti ymmärtää. Heidän tehtävänsä on mahdoton, kun pitäisi saada islam näyttämään kauniilta ja hyvältä. Siksi muslimien täytyy paeta sellaiseen seuraan, missä arvostelua ei sallita.
Tämä onkin huomattava asia. Islam on avoimessa keskustelussa lyöty. Aivan vastaava oli neuvostokummunistin romahtaminen. Se kaatui, kun sallittiin sananvapaus. Kun mädännäisyys paljastuu, ihmiset kuitenkin joutuvat hylkäämään sen, koska tuntevat sen vääräksi. Islamissa on kuitenkin jopa murhat onnistuttu kääntämään toivottaviksi asioiksi. Valheen kääntäminen totuudeksi on tehty melkein täydelliseksi.
Ei ole mitään syytä surra islam palstan hiljenemistä. Se on sananvapauden ja demokratian voitto sorrosta.
Ei ole mitään syytä surra islam palstan hiljenemistä. Se on sananvapauden ja demokratian voitto sorrosta.
Joko sortovalta muka voitettiin? Esko hyvä, tämä oli vasta yhden taistelun voitto. Sota on vielä edessä päin.
Siihen, että sananvapaus murtaa islamin on vielä pitkä matka, tämän palstan hiljeneminen on vain pieni paikallisvoitto islamista.
Äläkä sotke tähän Neuvostoliiton hajoamista. Et ilmeisesti ymmärrä, että maailma on tässä kahden järjestelmän välisessä kytevässä sotatilassa siksi, että maailmaa tasapainottanut ja rauhoittanut Neuvostoliitto on poissa. Muslimit käyttivät Neuvostoliiton hajoamisen jättämän valtatyhjiön hyväkseen kylmästi ja aloittivat pyhän sodan länttä vastaan. Lisäksi muslimit ovat osaltaan syypäitä siihen, että Neuvostoliiton kansalta ryövättiin isänmaa jouluna -91. Maailma yksinkertaisesti tarvitsee Neuvostoliittoa, nykytilanne on kestämätön, edessä on varma sota islamin ja muun maailman välillä koska vahva NL ei ole enää pitämässä osaltaan maailmaa vakaana.
Haluat nähdä itse Neuvostoliiton pahana koska se nyt sattui olemaan maailman suurin sosialismi. Jos Leninin visio olisi toteutunut niin itärajan takana olisi ollut kaikkien kansojen ystävä, ei suinkaan se stalinistinen maanpäällinen helvetti joka sinne Stalinin ajalla syntyi. Neuvostoliiton kansallislaulu kiteyttää Neuvostotasavaltain liiton ideologian lyhyesti. Mm. näihin säkeisiin:
"Oi suuri ja mahtava Neuvostoliitto
sun synnytti valtava Venäjänmaa
_Sun luonut on kansojen yhteinen tahto,
sun mahtis on säilyvä aikojen taa_.
Oi suuri, vapaa synnyinmaa,
_sun kunniaasi kaiuttaa
kansojen ystävyys murtumaton_.
_Niin suuri on Lenin. Hän kirkasti tiemme,
kun aamuun me astuimme myrskyistä yön._
(Stalin lisäsi oman kunniansa kansallislauluun myöhemmin, alunperin puhuttiin vain Leninistä).
Neuvostoliitto olisi ojentanut ystävyyden kättä kaikille kansoille jos maa lisi saanut kehittyä Lenin haluamaan suuntaan. Lenin sanoi, että Stalinia ei tule ikinä päästää valtaan, sillä "tämä renki tarjoaa vain rautaisia keinoja".
Lenin halusi antaa kaikille ihmisille Marxin idean mukaisesti rauhan, leipää ja työtä sekä kohtuullisen toimeentulon samalla kun ihmiskunta olisi vapautettu pääoman taakasta ja vapautettu siten toteuttamaan ihmisyyttä ilman omistamisen ja kohtuuttoman vastuun taakkaa. Sosialismi on ideana hyvä, ei paha.
Se, että NL romahti oli menetys koko ihmiskunnalle. Kyseessä oli lopulta sittenkin länsimainen valtio, jolla olisi ollut kaikki mahdollisuudet kehittyä ja kukoistaa. Asevarustelukilpa (jonka Stalin masinoi) ja sota Afganistanissa vei NL:n vaurauden, maa romahti talousahdinkoon. Tosin jos Venäjä vaurastuu/voimistuu vielä uudelleen niin voi olla, että kremliin nostetaan vielä uudelleen Neuvostoliiton lippu.
Mies 81: Asevarustelukilpa (jonka Stalin masinoi) ja sota Afganistanissa vei NL:n vaurauden, maa romahti talousahdinkoon. Tosin jos Venäjä vaurastuu/voimistuu vielä uudelleen niin voi olla, että kremliin nostetaan vielä uudelleen Neuvostoliiton lippu.
-----------
Juuri katoin Helsingin sanoman internetlehteä. Peloittava oli tuore uutinen. (Kello 13.33) Kohta täytyy lännen ja muslimien liittoutua putinin uhkaan vastaan. Vai mitä Mies 81? Uutista voisi luulla aprilli pilaksi. Mutta ei taida olla!
Hesari:
Moskova. Venäjän presidentin Vladimir Putinin mukaan maa on jo pitkällä aivan uudenlaisen ydinohjusasejärjestelmän kehittämisessä. Asiasta kertoivat venäläiset tiedotusvälineet keskiviikkona.
"Olemme kehitelleet ja testanneet täysin uudenlaista ydinasejärjestelmää. Se tulee käyttöön lähivuosina", Putin sanoi venäläiselle uutistoimistolle Itar-Tassille.
"Järjestelmä edustaa tasoa, johon muut ydinasevaltiot eivät yllä nyt eikä tulevaisuudessa."
Venäjä uudistaa ydinasepelotettaan. Tuossa ei ole sinänsä mitään ihmeellistä. Mutta Venäjän tulisi kyllä rakentaa ensin maa muutoin elinkelpoiseksi ja miettiä vasta sitten asejärjestelmien modernisaatiota.
>Niitä muslimit pakenevat.
Väärin. On aika turha keskustella mistään, kun vastapuoli on sinun tasoasi. Kukaan järkevä ihminen ei esim. väitä, että Eurooppaan ei tuotu orjia. Sinulta se sujuu, kuten moni muukin älyttömyys.
>Islam on avoimessa keskustelussa lyöty.
Sinut on todistettu niin moneen kertaan valehtelijaksi, että keskustelun loppuminen ei ole sinun voittosi, vaan väistämätön tosiasia.
Voitko, muuten, kertoa, kumpaa kristityn tulee totella, maallista vai taivaallista esivaltaa?
Taha, oletko tyhmä?
Kumpaakohan esivaltaa tulee totella. Jeesus sanoi "Antakaa _Jumalalle_ se mikä Jumalalle kuuluu ja keisarille se mikä kuuluu keisarille.
Tuohon ansaasi tuskin kukaan putoaa, paitsi äärettömän pölkky ihminen joka ei koskaan ole lukenut Raamattua.
Eli usko Jeesukseen kuuluu Jumalalle, mutta sen sijaan kuuliasuus lakia ja esivaltaa kohtaan kuuluu valtiolle. Samoin kuin verot, yms.
Jumala ei vaadi teokratiaa (siinä muslimit tekevät virheen), mutta Jumala haluaa, että uskomme Jeesuksen sovitustyöhön, ja Jumlaan itseensä. Ei Jumalan takia vaan siksi, että Jumala antaa tästä vastalahjana iankaikkisen elämän.
Joh: 3:16. Niin paljon on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan poikansa, jotta kukaan joka häneen uskoo ei joutuisi kadotukseen vaan saisi iankaikkisen elämän.
Tässä on kaikki mitä Jumala vaatii.
>Tuohon ansaasi tuskin kukaan putoaa, paitsi äärettömän pölkky ihminen joka ei koskaan ole lukenut Raamattua.
>Eli usko Jeesukseen kuuluu Jumalalle, mutta sen sijaan kuuliasuus lakia ja esivaltaa kohtaan kuuluu valtiolle. Samoin kuin verot, yms.
Apt. 5:29: "Tähän Pietari ja muut apostolit vastasivat: 'Ennemmin tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä'."
Olet siis äärettömän pölkky, eikä raamatuntuntemuksesikaan häikäise.
Niin. Noin sanoivat apostolit, Ei Jeesus.
Jeesus sanoi ja tarkoitti juuri niinkuin minä tähän alunperin vastasin. "Antakaa Jumalalle se mikä Jumalalle kuuluu ja Keisarille se mikä Keisarille kuuluu".
Jeesus ei asettanut valtiota alisteiseen asemaan Jumalan tahtoon nähden.
Raamatun tuntemuksessani ei ole mitään vikaa.
Äläkä käytä apostolien tekoja lähteenä kun puhut kristinuskosta. Äläkä käytä paavalia äläkä Raamatun kirjeitä jotka on kirjoitettu helvetin kauan Jeesuksen kuoleman jälkeen. Oikean Kristinuskon oppi rajoittuu Jeesuksen tulkintaan Toorasta, eli meille kristityille kuuluu neljä evankeliumia Raamatusta. Loppu on _ihmisen kirjoittamaa_. Apostolien teot on apostolien toimintaa, ei sitä mitä JEESUS OPETTI.
>Oikean Kristinuskon oppi rajoittuu Jeesuksen tulkintaan Toorasta, eli meille kristityille kuuluu neljä evankeliumia Raamatusta.
Eli Paavalin näkemykset eivät ole vaikuttaneet Raamatun evankeliumin sisältöön. Asia selvä.
Mihin sinä aina häviät kun yritetään keskustella?
Kun pyydämme kysymyksiä, hiljenet. Kun kysymme sinulta, hiljenet. Ja muslimeissa on vika tietenkin
Niin häviää Kristinuskokin. Kaikki häviää jos tarpeeksi riidellään. :)
/serena
>>Mihin sinä aina häviät kun yritetään keskustella?
En ole huomannut sellaista yritystä. Toisaalta voidaan esittää sellaisia omituisia kysymyksiä, joista ei kannata keskustella. Niitä riittää erityisesti Tahalla.
>>Kun pyydämme kysymyksiä, hiljenet. Kun kysymme sinulta, hiljenet. Ja muslimeissa on vika tietenkin.
Tämä oli yhden kerran, ja silloin oli myöhäinen yö. Menin silloin vaan nukkumaan. Myöhemmin samanlaista tilannetta ei ole ollut.
Nyt olisi yhä tuo sama kysymys. Missä Koraanin islamin oppi on selitettynä?
Tämäkään ei herättänyt mitään keskustelua, vaikka on erittäin vahvaa tekstiä:
http://prophetofdoom.net/
En sellaista ole huomannut, että kristinuskon puolustajat pakevat keskustelupalstalta.
Riita syntyy erityisesti siitä syystä, että käydään henkilöiden kimppuun, eikä keskustella asioista. Kun sääntöjä ei noudateta, silloin syntyy ilmitappelu sen seurauksena. Myöskin jatkuva valehteleminen ja väärät syytökset aiheuttaa kovia vastauksia.
on voimassa edelleen. Kysy niin vastaan sen minkä osaan inshaAllaah.
Koraanin oppi selitettynä? Mitähän nyt oikein tarkoitat? Netti on pullollaan sivuja, joissa Koraanin oppia on selitetty. Tafsireissa Koraanin jokainen jae on selitetty mitä se tarkoittaa. Tosin tämä yhden oppineen näkemys.
www.tafsir.com
Lyhyesti Koraanin oppi:
Viisi pilaria
1. Uskonnontunnustus, shahadah, Ei ole muuta jumalaa kuin Jumala ja Muhammad on hänen lähettiläänsä
2.Rukous (salaah)
3.Almut (zakaat)
4.Ramadhan paasto
5.Pyhiinvaellus Mekkaan
Tällä palstalla viihdymme me,jotka helposti ja monta kertaa olemme vetäneet herneet nenäämme, josta johtuen nenumme ovat hieman turvoksissa.
Meidät tunnistaa katukuvassa hyvin; tarkkaile vastaantulijoita niin saatat yllättyä =)
mutta kirjoituksesi meni ohi hilseeni jos minulla olisi hilsettä päässä. ;)))
/serena