Turussa on keksitty kätevä rahastuskeino.
Luvatta pysäköidyt mopot ja polkupyörät lukitaan, avausmaksu 20€
http://img199.imagevenue.com/img.php?image=315759990_Julia_122_456lo.jpg
Miksi autoille ei tehdä samaa, eli ketjulla auto kiinni jos pysäköi väärin... Ei olisi ongelmana ainakaan että maksua perittäisi väärältä taholta.
Jos haluaisi välttää avausmaksun, tulisi laittaa rälläkkä laulamaan
Luvatta pysäköidyt mopot ja polkupyörät lukitaan, avausmaksu 20€
http://img199.imagevenue.com/img.php?image=315759990_Julia_122_456lo.jpg
Miksi autoille ei tehdä samaa, eli ketjulla auto kiinni jos pysäköi väärin... Ei olisi ongelmana ainakaan että maksua perittäisi väärältä taholta.
Jos haluaisi välttää avausmaksun, tulisi laittaa rälläkkä laulamaan
Vastaukset 69
Vanhimmat
"Miksi autoille ei tehdä samaa, eli ketjulla auto kiinni jos pysäköi väärin..."
Voi pyhä yksinkertaisuus, et kai kysy ihan tosissasi?
Yhtä "laillista" se on kai lukita toisen auto siinä missä polkupyöräkin :)
Näytti taas tänään olevan muutama pyörä siellä punaisella U-lukolla kiinni...
Tosiaan kaksi vaihtoehtoa, joko maksaa tai antaa rälläkän laulaa
Kolmas vaihtoehto, rikosilmoitus poliisille. Itse olen kerran toiminut näin, "yllätäen" sain puhelun, jossa ilmoitettiin ettei maksua tarvitse maksaa. Pyörän olin saanut heti mukaani, kun todistin henkilöllisyyteni, joten pantille ei ollut tarvetta. Oletko tosissasi sitä mieltä, että olisi mahdollista ottaa toisen omaisuutta pantiksi valvontamaksun vuoksi. Pantin arvo voisi olla jopa yli 100 000€, ja "velka" 40€. Noita avausmaksuja maksaa vain henkilöt, ketkä eivät tunne lakia.
Kun tuosta olen ottanut...9.1.2012... Nykyjään sama kyltti on paikalla, ja samoja punaisia U-lukkoja käyttää, joskin kylttiin on ilmestynyt yksi lisäkilpi
Eli laillista touhua?
Kyltissä vedotaan tieliikennelakiin, siitä sanktion voi määrätä... tiedät varmaan.
Kyltistä ei edes selviä, kuka on tämä taho joka veloittaa avausmaksun, tiedätkö sinä?
Sama firma joka hoitaa pysäköinninvalvonnan.
Kyllä se päivystävän valvojan numero sitten löytyy pyörään jätetystä lapusta :)
Heti soitto poliisille. Samalla voi vinkata, mistä pyörän anastaneen lukitsijan ehkä voi löytää...
Ihan sieltä kauppakeskus Julian Q Parkin vahitkopista se syyllinen löytyy....
Tai siis syyllinen miksi pyörä saanut "punaista rautaa" löytyy peiliin katsomalla.
Tuli muuten vähän väärin toi vuosiluku, käytäntö ollut jo 2007 lähtien... luulisi loppuneen jos on laitonta
"luulisi loppuneen jos on laitonta"
Laittomuudet voi jatkua niin kauan, kun toiminnasta saadaan lainvoimainen päätös. Eikä pyöräkään voi tehdä sopimuksia omistajan puolesta, oman pyörän oli joku vienyt ilkivaltaisesti parkkipuljun vartioimalle alueelle. On tietysti sellainenkin mahdollisuus olemassa, että parkkipulju olisi itse siirtänyt pyörän "sakkopaikalle" ja vaatii sitten lunnaat pyörän vapautuksesta.
Lähde wikipedia!
"Rengaslukko tuli mahdolliseksi Suomessa, kun julkisen pysäköinninvalvonnan lainsäädäntö uudistui vuoden 2012 alussa. Rengaslukko voidaan asentaa, jos ajoneuvolla on ennestään viisi maksamatonta pysäköintivirhemaksua."
Tuosta vois selvästi olettaa, että paavot ei ainakaan saisi kenenkään omaisuutta lukita edes omalla tontillaan, mutta ainahan ne spedet koittaat onneaan.
Ja niin pitkäähän ne sitä tekevät, ennen kuin joku vie sen oikeuteen.
En tiedä onko miten pyörien kohdalla, mutta poliisi kyllä auttaa siinä asiassa, jos pyöräsi on lukittu honkun toisen toimesta!
Sen muuten saan 100% varmasti auki ilman kuluja poliisin toimesta ja kaupanpäälle syyten, koska kyseessä on rikos.
Miksi syyte, miksi asiaa ei voitaisi hoitaa ihan sovittelussa :)
Jos vaatii rangaistusta, niin sovittelu ei ole mahdollinen.
Se on ihan hyvä porukan lyödä noitten paavojen rattaisiin kapuloita, että homma ei riistäydy käsistä!
Varmaan tässä ajan takaa sitä, että se pyörien lukittaminen loppuisi lainkouran kautta, että se on laitonta, vaikka ehkä olenkin pyörän siihen ajanut, niin se on pieni harmi minulle rahallisesti, jos paveli siitä minulta jotain vaatisi.
Rangaistusta tulee aina vaatia rikosilmoituksessa, muuten ei tutkita.
Jos molemmat osapuolet suostuu sovitteluun, tulee esitutkinnan päätteeksi kirje sovittelutoimistolta suostuuko sovitteluun, vaiko ei.
Jos suostutaan, niin sovittelussa tehdään maksusuunitelma yms.
Ja asianomistajarikoksissa asia on sillä selvä kun summa on maksettu. Virallisen syytteen alaisissa syyttäjä voi periaatteessa nostaa syytteen, vaikka teko olisi sovittu.
Jos sopimusta ei noudateta tai siihen ei päästä, siirtyy asia käräjäoikeuteen.
Tosin en nyt sano varmaksi mitkä kaikki rikokset voidaan sovitella, kenties no joista voi selvitä sakoilla tai jotain?
Ja hyvin tuo systeemi toimii, tosin kadun puolella on mooonta ravintolaa, joten tietenkin joku voi "ilkivaltaisesti" kantaa pyörän ihan oikesti sinne sisäpihalle, ja portit menee kiinni jotain noin 24:00 aikaa.
Mitäs siitä seuraa, jos Poliisit soittaa paikalle, ja Poliisi käskee aukasemaan lukon?
Tuleeko siitä joku muu ns. sopimus maksu, vai perustuuko tuo koko systeemi vaan tuohon 20eur aukasumaksuun?
Seuraa sellanen, että tämä lukkottaja saa sakot ja sä saat pyöräsi auki.
Tuossa tilanteessa voisi kyllä uskaltaa soittaakin poliisin, koska laki ei mahdollista polkupyörän sakottamista, joten ei ole pelkoa että "sopimusmaksu" muuttuisi sakoksi.
Tosin lakihan mahdollistaa sen että väärin pysäköityyn polkupyörään jätetään lappu, jossa kerrotaan että jos pyörää ei siirrettä 7 päivän kuluessa se viedään pois. Näitä lappuja näkyy Turussakin melko paljon viime viikkoina
Pitää muuten ottaa kuva tuosta uudesta "sopimuksesta" jos tänänään käyn tuolla
Joo mut tuo on kokonaisuudessaan laitonta touhua, että se kuka maksaa tuommoisen 20euron aukasumaksun, niin omaa tyhmyyttään maksaa.
Siinä voisi aluksi neuvotella asiasta, ja jos ei aukea lukko, niin itse kyllä ainakin soittaisin poliisit ja vaatisin rangaistusta. Sitä en tiedä, onko kyseessä jonkinlainen vahingonteko, omaisuuten kajoaminen vai mikä, Mutta Pliisi varmaan tietää sen paremmin..
Kerroppas kyseisen taloyhtiön osoite vai onko mutupuhetta?
Osotetta en nyt muista, mut siis Eerikinkadun Lidlin sisäpiha. Eli siis tämän firman http://www.q-park.fi/fi/pysakointiqparkissa/pysakointilaitokset/kaupunki/tabid/1216/parkingid/1275/default.aspx sisäpiha jossa on esim. ravintoloita.
Aika moni maksaa, harvoin se punainen lukko yli 2 päivää on pyörässä ollut.
Ja koska summa on "kohtuullinen" niin moni ei viitsi alkaa tappelemaan.
Ja tosiaan, ainakin 2007 asti ollut tuo kyltti siellä ja punaiset U-lukot, lähden kohta ulos, niin otan päivitetyn kuvan siitä
AVAUSMAKSUA EI TARVITSE MAKSAA KATKAISE PIUHAT VOIMAPIHDEILLÄ. ET OLE SOPIMUSKUMPPANI.
Tulipas huono kuva.... No ylös ilmestynyt pyöreä "pysköinti kielletty" merkki ja alas lisäkilpi "pihalla painorajoitus maks 3 tonnia"
Koitetaan valoisella uudestaan
...Tuosta vois selvästi olettaa, että paavot ei ainakaan saisi kenenkään omaisuutta lukita ...
Niinhän sitä voisi todella olettaa.
Nämä yksityiset "pysäköinninvalvonnat" toimivat niin kauan kuin kukaan ei aseta niiden toimintatapoja kyseenalaiseksi. Luepa näitä ketjun muuten sinänsä ihan hyviä argumentteja siitä, että polkupyörää ei voi sakotta ja että yksityinen ei muutenkaan ovi määrätä rangaistusluontoisia maksuja. Mieti sitten ihan rauhassa, miksi maksaisit siitä että saat käyttää omaa pyörääsi.
Tuo on avausmaksu, ei sakko.
Jos taloyhtiö tulee avaamaan ovesi lukon, perii hän siitä jopa 50€
Toki voit oman lukkosikin avata sorkkaraudalla, mutta sinä maksat viulut
Totta... Kohta kai "eräät" palstalaiset soittaa poliisin paikalle kun taloyhtiön huoltomies koittaa laskuttaa oven avaamisesta
"Tuo on avausmaksu, ei sakko.
Jos taloyhtiö tulee avaamaan ovesi lukon, perii hän siitä jopa 50€"
Eikö hissi kulje ylimpään kerrokseen?
Täytyy sanoa, että sain makeat naurut! Väitätkö tämän taloyhtiön edustajan käyneen lukitsemassa oven, vai millä perusteella jutut olisivat vertailtavissa?
Miten mopon/pyörän voi pysäköidä väärin?
ainut mitä keksin on että jättää varattuun parkkiruutun (mutta miks kukaan mopoa parkkiruudussa pitää esim asioilla käydessä kun sen voi jättää pyöräily telineitten viereen tai seinän vierustaan kun ei ole käynissä ja kaikkihan varmaan osaa lukea että jos siinä lukee varattu tai vastaava)
ovien eteen jättäminen?
keskelle autotietä jättäminen?
jollain lisäkilvellä varustettu "pysäköinti kieletty"?
noi asiathan pitäisi olla päivän selviä joten kertokaahan jotain oikeesti mikä ihme on väärin pysäköinti mopolla ja pyörällä.
en tajua kertakaikkiaan miten mopon ja pyörän voi väärinpysäkoidä koska. auto on palkon helpompi väärin pysäkoildä koska sitä ei esim jättää seinustan viereen laillisesti mutta pyörän/mopon taas voi kunhan mopo ei ole käynissä.
mopon ja pyörän voi laillisesti pysäköidä lähes minne tahansa jossa ei lue "pysäköinti kieletty" tai "varattu". joten kertokaa mikä on väärin pysäköinti!!!!!
HUOLTOMIEHELLE EI TARVITSE MAKSAA OVENAVAUSMAKSUA
Siten että pysäköi sen sinne minne on kiellettyä, kuten linkissä näkyy jos osaat lukea
Oikein. Ulkona on tähän aikaan vuodesta oikein kaunista ja mukavaa.
Toivottavasti joku tulee ennen aamua ja päästää edes porraskäytävään...
http://img201.imagevenue.com/img.php?image=465306702_Kuva0005_122_494lo.jpg
Tuossa tilanne eilen. Ei ole paljoa tuo kyltti muuttunut. ilmaisen laillista touhua. Ei muutakuin autojenkin kanssa käyttöön kohtuullinen avausmaksu
Eipä toiminnassa näytä olevan mitään laillista, vieläkään ei selviä edes sopimuskumppani.
Minä ilmoittaisin poliisille, mikäli joku kajoaisi minun omaisuuteen. Voisihan pyöräänkin laittaa sopimuskyltin, missä mainittaisiin, ettei pyörään saa kiinnittää mitään ja haluamansa summan sanktioksi. Siis tämä kylttipelleily on mennyt täysin naurettavaksi, oikeasti tuollaisia sopimuksia ei voisi tehdä, mikäli lakia noudatettaisiin.
En oikein ymmärrä miksi joku veisi tuonne pyöränsä, ellei sitten ole jäänyt kyltti huomaamatta. Poliisin avulla lukon saa kuitenkin ilmaiseksi pois, mutta vaivaa ja viivytystä siitäkin on.
Tässä asiassa sopija juurikin selviää, se on se joka tulee pyytämään avausta. ainut mikä tässä toimii. Eikä kuten autoissa että lähetetään maksumuistutus mielivaltaisesti jollekin
Oletko joskus allekirjoittanut sopimusta, jonka toisen osapuolen tiedät vasta jälkikäteen? Onhan se toinen osapuoli oleellinen tieto jo sopimusta tehdessä, itse en allekirjoittaisi sopimusta, jossa tämä tieto on jätetty avoimeksi. Ostaisitko sinä esim. käytetyn auton anonyymiltä henkilöltä?
Ostaisin käytetyn auton siltä joka sitä myy. En muilta.
Vaikka allekirjoituksena olisi luovutustodistuksessa Mikki Hiiri.
http://img16.imagevenue.com/img.php?image=12619_pyf_123_953lo.jpg
Omasta pyörästäni vaadittiin lunnaita tuollaisen kyltin perusteella, jota en siis ollut nähnyt, kun en ollut edes vienyt pyörää alueelle. Muuten olisi aikamoinen bisnes, mikäli vain kantaisi kaikki lähialueen pyörät hallinnoimalleen sakkopaikalle.
Ompas siinä huumoriveikko... Paitsi että eihän tuo sun ottama kuva ole tietenkään :)
Tota noin, sanoinko edes kyltin olevan saman. No en sanonut, ja jätän asian vieläkin avoimeksi, kyltti oli kuitenkin tuollainen. Avausmaksua en siis kuitenkaan koskaan maksanut, enkä tule maksamaan mitään muutakaan yksityisen valvojan kirjoittamaa sakkoa, joita on kertynytkin kymmeniä. Kaikissa tapauksissa kuljettaja on tuntematon(ta "tuntematon"), enkä auton omistajana aio niitä maksaa ja tämä muuten ei ole vitsi.
Mutta kerro miten sulla voi olla tallella mun ottama kuva vuodelta 2007? Viimeks kun kyselin siitä, tuli tyyliin 1 vastaus "laillista on PISTE"
kyllähän tommenen nyt pitäis olla itsestään selvää että ei saa pysyköidä...
jos joku ei osaa lukee takaisin koulun penkille vain.
Jos joku haluaa koittaa tuota, niin ei muutakuin Turkuun ja fillari mukaan :)
Vahti käy pari kertaa tunnissa sisäpihalla tupakilla ja aina mukana pari lukkoa.
Tosin polkupyöriä näkee TODELLA harvoin lukittuna siellä, ehkä kerran viikkoon, vaikka itse kävelen tuosta yleensä vähintään kerran päivässä
Siis tarkoitatko, ettei sinne jätettyjä pyöriä lukita, vai eikö sinne jätetä pyöriä parkkiin?
Käyn huomenan moikkamassa vahtia ja sipasen sitä nokkaan!
Yhtä usein näkee pyöriä siellä kuin lukittuja pyöriä.
Tuon idea on juurikin ennalta ehkäisy, ei rahan keruu kuten autojen valvonnassa
Meidän pihalla sama käsittely luvatta pysäköiville autoille. Vanteen puolan läpi sujahtaa 22 millinen karkaistu kettinki, väärinpysäköijä pulittaa paikan päällä jos mielii jatkaa matkaa ajokillaan. Muutama uhoaja yrittänyt kammertaa halpahallin voimaleikkurilla ketjua poikki mutta eihän se katkea, leikkurin terä katkeaa.
Niin väsynyttä läppää, ettei viitsi edes kommentoida!
Eiköhäs kaksi kuvaa aiheesta riitä todistamaan että se ei ole "läppä" Lisäksi tuo laillinen? toiminta jatkunut useita vuosia
Laillinen? Mieti uudestaan, voiko lainvastaisesta toiminnasta "sopia". Aivan yhtä hyvin voisi laittaa kyltin, jonka mukaan alueelle jätetty omaisuus siirtyy maan omistajan/parkkifirman omistukseen.
Eli tuossa tuo toimii "ennalta ehkäisynä"
Eli ei edes koiteta saada niitä "sakotettavia" vaan koitetaan saada ne pysymään pois.
Kauppakeskuksissa taasen oikein etsimällä etsiään jotain josta saisi kirjoittaa lapun.
KO. pihalla on tuo kyltti ja monia pienempiä kylttejä joissa kerrotaan sama asia.
Oli muuten hyvä kommentti. Monissa paikoissa joissa valvotaan autoa, niin koitetaan syyllä kuin syllä saada "maksajia" eikä kuten tuolla että koitetaan vähentää väärin pysäköintiä
Kaipa se kohtuullinen avausmaksu on sitten OK, ja lisäksi totahan ei peritä ikinä väärältä henkilöltä.
Ei muutaku laajentamaan toimintaa myös autoihin, ja avausmaksuksi vaikkapa 10€
on se kumma kun ihmiset eivät ymmärrä. rengaslukon käyttöä säätää laki ja siinä onmääritelty kuka saa käyttää. Ei niiin yllättäen oikeus on vain viranomaisella.
Ja se että joku urpoo sanoo että on ok ei tee siitä ok toimintaa. Toisen pyörän lukitsemisen voi ilmoittaa hallinnan/omistuksen loukkauksena poliisille ja maksun pyytämisen rikollisesta toiminnasta kiristyksenä.
Ja miten se että lukitset jonkun pyörän tarkoittaa että avausmaksua ei peritä väärältä henkilöltä? Omistaja voi lainata pyöränsä kenelle haluaa.
Mistä näitä nooheja riittää?
Niin, jos omistaja lainaa pyörää vaikka hänen kaverille, niin maksua peritään kaverilta
Miten maksua peritään kaverilta? Lähtetään maksumuistutus kaverin nimellä ja sinä aikana omistajalta on viety mahdollisuus käyttää omaisuuttaan yksityisen toimesta.
Kaveri jättää pyörän ja tulee hakemaan sitä. Kaveri ei voi tehdä niin että jättää maksun maksamatta, ja sitä periään väärältä henkilöltä
Ei voi? Ilmoittaa että pyörä on sielä ja siellä ja ei voi palauttaa koska joku on laittomasti lukinnut sen. Omistaja sitten ilmoittaa poliisille. Voihan lainaajakin tosin ilmoittaa poliisille hallinnan loukkauksesta. Mutta siis sunun mukaan kukaan muu kuin sen pyörän sinne laittanut ei sitä voi sieltä pois hakea. Aika outo ajatusmailma.
No sopimusosapuoli on se joka pyörän on jättänyt ja hakee... maksua ei lähetätä mielivaltaisesti jollekin
Aivan, se joka on jättänyt. Kysymys kuuluukin, mistä pyörän omistaja tietää kuka pyörän on jättänyt parkkinatsien valvomalle alueelle, syyllinenhän voi olla esim. tämä samainen parkkinatsi! Olihan lehdissä juttua pyörävarasliigasta, joka varasti pyöriä ja myi ne takaisin omistajilleen hieman muunnettuina.
Pyörän jättänyt/virheen tehnyt on sama joka sen hakee...
Eli tässä homma toimii aika hyvin
No, ei ole!
Itse löysin oman varastetun pyörän lukko rikottuna ojasta. Mikäli olisinkin löytänyt pyörän parkkinatsin alueelta lukittuna, miksi maksaisin avaamisesta. Kun en olisi mitään sopimusta tehnyt, vaan se varas. Se että vaatisin saada omasta pyörästä lukon irti, ei todista yhtään mitään sopimuksen teosta.
Taidan kuulua samaan ryhmään joka reklamoi auton tuulilasiin jätettyyn maksulappuun "en ole kuski"
joo, polkupyörän kuljettajalle on näyttötaakka, kuka ajoi polkupyörän pihaan?
Kyllä, se on se joka löytää sen lukon. Jos se ei sitä maksa, niin ei sitä mielivaltaisesti omistajaltakaan peritä
Entä kuulutko samaan ryhmään, jotka reklamoi pyörään jätettyyn maksulappuun "en ole kuski". Minä en sakkoa maksaisi, mutta pyörään kiinnitetty lukko aukeaisi muuten.
Jos mun pyörä lukittaisi, niin se rälläkkä laulaisi :)
On muuten harhaanjohtava viesti. Sen mukaan tieliikennelain mukaan pysäköinti kielletty ja sitten sanotaan että koskee mopoja ja polkupyöriä. Tuosta tulee kuva että TLL:n mukaisesti kielletty, mutta sehän ei koske samalla tavalla pyöriä.
Lisäksi tuo lukitseminen loukkaa omistusta tai hallinnan oikeutta ja eikös se myös siten täytä kiristyksen tunnusmerkit.
Lisäksi jos vedotaan TLL:ään, niin viranomainen on se joka hoitaa valvonnan ja vain viranomainen voi rangaista.
Muista reklamoida, et ole sopimuskumppani. Polkupyörän voi siitä pihasta anastaa.