http://www.jippii.fi/uutiset/pda/?143320
Vanhanen ei ole ajatellut asiaa loppuun. Kyse on sodasta ja rauhasta sekä kansainvälisten velvotteiden toimeenpanosta perustuslain 95. pykälän mukaan.
Kyse on myös asevelvollisuudesta, koska 160 erikoisjääkäriä eivät riitä pitkälle kuluttavissa operaatioissa.
Suomen keskusta ei ole ajatellut asiaa yksilön kannalta.
Vanhanen ei ole ajatellut asiaa loppuun. Kyse on sodasta ja rauhasta sekä kansainvälisten velvotteiden toimeenpanosta perustuslain 95. pykälän mukaan.
Kyse on myös asevelvollisuudesta, koska 160 erikoisjääkäriä eivät riitä pitkälle kuluttavissa operaatioissa.
Suomen keskusta ei ole ajatellut asiaa yksilön kannalta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikö kyse ollutkin palkkajoukoista, ei varusmiehistä. Silti herättää tuo paljon kysymyksiä
Kinka on mahdollista, että yhtä maailman väkivaltaisinta kansaa johtaa joukko hannareita,
joilla ei ole kanttia heittää vapaaehtoisia sotilaita kriisipesäkkeisiin, joissa niiden apua todella tarvitaan.
Kummaa, kun Skandinaaviset naapurit eivät edes virallisella taholla viitsi nauraa päin naamaa.
Lätkässä uho on hirveä, mutta kun tosi on kysymyksessä, pää tungetaan pensaaseen - vain Koffin turvottama perse jää sihdille!
Kerrankin Vanhanen oli oikeassa, että kovan toiminnan joukoille täytyy riittää Unioinin mandaatti. Tuomioja on fiksu kundi, mutta nyt munaa itsensä. Presidentistä ei viitsi edes puhua.
Tottakai sieltä palaa joku sankari sinkkiarkussa,
mutta so what? Se on sotatila jossa siviilejä listitään joukolla, ja sotilaiden tehtävä on estää se.
Aikoinaan yks kapakkahoratsu nauroi mulle että sen piti mennä yhden varusmiehen kanssa bunkkaan, vaikka mensikset oli päällä.
Molemmat olivat tietty jurrissa, mutta tämä
jätkä kalpeni ja otti hatkat. Muija väänsi perään räkäisen naurun, ja kihersi että "mikä se sellainen sotilas on kun verta pelkää".
Ne joukot saisi perustaa Suomeen saataisiin lahdata noi ulkomaalaiset loiset Suomesta.
Vanhanen jr tuntuu olevan isäänsä huomattavasti tyhmempi.