Seuraamukset

Olen ratin takia poliisin alkoholiseurannassa. Ajokortti minulla nyt on. Joulukuiset labrat menivät punaiselle. Seurannan takaraja on 31.01.2015. Ajokorttia en tule tällöin saamaan, koska labrat olivat niin huonot.

Menetän ajokorttini 3 kk/6 kk. 31.01.2015- Mahdollista on anoa nopeutettua korttia, jolloin ajokieltp olisi vain tuön 3 kk.

Uuden työni puolesta tarvitsen joskus autoa. Työ on maaseudulla kaukana sivistyksestä. Mitä jos jään kiinni selvänä kortitta ajamisesta? Mitä siitä seuraa? Tämä on minun toinen rattini. Jälkimmäinen oli lievä.

Pystyykö poliisi niillä uusilla laitteillaan nappaamaan minut maantieltä?

16

103

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 9+2

      Pystyy. Seuraamus on lisää ajokieltoa ja suurempia sakkoja, sekä lopulta linnatuomio, kun määrätty määrä käryjä tulee.

      • 2+20

        Paskanmarjat täällä ole kukaan koskaan joutunut linnaan pelkistä kortitta ajoista. Näytä yksikin oikeuden päätös, missä vastaaja olisi joutunut lusimaan kortitta ajosta? Onhan noissa poliisin tiedotteissa harva se päivä juttua kortittomista mies ja naiskuskeista, jotka ovat kärähtäneet jo puolensataa kertaa vuoden sisään kortitta ajosta eivätkä edes rosikseen joituneet.


      • 20+17
        2+20 kirjoitti:

        Paskanmarjat täällä ole kukaan koskaan joutunut linnaan pelkistä kortitta ajoista. Näytä yksikin oikeuden päätös, missä vastaaja olisi joutunut lusimaan kortitta ajosta? Onhan noissa poliisin tiedotteissa harva se päivä juttua kortittomista mies ja naiskuskeista, jotka ovat kärähtäneet jo puolensataa kertaa vuoden sisään kortitta ajosta eivätkä edes rosikseen joituneet.

        Änkyrä inttää taas inttämisen ilosta. Poliisin ohjekirjan mukaan vuoden sisällä kahdeksannesta kärystä ei enää anneta rv:tä, vaan tehdään pöytäkirja, joka toimitetaan syyttäjälle. Suomessa on tunnetusti maailman lievimmät rangaistukset, joten ei ole poliisin vika, jos oikeus sen jälkeen silittää päätä ja jättää kortittoman tuomitsematta, mutta lain mukaan oikeus voisi tuomitaan vankeutta kuusi kuukautta pelkistä ajo-oikeudetta ajoista.


      • 2+20
        20+17 kirjoitti:

        Änkyrä inttää taas inttämisen ilosta. Poliisin ohjekirjan mukaan vuoden sisällä kahdeksannesta kärystä ei enää anneta rv:tä, vaan tehdään pöytäkirja, joka toimitetaan syyttäjälle. Suomessa on tunnetusti maailman lievimmät rangaistukset, joten ei ole poliisin vika, jos oikeus sen jälkeen silittää päätä ja jättää kortittoman tuomitsematta, mutta lain mukaan oikeus voisi tuomitaan vankeutta kuusi kuukautta pelkistä ajo-oikeudetta ajoista.

        "Voisi tuomita". Jos jossia ei olis niin lehmätkin lentäis. Eli käytännössä myönnät itsekin, ettei linnatuomiota tule, yhtään konkreettista esimerkkiä et pysty näyttämään, koska niitä ei ole. Joten toi sun "määrätty määrä käryjä kun tulee -> linnareissu" on puhdasta teoriaa. Ihmisiä yleensä kiinnostaa käytäntö enemmän kuin spekulaatiot.


      • 1+6
        2+20 kirjoitti:

        "Voisi tuomita". Jos jossia ei olis niin lehmätkin lentäis. Eli käytännössä myönnät itsekin, ettei linnatuomiota tule, yhtään konkreettista esimerkkiä et pysty näyttämään, koska niitä ei ole. Joten toi sun "määrätty määrä käryjä kun tulee -> linnareissu" on puhdasta teoriaa. Ihmisiä yleensä kiinnostaa käytäntö enemmän kuin spekulaatiot.

        Tuota tuota... ei pidä nyt aivan paikkaansa.

        Tilastokeskuksen sivuilta löydät taulukon, mistä voi järjestellä rikokset rikostyypin mukaan ja oikeudessa tuomitut rangaistukset. Sieltä löytyy lähes kaikki rikostyypit, mukaanlukien "23:10§ Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta".

        Katsoin vuosien 2009-2012 taulukot ja ajo-oikeudetta ajoja tuomioistuin käsitteli noin. 9500 - 11000 vuosittain, eli siis "Syyksi luettuja rikoksia oikeudessa (lkm)". Edellä mainittu lukumäärä on siis kyseisten rikosten lukumäärä ja oikeudessa tuomittuja oli 554 - 679 vähän vuodesta riippuen. Tuosta pääteltynä äkkiseltään vaikuttaa siltä, että keskimäärin noin 20:ntä kortitta ajoa johtaa käräjäoikeuteen.

        Tuomioista; esimerkiksi vuonna 2012 tuomittiin yhteensä 554 henkilöä, jotka jakautuvat tuomion ankaruuden mukaan seuraavasti:

        1) ehdottomaan vankeuteen: 107
        2) valvontarangaistus: 1
        3) yhdyskuntapalvelu: 26
        4) ehdolliseen vankeuteen: 57
        5) sakkorangaistukseen: 331
        6) Aikaisempi ehdoton vankeus tai yhdyskuntapalvelu riittävä seuraamus (lkm): 27
        7) Tuomitsematta jättäminen (lkm): 5

        Yhteensä siis: 107 1 26 57 331 27 5 = 554.

        Ehdottomista vankeuksista keskimääräinen rangaistus vuonna 2012: 1.2 kuukautta. Rangaistuksen alakvartiili: 0.8 kuukautta ja rangaistuksen yläkvartiili 1.3 kuukautta.

        Eli ei kovin pitkiä vankeusrangaistuksia, mutta kyllä niitä tosiaan vuosittain langetetaan reilut sata.


      • 1+6
        1+6 kirjoitti:

        Tuota tuota... ei pidä nyt aivan paikkaansa.

        Tilastokeskuksen sivuilta löydät taulukon, mistä voi järjestellä rikokset rikostyypin mukaan ja oikeudessa tuomitut rangaistukset. Sieltä löytyy lähes kaikki rikostyypit, mukaanlukien "23:10§ Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta".

        Katsoin vuosien 2009-2012 taulukot ja ajo-oikeudetta ajoja tuomioistuin käsitteli noin. 9500 - 11000 vuosittain, eli siis "Syyksi luettuja rikoksia oikeudessa (lkm)". Edellä mainittu lukumäärä on siis kyseisten rikosten lukumäärä ja oikeudessa tuomittuja oli 554 - 679 vähän vuodesta riippuen. Tuosta pääteltynä äkkiseltään vaikuttaa siltä, että keskimäärin noin 20:ntä kortitta ajoa johtaa käräjäoikeuteen.

        Tuomioista; esimerkiksi vuonna 2012 tuomittiin yhteensä 554 henkilöä, jotka jakautuvat tuomion ankaruuden mukaan seuraavasti:

        1) ehdottomaan vankeuteen: 107
        2) valvontarangaistus: 1
        3) yhdyskuntapalvelu: 26
        4) ehdolliseen vankeuteen: 57
        5) sakkorangaistukseen: 331
        6) Aikaisempi ehdoton vankeus tai yhdyskuntapalvelu riittävä seuraamus (lkm): 27
        7) Tuomitsematta jättäminen (lkm): 5

        Yhteensä siis: 107 1 26 57 331 27 5 = 554.

        Ehdottomista vankeuksista keskimääräinen rangaistus vuonna 2012: 1.2 kuukautta. Rangaistuksen alakvartiili: 0.8 kuukautta ja rangaistuksen yläkvartiili 1.3 kuukautta.

        Eli ei kovin pitkiä vankeusrangaistuksia, mutta kyllä niitä tosiaan vuosittain langetetaan reilut sata.

        Tarkennuksena vielä edelliseen vastaukseeni, jos joku ihmettelee ajo-oikeudetta ajojen rikosten lukumäärää, eli "vain" noin 10.000 vuosittain. Selväähän on, että ajo-oikeudetta ajoja tapahtuu varmasti noin kymmenen kertainen määrä vuosittain, jos kerran pelkästään rattijuopumuksia tapahtuu noin 20.000 vuosittain. Alhainen lukumäärä johtuu siis siitä, että tuossa tilastokeskuksen tilastossa data käsittelee _vain_ oikeudessa ratkaistut rikokset; suurin osa menee luonnollisesti poliisin sakkorangaistusmääräysmenettelyssä ja vain pieni murto-osa päätyy oikeuteen asti ratkaistavaksi.


      • 14+20
        2+20 kirjoitti:

        "Voisi tuomita". Jos jossia ei olis niin lehmätkin lentäis. Eli käytännössä myönnät itsekin, ettei linnatuomiota tule, yhtään konkreettista esimerkkiä et pysty näyttämään, koska niitä ei ole. Joten toi sun "määrätty määrä käryjä kun tulee -> linnareissu" on puhdasta teoriaa. Ihmisiä yleensä kiinnostaa käytäntö enemmän kuin spekulaatiot.

        Änkyrä näköjään jatkaa änkyröimistään. Tottakai Suomessa on annettu vuosikymmenten kuluessa tuhansia linnatuomioita ajokortitta-ajoista. Kantasuomalaisten kortitta-ajoihin liittyy lähes aina alkoholi ja syrjäytyminen, mutta vähemmistö, jonka miespuoliset esiintyvät arkenakin lakerikengissä on syyllistynyt niihin ilman alkoholiakin ja sadat heistä ovat vuosien saatossa olleet linnassa
        myös kortitta-ajoista ilman muita rikkeitä.
        En nyt ryhdy kaivelemaan oikeuksien päätöksiä, mutta sattuneesta syystä tiedän asian.


      • 2+20
        2+20 kirjoitti:

        "Voisi tuomita". Jos jossia ei olis niin lehmätkin lentäis. Eli käytännössä myönnät itsekin, ettei linnatuomiota tule, yhtään konkreettista esimerkkiä et pysty näyttämään, koska niitä ei ole. Joten toi sun "määrätty määrä käryjä kun tulee -> linnareissu" on puhdasta teoriaa. Ihmisiä yleensä kiinnostaa käytäntö enemmän kuin spekulaatiot.

        Ok, joudun myöntämään olleeni väärässä. Kait olen sitten "Änkyrä" :D Kiitokset 1 6:lle hyvästä linkistä ja ohjeista tilastokeskuksen sivuille, vaikea väittää enää tuota tietoa vastaan..


      • 2+10
        2+20 kirjoitti:

        Ok, joudun myöntämään olleeni väärässä. Kait olen sitten "Änkyrä" :D Kiitokset 1 6:lle hyvästä linkistä ja ohjeista tilastokeskuksen sivuille, vaikea väittää enää tuota tietoa vastaan..

        Kiitos, kun reilusti änkyröintisi myönsit. Katsos, ainakin muutamat tälläkin palstalla ovat ammattilaisia ja tekevät, tai ovat tehneet näitä asioita työkseen vuosikymmeniä. Kirjoituksista kyllä näkee heti, kuka kirjoittelee mututuntumalla, kuka tienaa niistä jutuista leipänsä, kuka missäkin kohtaa prosessia.


    • 1+6

      Se poliisin uusi laite perustuu rekisterikilven automaattiseen lukemiseen. Laite pystyy lukemaan poliisiauton edestä ja takaa sekä jonkin verran jopa sivusuuntiin ja se on ihmissilmää tarkempi. Laite on yhteydessä poliisin PATJA:an sekä Trafin tietokantaan. Tietokannassa on mm. seuraavat tiedot:

      - onko ajoneuvovero maksettu
      - onko liikennevakuutus maksettu
      - onko auto määräaikaiskatsastettu
      - onko ajoneuvo ilmoitettu varastetuksi
      - onko rekisterikilvet ilmoitettu varastetuksi (väärillä kilvillä ajetaan jonkin verran)
      - onko rekisteriin merkityllä omistajalla tai haltijalla
      * etsintäkuulutus
      * voimassa oleva ajo-oikeus

      Tämän lisäksi laitteessa on tutka. Poliisi voi myös merkitä mitä tahansa muita omia merkintöjään rekisterikilpeen liittyen PATJA:an. Esimerkiksi he voivat halutessaan lisätä sinne tiedon sellaisesta ajoneuvosta, jonka omistajalla tai haltijalla on kylläkin voimassa oleva ajo-oikeus, mutta jonka ajoneuvolla on ajanut kortiton henkilö. Tämä tietysti edellyttää sitä, että on ainakin kerran kärynnyt liikenteessä kortitta ajosta jonkun toisen autolla.

      Laitteet tulevat pääosin poliisin virka-autoihin, joita on suomessa karkeasti ottaen noin tuhat. Tunnuksettomia autoja on reilut puoli tuhatta, eli poliisilla on autoja yhteensä noin 1700. Rekisterikilven automaattiselle lukulaitteelle on tämän vuoden alussa järjestynyt ensimmäinen suurempi rahoituserä ja niitä tulee olemaan virka-autoissa sadasta kolmeen sataan kappaletta, eli 10-30% tunnuksellisista autoista alkuvaiheessa.

      • Kokemusta on

        Se on muuten saatanan tehokas laite ja toimii just kuten kirjoitit edellä. Ellei vieläkin paremmin. Kävi tossa jo pari vuotta sitten frendin kanssa sellanen tilanne, että se oli ostanut auton kaveriltaan, mutta ei ollut vielä maksanut kokonaan ja auto oli sen kaverin nimissä. Yöllä kävi sellanen homma, että maija pysäytti meidät ja skope tuli sanomaan, että sulla on muuten rekisterikilven valo palanut. "Aijaa, no täytyy laittaa kuntoon" frendi sano. Sitten se skope sano, et "niin.. ton meidän laitteen mukaan sulla ei ole ajokorttia, et sähän olet se xxxx xxxx". Oletti siis kuskin olevan se kaveri, jolta auto oli ostettu. Frendi totes siihen, että emmä ole se ja tää on mun auto. Siitä seuras lyhytaikainen väittely että kuka se kuski nyt on ja kenen se bilikka oikein on. Frendi totes siihen, että emmä edes tiennyt ettei sillä mun kaverilla ole korttia. No puhallutus ja ajokortin tsekkaus, kaikki ok sen jälkeen. Se niiden laite lukee rekisterikilven näköjään pimeässäkin ja vielä paskasesta autosta, ei varmasti olis ihminen pystynyt lukemaan siltä etäisyydeltä.


    • alkoholiseurannansuo

      yksinkertaista korttisi lähtee hyllylle siihen asti kun olet alkoholiseurannan suorittanut, hommaa alkolukko niin seurantaa ei tarvitse käydä jos vaan rahaa on, nytkun kortti vielä on niin helpompi hoitaa sekin asia :) tai sitten olet tipattomana 6kk(itse olin silti seuranta kesti 11kuukautta kaikenmaailman shitin vuoksi, seuranta unohdettiin hoitajan vaihduttua 4kuukaudeksi yms onneksi olin itse aktiivinen). Tosiaan jos ajelet ilman korttia sakon saat ja ajokieltoa et muuta, vaika joku pingispalloaivo tuossa yrittää muuta selittää :) mutta helpommalla pääset kun hommaat alkolukon (aina saat sakon kuitenkin kortitta-ajosta ja jossain vaiheessa niillä rahoilla olisit alkolukon jo hommannut, paitsi tietenkin jos ulosototssa miljoonia niin eipä tuolla sitten väliä). ps MITÄS RYYPPÄSIT SEURANNAN AIKANA! :D

      • 1+6

        "Tosiaan jos ajelet ilman korttia sakon saat ja ajokieltoa et muuta, vaika joku pingispalloaivo tuossa yrittää muuta selittää :)"

        Enpä tiedä kenen kirjoitukseen viittasit, mutta kyllä se riippuu ihan niistä määristä. Ensimmäisestä tulee yleensä 20 päiväsakkoa ja seuraavista aina 4 päiväsakkoa. Riittävä määrä ajo-oikeudetta ajoja ja seurauksena on oikeudenkäynti, josta pahimmassa tapauksessa jopa se linnareissu. Voit ihan itse tarkistaa asian vaikkapa juuri sieltä tilastokeskuksen sivuilta, jos osaat. Reilut sata ihmistä saa vuosittain vankeustuomion pelkästään kortitta ajosta, joskin se on lyhyt ja vaatii tietysti täyttä piittaamattomuutta ajokiellosta sekä paljon kiinnijäämisiä. Mutta se siitä.

        Suurimmalle osalle ihmisiä jo pelkästään sakot sekä ajokiellon lisäys aiheuttavat ihan riittävästi ongelmia, jos ei ole varaton ja mistään välittämätön henkilö. Alkolukkoasiasta sen verran, että kannattaa tarkistaa faktat siihen liittyen ennen kuin menee takki auki hankkimaan valvoton ajo-oikeuden. Toisille se sopii, toisille ei. Valvottu ajo-oikeus kestää 1-3v, eli pidempään kuin ajokielto yleensä. Kustannuksia kertyy koko ajalta n.3000e, tapauksesta riippuen. Ja ajaa saa koko aikana ainoastaan hyväksytyllä alkolukolla varustetulla autolla, eli harvoin esim. työpaikan autoa.

        Nämäkään eivät ole niitä suurimpia syitä olla alkolukkoa hankkimatta, vaan moni on kironnut sen käytön hankaluutta. Muutoskatsastus ennen ja jälkeen asennuksen. Kahden kuukauden välein alkolukon tietojen tarkistus, hinta n.100e per kerta. Virhepuhallukset tallennetaan, raja 0.2 promillea. Alkolukko vaatii puhallusta startattaessa, sen jälkeen 15 min sisään ja sen jälkeen aina 15-45 minuutin sisään ajon aikana. Voit itse miettiä miltä se tuntuu ajaessa, saati näyttää esimerkiksi kyydittävän puolison, kaverin, tai sukulaisen silmissä.


      • 5+19
        1+6 kirjoitti:

        "Tosiaan jos ajelet ilman korttia sakon saat ja ajokieltoa et muuta, vaika joku pingispalloaivo tuossa yrittää muuta selittää :)"

        Enpä tiedä kenen kirjoitukseen viittasit, mutta kyllä se riippuu ihan niistä määristä. Ensimmäisestä tulee yleensä 20 päiväsakkoa ja seuraavista aina 4 päiväsakkoa. Riittävä määrä ajo-oikeudetta ajoja ja seurauksena on oikeudenkäynti, josta pahimmassa tapauksessa jopa se linnareissu. Voit ihan itse tarkistaa asian vaikkapa juuri sieltä tilastokeskuksen sivuilta, jos osaat. Reilut sata ihmistä saa vuosittain vankeustuomion pelkästään kortitta ajosta, joskin se on lyhyt ja vaatii tietysti täyttä piittaamattomuutta ajokiellosta sekä paljon kiinnijäämisiä. Mutta se siitä.

        Suurimmalle osalle ihmisiä jo pelkästään sakot sekä ajokiellon lisäys aiheuttavat ihan riittävästi ongelmia, jos ei ole varaton ja mistään välittämätön henkilö. Alkolukkoasiasta sen verran, että kannattaa tarkistaa faktat siihen liittyen ennen kuin menee takki auki hankkimaan valvoton ajo-oikeuden. Toisille se sopii, toisille ei. Valvottu ajo-oikeus kestää 1-3v, eli pidempään kuin ajokielto yleensä. Kustannuksia kertyy koko ajalta n.3000e, tapauksesta riippuen. Ja ajaa saa koko aikana ainoastaan hyväksytyllä alkolukolla varustetulla autolla, eli harvoin esim. työpaikan autoa.

        Nämäkään eivät ole niitä suurimpia syitä olla alkolukkoa hankkimatta, vaan moni on kironnut sen käytön hankaluutta. Muutoskatsastus ennen ja jälkeen asennuksen. Kahden kuukauden välein alkolukon tietojen tarkistus, hinta n.100e per kerta. Virhepuhallukset tallennetaan, raja 0.2 promillea. Alkolukko vaatii puhallusta startattaessa, sen jälkeen 15 min sisään ja sen jälkeen aina 15-45 minuutin sisään ajon aikana. Voit itse miettiä miltä se tuntuu ajaessa, saati näyttää esimerkiksi kyydittävän puolison, kaverin, tai sukulaisen silmissä.

        Kaikki lähes oikein. Silloin, kun henkilöllä ei ole koskaan ollut ajo-oikeutta tulee ensimmäisestä kärystä tuo 20 päiväsakkoa ja seuraavista aina 4 lisää, kunnes tullaan siihen vuoden sisällä kahdeksanteen, jolloin juttu menee käräjille. Tosin ihminen voi kärytä vaikka joka vuosi joutumatta koskaan käräjille, jos ei käryä vuoden sisällä useammin, kuin 6-7 kertaa.
        MUTTA, jos henkilö on jo ajokiellossa, niin silloin ensimmäisestä ajokiellon aikaisesta kärystä määrätään 30 päiväsakkoa ja seuraavista tuo 4 lisää, kunnes taas mennään saman kaavan mukaan käräjille.


      • 1+6
        5+19 kirjoitti:

        Kaikki lähes oikein. Silloin, kun henkilöllä ei ole koskaan ollut ajo-oikeutta tulee ensimmäisestä kärystä tuo 20 päiväsakkoa ja seuraavista aina 4 lisää, kunnes tullaan siihen vuoden sisällä kahdeksanteen, jolloin juttu menee käräjille. Tosin ihminen voi kärytä vaikka joka vuosi joutumatta koskaan käräjille, jos ei käryä vuoden sisällä useammin, kuin 6-7 kertaa.
        MUTTA, jos henkilö on jo ajokiellossa, niin silloin ensimmäisestä ajokiellon aikaisesta kärystä määrätään 30 päiväsakkoa ja seuraavista tuo 4 lisää, kunnes taas mennään saman kaavan mukaan käräjille.

        Jeps, aiheellinen lisäys asiaan. Ajokiellon aikana ajamiseen suhtaudutaan ankarammin kuin pelkästään kortitta ajoon.

        Laitan vielä linkin tuohon tilastokeskuksen sivulle taulukkoon, jotta tulee lähde mainittua tarkemmin. En saa siihen helppoa linkkiä laitettua, mutta ohjeet. Eli:

        http://www.stat.fi/til/syyttr/tau.html

        Valinta: "Syytetyt, tuomitut ja rangaistukset"

        Valinta: "Valitse osataulukko", ylin linkki. "Alue: Alueet yhteensä, Helsingin hovioikeuspiiri, Kainuun käräjäoikeus, ... (40) "

        Valinta: "Alueet yhteensä" -> Rikos, valitse rikos tyyppi / tyypit, Tunnusluku (kaikki), vuosi (kaikki), tiedot (kaikki). Valinnan saa tehtyä painamalla hiiren vasemmalla näppäimellä, sen jälkeen shift (tai ctrl) -pohjassa ja valitsee loput. VIimeiseksi alhaalta nappi "Jatka".


    • törkyrattis

      Siis siinä seurannassahan ei kielletä juomista vaan tutkitaan sitä että onko ko.henkilöllä alkoholiongelma. Ite olen nytkin siinä seurannassa ja ihan normaalisti otan viikonloppuisin kuppia illan tai kaksi ja kaikki näytteet on ollu ok. Edellisen kerran kun olin siinä seurannassa niin kerran näytti punaista ja lääköri kysy että mistä johtuu nii rehellisesti vastasin että otin viikonlopun viina ja thats it. Seurannan ja ajokiellon jälkeen kortti kouraan ja baanalle.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta

      Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?
      Perussuomalaiset
      296
      2630
    2. Miksi tunnet vetoa..

      Miksi tunnet vetoa juuri häntä kohtaan? Mikä sen saa aikaan?
      Ikävä
      99
      2075
    3. Mitä te palstan ihanat naiset

      Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21
      Sinkut
      77
      1606
    4. Tapaus Vornanen

      Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o
      Maailman menoa
      158
      1448
    5. Nainen, kohtelin sua kuin paskaa

      Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun
      Ikävä
      66
      1288
    6. Nainen, seuraan sun uutta elämää

      Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme
      Ikävä
      53
      1205
    7. Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan

      Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht
      Suhteet
      19
      1076
    8. Voi hitto Rinsessa säikähdin

      Että olitkin silloin joku huijari. Huh, sano ettet ole.
      Ikävä
      11
      1074
    9. Ilona Siekkinen

      Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m
      Yhteiskunta
      1
      1020
    10. AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri

      Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm
      Turvallisuuspalvelut
      13
      911
    Aihe