ja edellisen kokouksen pöytäkirja.
Onko näkysällä, mitä puuhaavat?
Onko näkysällä, mitä puuhaavat?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Haapajärven kaupunginhallitus on kokoontunut 13 kertaa
Pyhäjärven kaupunginhallitus on kokoontunut 21 kertaa (15.12.mukaanlukien)
Meillä on nääs vara maksaa korkeasti koulutetuille "viisaammille" komeat ansionmenetykset, kokouspalkkiot ja kruununkalleuksien tekeminä on vissiin vara maksaa myös kaikki heidän rötöstelynsäkin.
Haapajärvellä ei ole siihen varaa eikä varmaan päivänvalosta varjoon kiikutettuja rötöstelyjäkään?
En tiedä, olen vähän tuhma.
Nolottaa olla pyhäjärvinen, asioita seuraava rehellinen ihminen, myötähäpeä on se vaan niin noloa.
veikkaus; kukaan näistä ns. diplomaattista koskemattomuutta nauttivista hallituksen jäsenistä ei jäävännyt itseään talousarvioon esillä olevissa avustuksissa, eivät edes itseään koskevissa kohdissa?
On aika riskitöntä tämä Pyhäjärven päättäjänä olemisen vastuu.
Mikään ei aiheuttane enää jääviyttä, ei lähisuhde, ei rikos, ei rangaistus, ei lahjonta, ei omalle etupiirille tuleva avustuskäsittely.
hall Pöytäkirja 8.12.2014 on netissä, samoin esityslista 15.12.2014.
Kuten sanoin veikkauksena, talousarviokäsittelyssä 8.12 ei ole noudatettu alkeellisintakaan intressijääviyspoistumista § 419 käsittelyjen kohdalla.
Siellä se oli taas pätevien kokeneiden diplomaattinen koskemattomuus käytössä.
sitten oma paineensa ovat 15.12.2014 pykälät.
no istukaa vaan paikalla, perseenne ilmeisesti kestää kaiken.
Vielä loppuviikosta oli hallituksen 8.12. Esityslistan liitteenä kunnan ja Selänteen talousarviot. Ny ei ole. Miksi otettu pois?
Kaupunginhallitus ei ole huomioinut jäsentensä kautta tulleita jääviyksiä talousarviota hyväksyessään.
siis siinä on mojovia muotovirheitä muista virheistä puhumattakaan. Valitusta vaan, että oppivat toimimaan oikein.
Jokos nyt tulevassa kh:n kokouksessa informoidaan valtuuston puheenjohtajaa Ylivieskan-Raahen käräjäoikeuden tuomiosta, että oikein osaisi toimia 40:n mukaan? Tai ainakin tiedoksi saatetaan?
On sille päätös annettu, on sille aloite ojennettu, on sille puhuttu, on sille sanottu, mutta minkäs teet kun hra valtuuston puheenjohtaja ei näe, ei kuule ei ymmärrä lukemaansa.
Hän ei taida tietää että hän on Pyhäjärven kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, joka on vastuussa laillisesta kokouskulusta-ja myös edustuksellista laillisuudesta.
Hän taitaa elää opettajaksi valmistumisensa muistelukausia, taantunut onnelliseen aikaan, jolloin alaluokan oppilaat kävivät saamassa opettajalta toruja ja tyytyivät koulunumeroihinsa joita Sarkkiset jakelivat.
En tiedä, olen yhä vähän tyhmä. Olin heidän oppilaansa.
Sarkkinen kyllä ymmärtää mitä tapahtuu oikeuden päätökselle jos siitä valitetaan! Päätös ja tuomio ei saa lainvoimaa eli niitä ei käytännössä ole! Mitä siinä sitten pitäisi tehdä?
minun mielipiteeni on, lehdistä on luettu, kuultu ja nähty ettei valtuustonpuheenjohtajalla ole asiat hallinnassa...iisalmen sanomat muistaakseni
kirjoitti vuoden 2013 alussa kokouksen olleen täysi kaaos... eikä se muuksi ole muuttunut .... Hän on muiden ohjaltavissa, kuten vaikka Piipon Taimin
"elä ota,elä ota" ja Sarkkinen ei ottanut käsittelyyn, tärkeää asia liittyi
muistaakseni varhaiskasvatukseen ja nuoriin.