Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onkohan kaupunginjohtajan

    valinnasta tehty valitus Pohjois-Suomen Hallinto-Oikeuteen?
    13166
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 13

    Vanhimmat

    Onko onko onko onko onko.Pirruuko apinoit ?

    Äänestä
    • Aloittaja

      Asiasta tietämätön voi esittää myös kyselyjä tällä palstalla.

      Äänestä

    • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

      Asiasta tietämätön voi esittää myös kyselyjä tällä palstalla.

      missä sinun naamakirjasi on?.

      Äänestä

    onko onko onko Jussu keittänyt Börje-kullalle jo aamukahvit ?

    Äänestä

    asiasta tietämätön.Menikös se valinta mielestäsi oikein,olisko siitä syytä valittaa.

    Äänestä
    • Aloittaja

      Minun mielestä valintaprosessi ei mennyt oikein,sillä valinnan ja päätöksen teki kaupunginhallitus.Tuo päätöksenteko ja valinta olisi kuulunut kaupunginvaltuustolle.

      Äänestä

    • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

      Minun mielestä valintaprosessi ei mennyt oikein,sillä valinnan ja päätöksen teki kaupunginhallitus.Tuo päätöksenteko ja valinta olisi kuulunut kaupunginvaltuustolle.

      Mitä sinä natiset. Vs. hallintojohtajahan kirjoitti Pyhäjokiseutu -lehdessä selkeästi kaupunginjohtajan valinnasta ja sen valmistelusta. Kaupunginhallituksen kuuluu valmistelulla tuokin asia valtuustolle, kuten se on tehnytkin. Valinta-asia oli valtuustossa päätettävänä, ja valtuuston teki valinnan yksimielisesti. Yksi v natisi kyllä jotakin, kun ei päässyt haastattelemaan ei hallituksenjäsenenä. Väitteesi on siten virheellinen, että valinnan olisi tehnyt kaupunginhallitus.

      Taitaa vain olla niin, että kun Jussin suosikkivaltuutettu ätisi valinnasta, niin J on heti kuorossa "niin justiinsa". Ole joskus eri mieltä I:n kanssa, jos sen väitteet eivät ole oikein.

      Äänestä
    • Aloittaja

      jiivaiii kirjoitti:

      Mitä sinä natiset. Vs. hallintojohtajahan kirjoitti Pyhäjokiseutu -lehdessä selkeästi kaupunginjohtajan valinnasta ja sen valmistelusta. Kaupunginhallituksen kuuluu valmistelulla tuokin asia valtuustolle, kuten se on tehnytkin. Valinta-asia oli valtuustossa päätettävänä, ja valtuuston teki valinnan yksimielisesti. Yksi v natisi kyllä jotakin, kun ei päässyt haastattelemaan ei hallituksenjäsenenä. Väitteesi on siten virheellinen, että valinnan olisi tehnyt kaupunginhallitus.

      Taitaa vain olla niin, että kun Jussin suosikkivaltuutettu ätisi valinnasta, niin J on heti kuorossa "niin justiinsa". Ole joskus eri mieltä I:n kanssa, jos sen väitteet eivät ole oikein.

      Lue kunnallislaki ennenkuin alat väittelemään tästä asiasta.

      Äänestä

    Mitä sinä Jussi-poloinen luulet ymmärtäväsi näistä asioista ? Rakenna vaan kiviaitaasi äläkä huutele typeriä jatkuvasti.

    Äänestä

    mihinkäs joutui se eriävä mielipide valinta prosessissa?

    Äänestä

    Onko? Lopeta Jussi tuo jatkuva Repojen apinoiminen. Kahden ammatti-itkijän, isä&poika oy:n määkimiset esität täällä muka omina juttuina. Mee töihin ja maksa veros niinku muutki.

    Äänestä
    • Aloittaja

      Tänä vuonna maksan VEROJA 1500 euroa.

      Äänestä

    Jaa vai sait perintöjä.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    valinnasta tehty valitus Pohjois-Suomen Hallinto-Oikeuteen?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu