Kun nyt on saatu virallistettua homoliitot ja Kirkko muuttunut enemmän kansanomaiseksi, niin eiköhän muuteta sitä lisää. kirkko on maallistunut ja muuttumassa yhä enemmän maalliseksi. Perustettakoon kirkkoihin baareja joissa kansa kuuntelee eriasteista musiikkia, rokista ralleihin. Siellä voi sitten istua myös äijät ja muijat sekaisin tai keskenään, hälläväliä, kunhan istuvat. Myös karaokea voisi laulella mutta jos muutettaisiin ne virsiksi, jonka sitten kansa muuttaisi mieleisekseen.
Näin kirkko pääsisi lähelle kansaa ja loppusisi puheet kiron eristäytyneisyydestä ja kirkko voisi hyvin. Papit voisi olla salinvalvojina ja piispat vaikka omistajina. kerätkööt ne lantit, jotka ei herralle kelpaa, se voisi olla niin, että heitetään lantit ilmaan ja huudetaan: "Ota Herra omasi" ja ne lantit jotka putoaisivat kirkon lattialle, kuulusi piispalle.
Herran haltuun!
Näin kirkko pääsisi lähelle kansaa ja loppusisi puheet kiron eristäytyneisyydestä ja kirkko voisi hyvin. Papit voisi olla salinvalvojina ja piispat vaikka omistajina. kerätkööt ne lantit, jotka ei herralle kelpaa, se voisi olla niin, että heitetään lantit ilmaan ja huudetaan: "Ota Herra omasi" ja ne lantit jotka putoaisivat kirkon lattialle, kuulusi piispalle.
Herran haltuun!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Heko, heko, huono ja kulunut vitsi. Etkä siis ole ymmärtänyt tästä avioliittolakiasiastakaan yhtään mitään, et edes sen suhdetta kirkkovihkimisiin.
Ei mikään "kulunut vitsi"! Missäs kirkossa on tällä hetkellä ehdottamani baari? Kyllähän minä tiedän varmasti yhtä paljon tuosta avioliitto asiasta, siihen kuuluu nainen ja mies. Kaksi miestä ja kaksi naista, muodostavat pariliiton.
Luen myös Raamattua vaikka olen jo 20v. eronnut tuosta yhteisöstä, en tunne kuuluvuutta ko. järjestöön. kuten en myöskään mihinkään joka liittyy vain uskomuksiin ja vanhoihin tarinoihin.
Ehdotukseni oli luoda kirkosta yhteisölle, siis jokaiselle meistä mahdollisuus käydä kirkossa, ilman, että tunnemme vastenmielisyyttä sitä kohtaan.
Katsos, ei Raamatulla ja nykypäivän kirkolla ole mitään yhtäläisyyttä keskenään.
Muuten, miksi koet tuon homoliiton avioliitoksi? Miksi se e voi olla pariliitto, kuten pressakin ehdotti. Näin ei asiat sekoittuisi, sillä näillä asioilla on eroa kuin yöllä ja päivällä.
Ei tarvitse kysellä, kun virkailija kysyy "oletteko avioliitossa" Vastaatte "kyllä" Virkailija onko teillä lapsia vastaatte "ei" Miksi vastaatte "ei". Koska ette VOI saada lapsia.
Mielestäsi varmaankin mies voi naida uroskoiran, onhan se luonnollista, eikö niin? Se on vapautta. Hyi teitä avioliiton kannattajat! Onhan Suomi vapaa maa!
kirkko on keskellä kyylää
Ei voi mitään. marttiluukas on kivettynyt ennakkoluuloineen jonnekin viktoriaanisen aikakauden ihanteisiin. Sääli, mutta tuskin hänen kanssaan kannattaa väitellä, kun hänen maailmankuvansa on noin irrationaalinen.
Vai irrotionaalinen ja Viktorian aikainen ihannointi, Päin vastoin. Kirkko itsessään on luisunut nykyajan vaatimuksiin, eli kirkko maallistuu hyvää vauhtia ja eikä tässä asiassa ole kuin yksi puoli: pidättäytyy 1700 luvun noitavainoissa tai siirtyä nykyaikaan. uskon kirjoittajankin kuuluvan tuohon kirkollisen ykseyksen riveihin ja ehkä loukkaantunut kun ehdotan kirkon vapautusta vanhanajan kahleista. Jos olisin "kivettynyt" jonnekin vanhoihin raameihin en kirjoittaisi kirkon vastaisista asioita tuon taivaallista, Mitä tulee maailman kuvaan, niin se on hyvin laaja.
Kuitenkin tuo avioliitto kahden miehen välillä on se, mitta tikku, joka erottaa nykyajan ja nykyisen "vapaan ajattelun" välisen eron. Baari kirkossa on nykyaikaa, mutta taas kahden, täysín biologisesti käsitettävän parisuhteen loogisuuden vastaisen ja luonnonmukaisen kehityksen vastakohtana. ymmärrän homon tilanteen, se ei ole mikään yhdenillan juttu. vaan kahden ihmisen välinen Rakkaus ja myös intohimo. Jollain lailla on ihmiskuntaa varjeltava koska ei tuo homous ole itsestään selvä ilmiö vaan kahden kahden kromosomin puuttuminen ihmiseltä, tämä on todennettu Amerikkalaisissa tutkimuksissa.
Kun käsitellään asiaa, niin tämä kromosomien puuttuminen on vajavaisuutta täydellisyydestä ja näin ei ole myöskään lainmukainen ihmisyyttä ajatellen. Siksi se ei voi ihmisen liitto, johon myöskin kuuluu lasten siittäminen ja kasvattaminen. Koska käsite on täysin oikea, mutta jos siihen liitetään erilaisten ihmisten liitot ja oikeudet sekä tulevaisuudessa sallittavat liitot mihin kuuluu yhtenä ihminen ja yhtenä, vaikkapa sika.
Älä väitä etteikö ajansaatossa nämäkin käsitykset ole aikanaan sallittuja. Hurja on ihmisen tie yhteiskunnassa.