Ei se keli niin huono ollut

että edellytti sumuvalojen käyttöä, perin monessa autossa kyllä oli sumuvalot päällä, oli kyllä valottomiakin ja päiväajovalollisiakin joukossa, eikö osata käyttää valoja vieläkään oikein.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418434291409.html
1584
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

No eipä ollut mikään sumuvalokeli vieläkään, onkohan Suomessa koskaan, nuo tuikut pitää saada pois autoista niitten väärinkäytösten vuoksi.

Äänestä

Kateellisten perseaukisten mieli pahoittaa..

Äänestä
  • Autostani kyllä löytyy kaikenlaisia valoja, parkit, päiväajovalot, ajovalot, sumuvalot joita en käytä, myös löytyy AFL-valot, että en sitten tiedä mikä mieltäni pahoittaisi.

    Äänestä

  • ajovalollinen kirjoitti:

    Autostani kyllä löytyy kaikenlaisia valoja, parkit, päiväajovalot, ajovalot, sumuvalot joita en käytä, myös löytyy AFL-valot, että en sitten tiedä mikä mieltäni pahoittaisi.

    Mikäs auto on kyseessä?? Kuulostaa suht uudelta, mut ei kuitenkaa vielä huomiovaloja ole...

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    Mikäs auto on kyseessä?? Kuulostaa suht uudelta, mut ei kuitenkaa vielä huomiovaloja ole...

    No inkku se on, -12 mallinen, on siinä päiväajovalot joita jotkut uunot sanoo huomiovaloiksi, mutta kun ne ovat päiväajovalot, DRL.

    Äänestä

  • ajovalollinen kirjoitti:

    No inkku se on, -12 mallinen, on siinä päiväajovalot joita jotkut uunot sanoo huomiovaloiksi, mutta kun ne ovat päiväajovalot, DRL.

    Olipa melkoisen sekava vastaus????? Ajovaloissa EI OLE mitää DRL merkintää !!!!!!!

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    Olipa melkoisen sekava vastaus????? Ajovaloissa EI OLE mitää DRL merkintää !!!!!!!

    Mikä siinä oli sekavaa.

    "DRL ( daylight running lights) eli päiväajovalot"

    Ei kukaan ole DRL:llää ajovaloksi sanonutkaan, paitsi sinä.

    Äänestä

Kyllä noissa mainituissa keleissä sumuvalon käyttö takana on jo täysin perusteltua. Johan sen nyt huomaa jos ei edellä ajavan valoja näy kuin alle 10m etäisyydellä.

sen nykyaikaisen takasumuvalon huono puoli on myös se, että ko. valo on led, joka ei tuota lämpöä ja siksi myös valaisin tukkeutuu lumesta helpommin. Vanhemmat lankapolttimot lämmittivät myös valaisimen pintaa joka pysyi täten myös kirkkaampana. Pienempi ongelma on se että joillakin nuo valot jäävät päälle koko loppuelämäksi.

Äänestä
  • toisissa on led ja toisissa perinteinen polttimo. Mulla ainakin päiväajovalot palavat lyhyiden ajovalojen kanssa yhtäaikaa. Auto 2014 vuosimallin.

    paljon on vääriä tietoja ja loput luuloja muiden valoista, varsinkin näillä vahuksilla ajaville ja he ovat niitä suurimpia valittajiakin,,, kateeuttako pohjalla?

    Äänestä

  • et silleen kirjoitti:

    toisissa on led ja toisissa perinteinen polttimo. Mulla ainakin päiväajovalot palavat lyhyiden ajovalojen kanssa yhtäaikaa. Auto 2014 vuosimallin.

    paljon on vääriä tietoja ja loput luuloja muiden valoista, varsinkin näillä vahuksilla ajaville ja he ovat niitä suurimpia valittajiakin,,, kateeuttako pohjalla?

    No mikä järki siinä on että palaa yhtäaikaa, ei mitään järkeä. Minun autossa päiväajovalot himmenevät parkeiksi ajovalojen sytyttyä. Näin ne pitää toimia.

    Äänestä

Ehkä takana mutta ei edessä. En varmaan mainutkaan takasumuvalosta.

Äänestä

Ei minua häiritse?

Äänestä
  • Siksi että sinä et edes näe niitä valoja.

    Äänestä

  • Mars optikolle! kirjoitti:

    Siksi että sinä et edes näe niitä valoja.

    Juuri aivan niin.

    Äänestä

  • Mars optikolle! kirjoitti:

    Siksi että sinä et edes näe niitä valoja.

    EN huomioi niitä. Ajakoon vaikka joulukusi valoissa katolla..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajovalollinen kirjoitti:

että edellytti sumuvalojen käyttöä, perin monessa autossa kyllä oli sumuvalot päällä, oli kyllä valottomiakin ja päiväajovalollisiakin joukossa, eikö osata käyttää valoja vieläkään oikein.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418434291409.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu